billo

L esempio dell antica Grecia che tirai in ballo era per far capire che in fin dei conti i cambiamenti all interno della società li apportiamo noi stessi .L omosessualità è da sempre esistita anche se in molti secoli nascosta,oscurata.Era vista come una forma di anomalia;qualcosa di tremendamente sporco come sporco era il sesso visto come godimento,la masturbazione e tante fesserie del genere. L omosessualità e l pedofilia esistenti nell antica <grecia non van viste come qualcosa di turpe,di malvagio,in quanto non erano forme di violenze e nonnhanno alcun collegamento coi reati di pedofilia attuali,giustissimamente condannati. Credo che si faccia un pò confusione e giustamente La bidella l ha sottolineato.Cosi sembra che si confonde l omosessualità con la pedofilia e via con pericolosissimi luoghi comuni(quando statisticamente i reati di pedofilia vengono commessi in parte da etero o presunti tali).Continuo a pensare che ci sia un difetto di fondo quando si dice:accetto .tollero gli omosex ma nego i diritt;.O si viene fuori alla luce e si ha il coraggio di dire che sono dei soggetti anomali che vanno curati(magari gli diamo anche un sussidio?)oppure che gli venga riconosciuto tutta una serie di diritti che spettano alle coppie normali.

Lascia perdere non chiamarla mai piu,una volta che ti sei accertato che lei riceve i messaggi e che il cellulare funzioni perfettamente(il tuo).Devi cogliere le cose positive quando una storia finisce.Rimettersi in gioco e conoscere nuove donne è molto piu eccitante non credi? B)

:D buona questa!1Brasil nessuno ha pensato che tu sia gay o che maltratti gli omosex ci stiamo solo confrontando,tutto qui.nessuno vuole farti cambiare idea. Però se puoi ,spiegami cosa intendi per accettare l eventuale anomalia e non riconoscerne i diritti?Non c è un paradosso di fondo? Il tuo modo di pensare da la sensazione,(credo sia solo una sensazione) ,di essere quella del tipico benpensante cristiano,perbene che dice:accetto l omosessualità purchè avvenga tutto nell ombra. pensiamo a quanti giovanissimi che nell età dello sviluppo si accorgono delle loro tendenze omosessuali,pensiamo al loro senso di frustrazione,di disagio nel sentirsi diversi dai coetanei,quando diverranno maturi,nasconderanno le loro reali inclinazioni diventando dei soggetti frustrati perchè costretti a nascondersi,a camuffarsi di continuo. Parliamo sempre di creare una società piu giusta e democratica ed il riconoscimento dei diritti ai gay è un tasseello non fondamentale ma importante seconndo me.Non sono un tipo lungimirante e progressista,ammetto che anche io provo senso di disgusto quando vedo certe effusioni ma è la stessa sensazione ke provo quando vedo un uomo che bacia un c e ss o di donna.Questo per dirti che forse è piu semplicemente una questione di gusti. :ok2:

Non disperare ancora dipende da quanti te ne ha trapiantati e poi 4 mesi son poki.

Castà detto terra terra qua nessuno sta santificando la nostra sinistra ma tu d apersona intelligente quale sei devi giudicare l operato del silvione in modo davvero lucido,mettndo d aparte le tue eventuali simpatie o fede politica per la destra.Qui vogliamo tutti la stessa cosa o pensi ke io voglia privare la libertà privata oppure la possibilità di comprarti una mercedes?? Vogliamo continuare all infinito questo topic??Elenca piuttosto le motivazioni che ti spingeranno ancora a votare per berlusca,sarebbe piu interessante non trovi?

Appunto in line< teorica la tua discussione appare condivisibile,bisognerebbe soffermarsi su due punti: Cosa determina sul serio l omosessualità?(siamo sicuri che dei genitori gay renderebbero il figlioletto un futuro omosessuale? 2:il riconoscimento dei diritti alle coppie gay quale tipo di sconvolgimento apporterebbeb a lla nostra psiche ed alla nostra società? Non esistono ordini sociali precostituiti ,dal basso della mia culture :D credo ke i cambiamenti all interno di una società li apportiamo noi stessi.Riconoscere i diritti ai gayvuol dire davvero tolleranza ,credo che questo sia progresso umano oltre che civile.Rispettare la libertà di colui che viene turbato da simili cose vuol dire rispettare le sue turbolenze psichiche allora a colui che si sente disturbato da certe cose consiglio seriamente una seduta dla psicoanalista(non alludo a brasileiro). Vedete,uno che è sicuro della proria sessualità accetta anche le diversità.Da un lato ci si dichiara tolleranti ma dall altra si vuol negare dei diritti sacrosanti in nome di quale morale??Cristiana?Fascista?Sovietica comunista?Allora il perbenismo retrivo che tende ad insabbiare tutto è tipico di una moralità deformata e deformante.la stessa moralità che crea tanti sesni di colp magari in chi guarda i video porno,in chi si masturba,in chi lo fa a tre ecc...ed è questo che turba davvero la nostra psiche.Allora o diciamo che i gay ci fanno skifo e vogliamo ammazzarli tutti oppure ognuno vive la sua sessualità come meglio gli pare e riconosciamogli il diritto di vivere insieme.

a castà leggi il giornale??MEGLIO <FERMO POSTA :D

Non condivido stavolta ciò che dice brasileiro.Siamo puu pragmatici e meno folosofici.Negare che ci siano delle verità assolute è la piu grossa delle idiozie messa in giro da filosofi apparentemente geniali.Esiste eccome la differenza fra l ammazzare un essere umano ed un insetto.Se si insiste su questi binari potrei dire che rubare ed ammazzare il prossimo è un mio diritto e nessuno può negarmi la libertà di farlo...ma tornando alla questione,propio per essere piu pragmatici,credo che la scoietà debba evolversi e RICONOSCERE i diritti di due omosessuali che decidono di stare insieme.xxxxx parliamo di due esseri umani,non di una donna che s accoppia con un cane oppure una scimmia colla giraffa.parliamo di due indivudui inseriti in un contesto sociale,che si amano e decidono di consumare i giorni della loro vita insieme.Quale disordine apporterebbero alla società?Magari un giorno i nostri figli si spaventerebbero se come vicini di casa avessero coniugi gay?? L ordine nella società è qualcosa ke diamo noi stessi,non credo che ci sarebbero rivoluzioni o decadimento dei costumi.Quale stravolgimento'?Nell antica Grecia l omosessualità era prassi comune e nonostante ciò ancora oggi rappresenta una delle civiltà piu evolute che il nostro pianeta abbia mai conosciuto.L esempio era solo per sottolineare che nel tempo avvengono dei cambiamenti e riconoscere i diritti enon solo i doveri degli omosessuali fa parte di una civiltà davvero evoluta. Curvadong parla di adoziojne ma credo che si debba andare per gradi ed i tempi non siano affatti maturi per qualcodsa del genere.

Quoto la bidella,pecccato ke una cosi non l :abbia mai avuto a scuola.. :D lasciate vivere e non rompete le p all e ...poi saran fatti loro se sono gay(meglio,meno concorrenza)

:60: :60: :60: :60: :60: do you really want to hurt me??? :D Pienament e d accorod con te.Speriamo ke qualcuno rifletti sul serio..

ma non parlavo di adozione ma di diritti che devono essere riconosciuti atutte le coppie e mi auguro che una volta per tutte taccia la chiesa perchè viviamo in uno stato laico e poi sappiamo i danni che la chiesa sta creando nel mondo piu povero con lke sue ca zz a te

Darko ammesso che questo sia vero ,questo cosa c entra coll avere o non avere dei diritti.? Se sono persone con dei problemi psicologici allora perchè non dare una pensione a tutti gli omosessuali.??UUn sussidio un certificato ,un qualcosa del genere??No,lavorano normalmente e pagano i contributi ,le tasse ecc..ma allora perchè non possono godere di uguali diritti .come una coppia etero? Quoto castano insomma.No al matrimonio religioso ma riconoscimento dei diritti a tutte le coppie

io ci andrò perkè comincio seriamente a preoccuparmi.bisogna dare un segnale che gli elettori mandano a casa chi governa male,al di là della fede politica.

cMQ SAREBBE INGENUO PENSARE CHE LA SINISTRA IN <ITALIA SIA PORTATRICE DI VALORI ASSOLUTI.iN QUESTO CALDERONE DI IDIOZIE SCRITTE SOPRATTUTTO DAL SOTTOSCRITTO ,TROVO LAMPANTE L ATTEGGIAMENTO DI QUARZO.dICE:IO SONO DI DESTRA MA MI RENDO CONTO CHE QUESTO GOVERNO HA FALLITO.QUINDI NON VOTERò PER SILVIO.QUESTO è L ATTEGGIAMENTO GIUSTO E PIU SANO CHE TUTTI NOI DOVREMMO AVERE:CIOèN GIUDICARE UN POLITICO PER LA BANDIERA,PER I COLORI IDEOLOGICI(KE SONO ORMAI UNA FARSA SEMPRE PIU TRISTE)MA PER L OPERATO CHE HA SVOLTO.

Beh grazie.Finalmente qualcosa di concreto.Anche questa è una risposta alla mia perplessità in merito alle reali o presunte differenze fra centrodestra e centrosinistra.

CHe tristezza sto topic :dorme:

Cmq sarebbe dignitoso per silvio a questo punto dimettersi.va dai giudici come se fosse il garante della giustizia(come se totò riina andasse dai giudici a dire guardate quell uuomo?L ho sorpreso mentre rubava un portafogli). Sbuca dappertutto,fra poco lo vedremo anke durante gli show notturni di Milly d abbraccio ma daiii..ma chi ci crede piu ormai?? il guaio è che non esiste una grande sinistra ,tantomeno una coalizione di destra convincente.SO di certo che le cose vanno male e devono andare via al piu presto possibile,qui non si tratta di difendere la sinistra ma semplicemente di constatare l operato davvero mediocre,svolto dal governo berlusconi. poi viva il duCES,viva il re ,viva stalin ,viva cicciolina ,ma questi devono sparire per sempre !!Berlusconi,Fini,Casini,Bossi,Maroni,Pera,gasparri(che pena mi fa) e lo stesso andrebbe bene se sparissero i vari d alema .veltroni,,prodi ,Mastella via,tutti a casa,governo e dopposizone.ke spazzatura xxxxx!! :ph34r:

Castano però fra le tante cose dice una che posso condividere anche s emolti mi accuseranno di qualunquismo ;la destra e la sinistra si assomigliano.da una parte berlusca che cerca di difendere i propri interessi fingendosi vittima dei magistrati dall alltre politici di mestiere che effettivamente non hanno saputo nè voluto quando potevano,disfarsi del berlusca.Si sono lasciati fegare dll imprenditore che col suio intuito ha ottenuto consensi dalla maggioranza degli elettori.Qual è la differenza?Silvio con la politica difende il suo impero economico ,i secondi colla politica ci mangiano.La legge Biagi tanto per citare Curvadong è roba di un governo di sinistra,ma ke cxxxx c è di sinistra?Il centro sinistra prese posizione nei confronti della scuola privata per esempio??Nessuna.tutti ad arruffianarsi la chiesa.Insomma qual è la vera differenza fra destra e sinistra,nell attuale panorama politico italiano? Castano ti diverti a provocare ma chi vota a sinistra non sempre è un nostalgico ma solo uno che crede in maggiore giustizia sociale,crede in una società dove il ricco non schiacci il povero,una società dove anche i piu deboli riescano aa studiare o ad avere semplicemente diritto a vivere in modo decente. cmq al di là dei misfatti e dlle tangenti (al di là dei buoni sentimenti)mi dite che differenze esistono fra gli ultimi governi che abbiamo avuto??ve lochiede uno che non ha mai votato per fini o silvio.

Li ho presi io per farmi TRE autotrapianti!!Cmq adesso silvio e fascistelli vari la smetteranno di accusare la agistratura di essere rossa e comunista.E grazie alle leggi del Berluscao <fassino e <Prodi jnon andranno mai in galera lo sai<<'?

LA legge Biagi che vergogna.E vergognose furono le parole di d alema ma nessuno scese a fare il girotondo.Questa cosa mi fece in c a zz a re :(

hai detto bene "...abbiamo fatto un figlio" avente come genitori Lega cooperative e Unipol, parlavano certo del (lo stesso ) loro bambino (Bnl)... Lega-cooperative è controllata/appartiene ai ds, Unipol è al 51% di Lega-cooperative, Bnl (la banca che si voleva scalare) sarebbe stato un istituto fortemente orientato politicamente.Muoia pure la destra con tutti i suoi seguaci, anche se con tutta evidenza la questione etica è esplosa dentro ai ds al di là di quello che fa e dice Berlusconi ...ma, torno a domandare a quelli di sinistra (io nn son di destra) se questa sia una sinistra plausibile e augurabile.Lasciando da parte Berlusconi ....questa sinistra in che modo farà bene al paese, quali le misure che dovrà/potrà adottare, quali le riforme possibili? <{POST_SNAPBACK}> Personalmente questo centrosinistra non mi piace.non leggo ,non ascolto programmi ben precisi.Credo che rappresentino piu che altro i salotti buoni "radical chic"giratondisti alla Moretti tanto per intenderci ma di sinistra davvero non vedo nulla di buono.magari ci fosse sul serio qualcosa di "comunista",sarebbe piu dignitoso.

TI vcapisco anche a me succede che quando si apre fa male e dovrei intervenire per rendere piu elastico il fenulo. Esistono due tipi di interventi:Circoincisione che ti scopre completamente il glande oppure frenuloplastica che serve a rendere piu elastico il prepuzio e quindi ti permette di tirare fuori la parte migliore del tuo gioiellino solo quando hai rapporti sessuali,il tutto senza dolore ovviamente.Cmq l intervento non ti costa nulla economicamente.Rivolgiti al tuo medico. E poi mi dicono che non capisco un c a z z o! :D

Grazie ma di link ne girano a miliardi anche nel senso opposto. :fiorellino: .Cmq sono curioso di vedere gli italiani cosa voteranno.Voterò per forza nuova,almeno so cosa vogliono,almeno hanno un programma :ph34r:

Hai ragione ed infatti non giustifico alcun tipo di regime.però vedi cè una differenza:nei regimi di destra la popolazione ha subito notevoli soprusi invece castro con la sua rivoluzione si propose di offrire ,di garantire a tutti un pasto ed un educazione.Cosa che nel resto del sud america non è mai avvenuto. Nonostante l embargo americano (inasprito recentemente con la penalizzazione delle imprese che fanno businness con Cuba)credo che Fiddel castro non vada confuso con Pinochet ed amici vari.Il fatto che molti paesi europei hanno chiesto la cessazione dell imbargo attesta che Castro per fortuna non viene confuso con Pinochet(arrestato quest ultimo in Inghilterra non certo in CIna). Lo ripeto:i diritti umnai non vanno mai calpestati e l embargo americano è la cosa piu vergognosa che il mondo europeo tollera..Su questa cosa concordono politici ed intellettuali non solo di sinistra,te loo assicuro(fatta eccezione dei nostri politici che nella loro pochezza non perdono occasione di strumentalizzare fatti ed avvenimenti per il loro tornaconto). :ph34r:

VIULEEEEEEEEEEEEEEENNZZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!! Era ora.IL bUOn DIIEGO ci aveva rotto coi suoi ruoli seriosi ,in tanti lo volevamo cosi.Credo che tutti gliattualii 30 ennie passa uscivano pazzi per questi filmacci che con buona pace dei critici,riuscivano a riempire le sale cinematografiche almeno.Il cinema è evasione e gente alla Lino banfi o vitali sono attori che vengono da ll avanspettacolo,sa come far ridere e meritano seocndo me molto rispetto.