Vieri

si ma una volta invaso un paese è difficile tonare indietro e non andare fino in fondo no? e poi fai confusione..rilassati...e fai un bel respiro. Un conto è andare contro l'opinione pubblica nel mandare dei soldati solo nel post guerra per fare dei lavori "di contorno"...un conto è (vedi congresso USA) andare contro l'opinione pubblica nell 'invadere un paese e creare centiaia di migliaia di vittime senza il pretesto di IRAQ = GOVERNO TERRORISTA = APPOGGIO MORALE ( E CONCRETO) AD AL QAEDA :fischietto: :fischietto: :fischietto:

magari se metti un linkettino del sito che parla del prodotto che vendi...

perche non far in modo di aggiungere anche dei video (on line su internet) nei post allegando il codice-embed ? il forum ne guadagnerebbe molto, secondo me, sotto tutti i punti di vista (sopratutto la sezione offtopic).

da comedonchisciotte.org

I 35 punti dell’accusa di Kucinich contro Bush Articolo I Creazione di una campagna segreta di propaganda per fabbricare falsi argomenti a favore della guerra contro l'Iraq Articolo II Avere gonfiato falsamente, sistematicamente e con intento criminale gli attacchi dell'11 settembre 2001, rappresentando falsamente l'Iraq come minaccia alla sicurezza, come parte di una fraudolenta giustificazione per una guerra di aggressione Articolo III Avere ingannato il popolo americano e i membri del Congresso per far loro credere che l'Iraq possedesse armi di distruzione di massa, allo scopo di fabbricare falsi argomenti per la guerra Articolo IV Avere ingannato il popolo americano e i membri del Congresso sino a far loro credere che l'Iraq ponesse una minaccia imminente agli Stati Uniti Articolo V Avere speso illegalmente fondi per iniziare segretamente una guerra di aggressione Articolo VI Invasione dell'Iraq in violazione di quanto richiesto dallo HJRes114 Articolo VII Invasione dell'Iraq in assenza di una dichiarazione di guerra Articolo VIII Invasione dell'Iraq, uno stato sovrano, in violazione della Carta ONU Articolo IX Non aver fornito ai soldati protezioni corporee [body Armor] e blindature dei veicoli [Vehicle Armor] Articolo X Avere falsificato a scopi politici i resoconti sulla morte e il ferimento di soldati USA Articolo XI Aver stabilito basi militari USA permanenti in Iraq Articolo XII Avere iniziato una guerra contro l'Iraq per controllarne le risorse naturali Articolo XIIII Avere creato una Task Force segreta per sviluppare politiche militari ed energetiche a riguardo dell'Iraq e di altri paesi Articolo XIV Omessa denuncia di crimine [Misprision of a Felony], uso scorretto e pubblicazione di informazioni classificate e ostruzione alla giustizia nel caso di Valerie Plame Wilson, agente sotto copertura della Central Intelligence Agency Articolo XV Avere fornito immunità da procedimenti legali a contractor criminali in Iraq Articolo XVI Scriteriato e cattivo uso e spreco di denaro della tassazione USA a riguardo dell'Iraq e dei contractors USA Articolo XVII Detenzione illegale: aver detenuto a tempo indefinito e senza accusa tanto cittadini USA quanto prigionieri stranieri [il parlamentare democratico Dennis Kucinich mentre chiede l’impeachment di Bush.] Articolo XVIII Tortura: avere segretamente autorizzato e incoraggiato, come politica ufficiale, l'uso di tortura su prigionieri in Afghanistan, Iraq e altri luoghi Articolo XIX Rendition: aver fatto rapire persone per farle portare contro la loro volontà in “luoghi segreti” [" Black Sites"] situati in altre nazioni, comprese nazioni note per praticare la tortura Articolo XX Imprigionamento di bambini Articolo XXI Avere ingannato il Congresso e il popolo americano su minacce provenienti dall’Iran, avere appoggiato organizzazioni terroristiche all’interno dell’Iran allo scopo di rovesciare il governo iraniano Articolo XXII Creazione di leggi segrete Articolo XXIII Violazione del Posse Comitatus Act [legge che limita l’uso dell’esercito in funzioni di polizia all’interno degli USA n.d.t.] Articolo XXIV Spionaggio su cittadini americani senza il mandato di autorizzazione di un tribunale, in violazione della legge e del Quarto emendamento Articolo XXV Avere diretto le compagnie di telecomunicazioni alla creazione di un database illegale e incostituzionale di numeri telefonici privati e di indirizzi e-mail di cittadini americani Articolo XXVI Avere annunciato l’intento di violare leggi tramite dei Signing Statements [sorta di dichiarazioni-decreti del presidente n.d.t.] Articolo XXVII Non avere adempiuto a mandati di comparizione [subpoenas] del Congresso ed avere istruito ex dipendenti perché non adempiessero ad essi Articolo XXVIII Manomissione di elezioni libere e oneste, corruzione dell’amministrazione della giustizia Articolo XXIX Cospirazione volta alla violazione del Voting Rights Act del 1965 Articolo XXX Avere ingannato il Congresso e il popolo americano in un tentativo di distruggere il programma Medicare Articolo XXXI Katrina: non aver stabilito piani in vista del previsto disastro dell’uragano Katrina, non aver risposto ad un’emergenza civile Articolo XXXII Avere ingannato il Congresso e il popolo americano, sabotando sistematicamente gli sforzi per affrontare il cambiamento climatico globale Articolo XXXIII Avere ignorato ripetutamente e non avere dato risposta, prima dell’11 settembre, ad avvertimenti di intelligence di alto livello sui pianificati attacchi terroristici negli USA Articolo XXXIV Ostruzione alle indagini sugli attacchi dell’11 settembre 2001 Articolo XXXV Avere messo a rischio la salute dei primi soccorritori dell’11-9 Titolo originale: " US congressman moves to impeach Bush" Fonte: http://www.belfasttelegraph.co.uk/

L’IMPEACHMENT DI BUSH: UN’ALTRA NOTIZIA CLAMOROSAMENTE SCOMPARSA DI ALCENERO Comedonchisciotte.org Dall’imprigionamento di bambini all’autorizzazione della tortura, dalla manipolazione e creazione di notizie false per giustificare la guerra criminale in Iraq alla manomissione di liberi procedimenti elettorali. Dall’ostruzione alle indagini sull’11 Settembre alla creazione di leggi segrete, alla violazione di qualunque legge sullo spionaggio all’interno del paese. I 35 articoli di impeachment contro Bush presentati dal parlamentare democratico USA Dennis Kucinich fanno letteralmente accapponare la pelle. Ma sono cose che sapevamo: in questa piccola storia di ‘eroismo democratico’ del parlamentare USA Kucinich (che già aveva osato l’impeachment a Cheney) c’è qualcosa di più subdolo e di molto più inquietante. Una decina di anni fa bastò montare una storia mediatica sul “rapporto sessuale improprio” di Clinton con la stagista Lewinsky per arrivare ad una mozione di impeachment contro l’allora presidente USA. Allora tutti i giornali e telegiornali, su entrambe le sponde dell’atlantico, non parlvano di altro che di Clinton, del suo sigaro e del suo sperma sul vestito della stagista. Adesso siamo di fronte a un presidente che ha commesso crimini di una portata tale, e talmente alla luce del sole, che a qualunque tribunale internazionale onesto basterebbero poche ore per stringere un cappio al collo del rampollo Bush e di quasi tutto il suo esecutivo. Eppure non una sola crepa, in nessun paese occidentale, viene mostrata dal sistema politico e da quello mediatico. Nulla di fronte a quel minimo di giustizia che sarebbe dovuto all’oltre un milione di morti tra Iraq e Afghanistan a causa della guerra, alle migliaia di imprigionati e torturati senza accusa nella “Guerra al Terrore”, all’intera popolazione mondiale che ha visto una rapidissima erosione del diritto internazionale e delle procedure democratiche. Negli USA i media hanno ignorato la notizia o deriso e insultato Kucinich (ad esempio lo Wahington Post), esattamente come fecero al momento della sua mozione di impeachment contro Cheney. In Italia questa piccola enorme notizia (Iraq e Guantanamo a parte, un parlamentare USA sta accusando il suo presidente di avere manipolato le elezioni e ostacolato la verità sull’11 Settembre!) praticamente non esiste nemmeno come gossip (cercate su Google News). Peggio ancora la risposta della politica: negli USA Kucinich è solo, non c’è stata una sola parola dal presunto eroe e raddrizzatore di torti Obama, e viene praticamente deriso dalla presidente democratica della Camera dei Rappresentanti Nancy Pelosi (vedi articolo del Belfast Telegraph tradotto sotto). In Europa, da Sarkozy al Papa, si fa a gara a ricevere George W. col sorriso più splendente. Al governo di casa nostra, dal sinistro Prodi ai filo-neocon del governo di destra, sino all’ex comunista Napolitano, l’unica e sola domanda è: come compiacere il nostro amico-padrone? Una nuova base a Vicenza? Nuove regole di ingaggio in Afghanistan? La cosa più inquietante non è esattamente la totale mancanza di moralità dei governanti e l’inesistenza di professionalità tra i giornalisti: è la loro infallibile compattezza di ranghi che permette di trasformare una storiella con la Lewinsky in un caso per mesi in primissima pagina e tale da porre un presidente USA letteralmente sotto ricatto, e che permette di far scomparire nell’oblio un milione di morti e la violazione di qualunque legge e regola di condotta. Come ebbe a dire qualcuno: “I mass media stanno alla democrazia come il manganello alla dittatura.” Alcenero - Comedonchisciotte USA: CHIESTO L’IMPEACHMENT PER BUSH DI GARY FENNELLY Belfast Telegraph L’ex candidato democratico alle primarie presidenziali Dennis Kucinich ha chiesto l’impeachment di George W Bush affermando che il presidente si è impegnato ad ingannare la nazione e ha violato il suo giuramento di incarico con la guerra in Iraq. Il rappresentante dello Ohio ha ieri introdotto 35 articoli di impeachment contro Bush di fronte alla Camera dei Rappresentanti del Congresso Usa [uS House of Representatives]. Kucinich ha esposto una lista di azioni improprie ed illegali che sarebbero state compiute da Bush, e che comprendono crimini di guerra. Egli ha accusato Bush di avere eseguito una “strategia ampia e calcolata” per ingannare i cittadini e il Congresso allo scopo di far loro credere che l’Iraq ponesse una minaccia imminente agli Stati Uniti. Egli ha inoltre affermato che Bush e Cheney hanno mentito al Congresso e al pubblico americano sulle ragioni per invadere l’Iraq nel 2003 e hanno abusato dei loro incarichi in modo da condurre la “guerra al terrore” in seguito agli attacchi dell’11-9. “Bush ha ingannato il popolo americano e i membri del Congresso sino a far loro credere che l’Iraq possedesse armi di distruzioni di massa in modo da costruire una falsa ragione per la guerra. Il presidente George W. Bush, con tale condotta, si è reso colpevole di una infrazione da impeachment che garantisce la sua rimozione dall’incarico” ha affermato Kucinich. Egli ha già introdotto una simile risoluzione di impeachment contro il vicepresidente Cheney [vedi l’articolo “PRESENTATA LA MOZIONE DI IMPEACHMENT CONTRO CHENEY, NONOSTANTE IL NEW YORK TIMES” pubblicato su questo stesso sito, n.d.t.]. Bob Fertik, presidente di Democrats.com, ha detto: “Abbiamo aspettato sette anni per trovare un membro del Congresso abbastanza coraggioso da difendere la nostra Costituzione, per la quale generazioni di americani hanno combattuto e sono morti. Siamo onorati ed eccitati che Dennis Kucinich abbia scelto di essere un così genuino patriota. Ci congratuliamo con lui per la sua storica leadership, ci impegniamo a fare qualunque cosa sia in nostro potere per convincere il Congresso ad adottare tutti i 35 articoli e mettere George W Bush sotto processo davanti al Senato degli Stati Uniti, esattamente come hanno voluto i Padri Fondatori”. La Speaker [Presidente] della Camera Nancy Pelosi ha affermato che procedimenti di impeachment contro Bush non verranno presi in considerazione e che l’idea era “fuori discussione”. La camera dei rappresentanti ha già votato per l’impeachment di due presidenti - Andrew Johnson, nel 1868, e Bill Clinton, nel 1999. Entrambi furono assolti dal Senato e continuarono la loro incarico. Nessun vice presidente e mai stato posto sotto impeachment.

Con questa affermazione poi fai capire quanto ne sai tu di politica americana e di come operi il congresso americano su decisioni molto importanti sentite dall'opinione pubblica (e che comportano in più il sacrificio di molte vite umane AMERICANE).

Fai confusione: Gli USA hanno invaso l'Iraq e spodestato (e poi fatto assassinare) Saddam Hussein, mentre L'Italia e la Spagna sono entrate in gioco solo in una seconda fase, a conquista avvenuta. Inoltre le truppe straniere hanno sempre svolto ruoli secondari (pattugliamenti, addestramento polizie locali, mantenimento infrastrutture) e mai di attacco. C'è una bella differenza. P.S. la spagna ha ritirato le truppe

:okboy: :okboy: :okboy: :okboy: quoto in pieno! per ottenere il via libera alla guerra n Iraq fu necessario un voto praticamente unanime del congresso: senza l'11 Settemre non sarebbe stato così facile ottenerlo. P.S: i colori si possono usare o urtano la vostra sensibilità? P.P.S: i caratteri grossi li hanno messi cosi, tanto per decorazione, o perchè uno li possa usare?

uno dei migliori piloti in circolazione dice che la manovra del pentagono "E' AERODINAMICAMENTE IMPOSSIBILE". mi raccomando, voi continuate a dire che ANCHE quello che dice questo pilota sono tutte c a z z a t e..... che date un bell'esempio di voi stessi INTERVISTA PILOTA

senza l'11 settembre il congresso americano non avrebbe mai votato la guerra in Afghanistan e quella in Iraq

se qualcuno prima della guerra in IRAQ vi avesse detto che non è vero niente che Saddam Hussein ha armi di distruzione di massa e che quella è solo una balla del governo americano per invadere l'iraq come avreste reagito? dandogli del pazzo...QUINDI..MEDITATE GENTE..MEDITATE!

NON SONO LE "MIE" ARGOMENTAZIONI TESTINA DURA! SONO LE OPINIONI DI CIVILI, POMPIERI, PILOTI, ADDETTI AL TRAFFICO AEREO DEL NORAD, INGEGNERI, ARCHITETTI E PERSINO LA TESTIMONIANZA DEL CAPO PROGETTISTA DELLE TWINS TOWERS

siete irrecuperabili....pazienza....il bello è che i vostri discorsi sono aria fritta...lo so che di fronte alle prove inconfutabili non siete in grando di avanzare una contro prova soddisfacente ma fareste piu bella figura a stare zitti. IO PONGO TESTIMONIANZE DI CIVILI, POMPIERI, PILOTI, ADDETTI AL TRAFFICO AEREO DEL NORAD, INGEGNERI, ARCHITETTI E PERSINO LA TESTIMONIANZA DEL CAPO PROGETTISTA DELLE TWINS TOWERS: E VOI CHE FATE? RISPONDETE CON STERILI E VERAMENTE BANALI ARGOMENTI... "il mio giocatottolo è piu bello del tuo..na na na-naaaaaaaaa" "HO RAGIONE IOOOO... LALALLAAAAAAAAA" mi sembra di avere a che fare con bimbetti delle elementari..ma si può fare una discussione cosi? che senso ha? uno porta prove, testimonianze concrete.... paginate e paginate di documenti e voi rispondete dicendo "tutte stronzate"... BHE..COMPLIMENTONI...... complimenti davvero per la vostra alta capacità di saper affrontare le domande in maniera così matura e ponderata...

schierare il centrocampo di una squadra che non è arrivata neanche 4a in campionato??? mah...

CHE BATOSTA CON LA OLANDA ! ! ! 3 - 0 :fischietto: :unsure: :unsure: :unsure: CERTO CHE SECONDO ME DONADONI CI CAPISCE POCHINO....METTERE CASSANO A 15 MIN DALLA FINE CHE SENSO HA? E METTILO A INIZO SECONDO TEMPO NO?! IDEM PER DEL PIERO.... E GROSSO... E POI DE ROSSI LO AVREI FATTO PARTIRE DALL'INIZIO! SPERIAMO IN BENE...E CMQ FORZA ITALIA...EHM..FORZA AZZURRI! :rolleyes:

e cme non è questione che troppi dovrebbero stare zitti per un inside job.... è molto semplice...tutti quelli che hanno parlato NON-LI-FANNO-VEDERE-IN-TV

non siete andati un po' off topic? ^_^

Posso acquistare i prodotti con la ricaricacabile VISA electron delle poeste italiane (PostePay) ? Così facendo rispamierei i soldi che spendo pagando in contrassegno.........giusto??? fiorellino :fiorellino:

il forum adesso è molto bello, bel lavoro admin. Mi spiace solo che alcune sezioni siano poco frequentate (nel senso di nuovi post e commenti)

lo sconto di 5 euro non c'è piu vero?????? :unsure: buuuuuuuuuuuu :innocente:

poi mo dite che sono mie opinioni..vi ho riportato i pensieri di progettisti del WTC, pompieri, poliziotti, ingegneri, fisici, ex direttori della CIA e dell' FBI...

Il principale ingegnere elettrotecnico del progetto dello World Trade Center: “Il carburante e gli aerei da soli NON possono avere buttato giu le torri” Richard F. Humenn, ingegnere professionista, era Senior Project Design Engineer dei sistemi elettrici dell'intero World Trade Center, ed aveva 60 persone che lavoravano sotto di lui. In altre parole egli era la persona incaricata di tutti i sistemi elettrici del WTC. Ora è un ingegnere professionista in pensione, ottenne l'abilitazione professionale dagli Stati di New York, New Jersey, Connecticut e Washington, D.C. Humenn ha affermato ad Architects and Engineers for 9/11 Truth: «L'11 settembre guardavo la trasmissione televisiva in diretta del progressivo crollo delle torri, ed ero incredulo dal momento che la massa e la resistenza della struttura avrebbero dovuto sopravvivere ai danni localizzati causati dagli aerei e dal carburante incendiato. Ho visto la presentazione di Richard Gage e altro materiale collegato, che mi spinge a credere che il carburante e gli aerei da soli non possano aver fatto crollare le torri. Perciò appoggio la proposta di formare un gruppo internazionale di professionisti che indaghino su tutte le possibili cause della quasi totale distruzione delle strutture del WTC e del loro crollo praticamente alla velocità di caduta libera.» Humenn ha anche recentemente rilasciato un'intervista di 2 ore ad un avvocato ed ex professore di legge (una trascrizione dell'intervista verrà presto pubblicata su AE911Truth.org). In tale intervista Humenn esprime la sua opinione che le torri gemelle siano state intenzionalmente demolite con esplosivi. Egli ha affermato di non poter credere che il governo Usa abbia potuto fare una cosa del genere; però non gli è stato chiesto a riguardo di elementi deviati all'interno del governo. Pochi ingegneri hanno una conoscenza di prima mano delle torri gemelle simile a quella di Humenn, perciò la sua opinione ha un certo peso. Come egli spiega: “sebbene io sia formalmente un ingegnere elettrotecnico sono anche estremamente familiare con le strutture delle torri e con le caratteristiche del progetto con cui sono state concepite” da QUI

Capitano Russ Wittenberg, Aeronautica Usa – Ex pilota da combattimento dell'Air Force, più di 100 missioni di combattimento. Pilota di linea per la Pan Am e le United Airlines per 35 anni. Aveva pilotato in precedenza i due aeroplano dirottati l'11/9. • Articolo : “La versione del governo che ci hanno somministrato sull'11 settembre è una completa stronzata”. Wittenberg ha argomentato in maniera convincente che non era assolutamente possibile che il volo 77 avesse potuto scendere di 7000 piedi in due minuti, facendo allo stesso tempo un ripido giro a 270 gradi prima di schiantarsi sul muro del primo piano del Pentagono. "E' impossibile che un tizio si metta in cabina di pilotaggio e voli come un asso", ha detto Wittenberg, ricordandosi come quando passò dal Boeing 727 alle altamente sofisticate caratteristiche computerizzate del 737 fino al 767, gli occorse parecchio tempo per sentirsi a suo agio volando”. http://www.arcticbeacon.com.... • Audio intervista 16/9/2004: “[il volo 77] non avrebbe potuto volare alle velocità che dicono senza entrare in quello che viene chiamato uno “stallo ad alta velocità”. Non basterebbe tirare le cloche agli angoli per far andare un aeroplano così veloce. Aspettarsi che questo supposto aeroplano esegua queste manovre con un dilettante completo ai comandi è semplicemente ridicolo”. http://911underground.com/...

Col. Robert Bowman, PhD, Aeronautica degli Stati Uniti (in pensione ) – Direttore del Programma Spaziale Avanzato di Sviluppo sotto i presidenti Ford e Carter. Pilota da combattimento dell'aeronautica, più di 100 missioni. Dottore in Aeronautica, ingegnere nucleare. • Video : “Un sacco di queste informazioni, messe insieme, provano che la versione ufficiale, la teoria ufficiale sulla cospirazione dell'11/9 sono un mucchio di sciocchezze. È impossibile…C'è un secondo gruppo di fatti che ha a che fare con l'occultamento. Presi insieme questi elementi provano che i vertici del nostro governo non vogliono farci sapere cosa sia successo e chi ne è responsabile. Chi ci ha guadagnato dall'11 settembre. Chi ha nascosto delle informazioni cruciali. E chi ha messo al primo posto le storie palesemente false sull'11/9? Pensi che sia piuttosto chiaro che si tratti di individui in posti elevati dell'amministrazione e tutte le strade passano per Dick Cheney. Penso che la cosa più gentile che possiamo dire su George W. Bush e tutte le persone del governo Usa coinvolte in questo insabbiamento, è che erano consapevoli di attacchi imminenti e hanno lasciato che accadessero.