fin

a rieccolo e' scappato dalla clinica!!!!

bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!abbiamo fatto tanto per levarcelo dai c......... e tu lo ripizzichi??cmq devi attendere la sua risposta sino a domani dato che presso la clinica neuro-psichiatrica presso la quale e' stato coattivamente ricoverato non ha accesso ad internet!!!!! :lol:

pero' la densita' non e' male!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

SHAPIRO MI HA DETTO CHE E' POSSIBILE TRANQUILLAMENTE IMPIANTARE 60 GRAFTS IN UN CM2 IL PROBLEMA NON E' FARLO MA SELEZIONARE IL PAZIENTE GIUSTO PER UMìNA TALE DENSITA' IN UNA SESSIONE(PAZIENTE CHE E' AVANTI CON L'ETA' E CHE ABBISOGNA DI UN RINFOLTIMENTO MOLTO LIMITATO DIMODOCHE' ANCHE SE QUALCHE GRAFTS FOSSE SPRECATA PER MANCATA RICRESCITA IL DANNO NON SAREBBE POI COSI' INGENTE))

Infatti ho cercato di prendere i casi piu' simili che ho trovato... anche se non sono molto simili, a dir la verita'... Lo shock loss, se permanente (stiamo parlando di foto al regime degli N mesi), dovrebbe essere colpa del chirurgo, che evidentemente ha effettuato delle transection dei bulbi esistenti... E anche gli altri fattori giustamente citati da pipirom dipendono dal chirurgo. Ma, se cosi e', allora se ne deve dedurre che c'e' una differenza notevole tra la bravura di Shapiro e quella di H&W (cioe' Shapiro molto piu' bravo di H&W)... per lo meno nelle coperture... ... ma una simile distanza non credo sia vera, dai giri che mi sono fatto. Boh? Continuo a essere perplesso... :blink: non esiste una tale distanza tra hasson e shapiro semplicemente esistono casi che fanno storia a se per le caratteristiche peculiari che si ritrovano !!prendi ad esempio gli sopagnoli operati da hasson hanno avuto tutti risultati che a mio parere vanno molto al di la' delle uf trapiantate!!ancora prendi il caso di pat operato da shapiro(pat e' l'editore di hairtransplantnetwork)!!ebbene ha avuto da ron 4200 grafts in tre sessioni e il risultato a mio parere e' eccezionale da manuale!!la bravura di un chirurgo sta nel dare l'illusione di una maggiore densita' a paritA' DI UF INNESTATE!!!

la naturalezza di un trapianto e' la cosa piu' importante in assoluto molto piu' della densita'!!!!!!!

ma lo dici per averlo constato di persona o te lo ha riportato goiovanni???

a questo punto giovanni visto che loro hanno dato giudizi sul tuo trapianto scopri anche tu le carte!!!!in che senso tronchi di albero???intendi poca naturalezza delle grafts innestate!!!quindi anche buttafarro e' da scartare!!!!

si ma quando te ne va???? :lol: :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol:

:sudato: :sudato:

e come potresti mai comprendere il concetto della velocita' visto che hai il cervello che va a carbone!!!

grazie al cielo ci sono riuscito!!!!!

e poi inizia a pensare un po' anche con la tua testa e non solo con quella di chi ti suggerisce le risposte quando sei in difficolta'!!!

e poi sulle riviste tipo nature vengono riportate le scoperte scientifiche e non chi raggiunge i livelli d'eccellenza in un campo!!!fattelo spiegare dai tuoi amici medici!!!!

cmq meglio finirla qui' altrimenti rischi di farti licenziare tardo come sei!!!!

noi con i riportini e tu a fare le pubblicita' della l'oreal!!! :lol: :lol: :lol:

:lol: :lol: :lol: :lol:

si ma e' come sparare sulla croce rossa!!!! :lol: :lol: :lol:

katetzu pooso farti una domanda??ma perche' ci perdi ancora del tempo???io gli ho fatto il nome di un libro, in america adottato anche come testo universitario nelle scuole di specializzaioni in chirugia plastica,nel quale sono presenti una marea di studi e di pubblicazioni scientifiche da parte dei piu' importanti esperti del settore studi e pubblicazioni presentati ai maggiori congressi mondiali di autotrapianto follicolare e lui ancora continua a dire che articoli e pubblicazioni non esistono!!!!!

shapiro mi ha detto che lo schock loss investe solo le parti intornom alle incisioni e non anche zone non trattate!!

tutto e' possibile!anche arrivare a densita' di 80uf per cmq ma molti chirurghi ritengono che non abbia un senso estetico superare le 50-60 grafts per cmq||studi sull'argomente hanno dimosstrato che un soggetto con una densita' assolutamente normale ossia di 80-100 uf per amq se perde il 50 % della propria densita' il risultato estetico della densita' ridotta della meta' e' pressoche' equivalente a quello dato dalla densita' iniziale!!

un 'ultima cos!!dopo tutte la ca......te che hai vomitato in qiesto post se vengo a sapere che fra qualche anno, magari dopo aver con un po' di modestia capito come stanno realmente lecose,ti rivolgerai a qualche chirurgo d'oltreoceano per un trapianto ti strappero' tutte le grafts e te le reinserriro' sul naso!!!!!da buon intenditor.............!!!!!!!!

io abbandono sconfitto questa memorabile diatriba con millennium!!!!ti saluto e buona fortuna!!!

sei irrecuperabile!!!!