Angus

caro sfiduciato.. mi sa che di fiducia tu invece ne hai anche troppa!!

Boh visto che tu segui il forum americano da parecchio, sai dirmi niente sull'affidabilità dei due tipi che stanno testando i Flex2? (Trey e "comecxxxxsichiama") ad esempio qui nel forum c'è gente che si conosce addirittura personalmente ed ogni tanto in qualche dialogo la cosa viene fuori: tu sai per caso se qualcuno conosce bene i due che ti dicevo prima, magari già da parecchio tempo prima dell'inizio di questa storia? Oppure se almeno fanno parte del forum da molto tempo in più rispetto all'inizio della terapia con i Flex? Se così fosse sarebbe sicuramente una cosa positiva e incoraggiante, perchè forse ci si potrebbe fidare un pochino di più..

Scusate xxxxx, ma visto che mi pare che abbiate approfondito abbastanza la cosa vi faccio una domanda: in un altro post avevo letto che per una buona salute dei capelli è necessario che i valori dello zinco siano "normali": una carenza provoca problemi, ma un eccesso non è certo molto meglio.. Quindi vi volevo chiedere: prima di fare questa terapia di cui state parlando, non è che sia il caso di fare esami per verificare se c'è o meno una carenza di zinco? vi chiedo questo perchè la cosa mi interessa, ma pochi mesi fa ho fatto degli esami del sangue particolari ed ho fatto includere lo zinco tra essi: il risultato è che il mio valore di zinco ematico è nella norma. Ora applicando questa "lozione" non vorrei rischiare di far qualcosa di inutile o addirittura dannoso... Chi sa dirmi qualcosa? Grazie! CIAO!

Esatto Capellon! proprio a Wcalvo mi riferivo io nel precedente messaggio! anche a me piacerebbe avere spiegazioni... Con questo non intendo assolutamente mettere in dubbio quanto ci hanno detto Rosario e Forrest, ma solo capire cosa sia andato storto a Wcalvo e quali siano i possibili inconvenienti (e le ovvie motivazioni) a cui si può andare incontro. Poi mi sembra di capire che comunque negli ultimi tempi siano stati fatti buoni progressi riguardo anche alla tenuta degli adesivi, giusto Rosario? Grazie! ciao a tutti!

Pienamente d'accordo Rosario... Purtroppo la gente a farsi i caz*i propri nn imparerà mai! e le critiche pioveranno sempre e comunque in ogni situazione! e questo mi da un fastidiooo!!! cmq finchè ho un pò di capelli in testa bene, poi se mi devono prendere in giro per la pelata tanto vale che mi prendano in giro per la protesi ma che almeno io mi senta meglio con me stesso! e poi che se ne vadano pure tutti quanti a fancxxx!!! CIAOO!

Grazie Forrest! sei stato molto gentile! sono contento del fatto che la tua opinione sulla protesi che porti sia nel complesso decisamente positiva. L'unica cosa che un pochino mi spaventa e mi lascia insoddisfatto di ciò che mi hai detto, è il fatto che bastano solamente 3 o 4 lavagggi a causare lo scolorimento dei capelli.. ma questa ovviamente non è una colpa della sicurmatica, ma semplicemente una caratteristica dei capelli veri in sè! il problema è che purtroppo, facendo sport, sono costretto a lavarli mediamente 4 volte a settimane, quindi credo proprio che nel mio caso sarebero più adatti capelli non naturali (tanto da quello che ho capito credo che al giorno d'oggi questi dovrebbero essere praticamente identici a quelli naturali!) Tu cosa mi consigli in proposito? Grazie mille! Ciao! (Ah, ultima cosa: un membro del forum che aveva provato la sicurmatica qualche tempo fa, ci ha raccontato che il grande difetto della sicurmatica era quello di fornire collanti e adesivi completamente incapaci di resistere all'acqua e al sudore: sotto la doccia la protesi volava via!! Probabilmente gli adesivi e il collante liquido di oggi sono diversi e molto migliorati, infatti Ron ha provato il collante liquido ed è rimasto soddisfatto della tenuta: tu confermi la cosa? acqua e sudore non danno più problemi riguadro alla tenuta?) CIAO!

boh, a me sembra tutto uguale agli ultimi giorni...

CIAO FORREST!!!!! OOHHHH come son contento di rivederti quà!! beh, un pò ti capisco per il fatto delle critiche, ho letto i vecchi post, ma x favore non farci più caso a chi prima ti criticava! sto forum è anche un pò fatto così, tutti sono sospettosi perchè molte volte se lo son già preso in cu*o.. e perchè sanno che c'è gente in giro che per far soldi arriverebbe a comprare chiunque..! Ma ormai è acqua passata! ti scongiuro veramente di darci tutti i dettagli della tua protesi! tutti quelli che sperano nella sicurmatica confidanono anche un pò in te, perchè attualmente sei l'unico che ne porta una! Per quanto mi riguarda io la sicurmatica ancora non l'ho contattata perchè per il momento voglio aspettare, finchè posso... ma se in futuro ne avrò bisogno voglio avere la certezza di poter rivolgermi ad un centro valido e di conoscere in anticipo quello a cui vado incontro! quindi nel frattempo ho mandato qualche e mail a rosario per informarmi delle cose più importanti e devo dire che mi è sembrato una persona seria. Ho fiducia in questa ditta ed anche in te che sei stato il primo tra noi a tentare questa nuova strada! quindi ti prego di rispondere alle nostre domande appena puoi perchè ci faresti veramente un immenso favore: - innanzi tutto mi piacerebbe spere qual è lo stato della tua protesi a distanza di sei mesi: è molto diradata? i capelli sono rovinati? quando prevedi di dover fare la prima riparazione all'incirca? - per quanto riguarda gli adesivi e la manutenzione, tu ogni quanto la effettui? la tenuta del bonding a quanti giorni arriva? - i capelli della tua sono naturali? se sì, si sono scoloriti facilmente durante questo periodo? - l'attaccatura com'è? naturale come dicevi all'inizio, tanto da permettere la pettinatura all'indietro? - quanto hai speso, più o meno, complessivamente in questo periodo? (non vorrei essere invadente in questo, se non ti va non rispondere) - domanda personale.. come ha reagito chi ti conosceva al tuo cambiamento di look? Grazie! CIAO!

AHAHAHH!! Grande Boh! io son messo come te, mai a studiare e sempre quì a girovagare in internet in cerca di buone notizie! esami a zero e bolletta del telefono a mille!! eheheh! ovvio che i nostri s'incazzano no?!? ciao!!

AHAHAHHH! xxxxx avete ragione in pieno su Giletti! Credo che sia un 2 - 3 Hamilton con diradamento centrale e un certo assotigliamento generale = ha anche lui la sua bella androgenetica! (che tenta di coprire con la pettinatura migliore che può farsi e litri e litri di lacca) ..sapete qual è il guaio? è che oggi lo guardavo e d'un tratto ho pensato: ca**o ma io e il gilettone a capelli siam proprio messi uguali... stesso grado hamilton e simile bruttezza dei capelli davanti! pure la pettinatura un pò... (Ma almeno io la lacca non la uso!)

Avrei una semplice curiosità da togliermi: mi sono sempre chiesto (ma non ho mai capito) come mai l'alopecia androgenetica colpisce ad età diverse. Mi spiego: da quanto ho capito per essere colpiti da tale malattia è necessaria la combinazione di due fattori: la predisposizione genetica dei follicoli all'azione del DHT (ereditaria) e la presenza degli ormoni androgeni, che ovviamente si comincia a manifestare dalla pubertà in poi. In casi come il mio questa teoria trova una piena dimostrazione, in quanto, come mio padre, ho una evidente predisposizione ereditaria e di conseguenza ho iniziato a perdere i capelli all'età di 16-17 anni, cioè durante lo sviluppo sessuale, quando gli ormoni "in circolo" erano ovviamente in aumento. Bene, quello che non capisco è come mai la maggior parte degli uomini perde invece i capelli dopo i 40, 50 o 60 anni: se li perdono significa che i loro follicoli sono sensibili all'azione del dht giusto? E quindi anche la loro è un alopecia androgenetica. (mi sembra infatti che venga sempre classificata nello stesso modo) Bene. E allora come mai non li hanno persi prima? Gli ormoni androgeni non compaiono certo da un giorno all'altro a quarant’anni!! Li avevano anche prima! E la predisposizione pure: se la si ha, questa è genetica, e quindi presente fin dalla nascita! In sintesi quello che mi sto chiedendo è: se io perdo i capelli dall'età di 16 anni e il mio vicino di casa comincia invece a perderli a 40, siamo proprio sicuri che si tratti della stessa malattia? A cosa diavolo è dovuta la sua fortuna di essersi passato una giovinezza spensierata? Tecnicamente, a cosa sono dovute queste differenze? Grazie

beato te...

boh puoi spiegarmi meglio la cosa dello zinco + B6? cosa bisogna comprare di preciso e come va preparata e applicata? Ciao! grazie

Sì, concordo, niente di eccezionale... Comunque non fraintendetemi, come dice boh81 anche secondo me sarebbe già una cosa più che positiva recuperare quei capelli in 5 mesi! tanto più se il ripristino dei follicoli potesse continuare anche successivamente con la stessa velocità! direi che a quel punto il tempo medio di metà o un terzo del tempo impiegato per perderli sarebbe confermato!! e sarebbe fantastico!! tanto più che spoky ha ovviamente notevoli difficoltà a recuperare i capelli delle tempie (come sempre avviene coi prodotti "tradizionali") mentre gli eventuali peptidi avrebbero un efficacia identica, o quasi, in tutte le zone del cranio, quindi anche nelle tempie! quindi il risultato risulterebbe ancora migliore! ripeto: se fosse così, se la ricrescita portata dai peptidi fosse REALE e paragonabile a questa sarebbe già fantastico!! ...ma "sarebbe"...! scusate ma per il momento a me sembra decisamente inutile e secondario mettersi di nuovo a parlare di risultati ottenibili quando ancora non si è capito bene neppure se questi peptidi esistono o meno! è inutile, dobbiamo solo aspettare, e il guaio è che non potremo avere nemmeno nei prossimi giorni risposte sicure, anche perchè credo che d'ora in poi diventerà quasi impossibile fidarsi ciecamente di chiunque ci porti clamorose notizie fresche tipo quelle di ieri! siamo in un momento di grande caos e come abbiamo visto, ogni e-mail che giunge ad hairsite può generare un casino incredibile e ribaltare completamente ogni equilibrio, sia nel bene che nel male! se arriverà una smentita della WSMR che continuerà a confermare l'esistenza e la validità dei peptidi voi vi fiderete senza problemi? oppure se invece si leggerà una nuova e-mail di un perfetto sconosciuto (che potrebbe anche essere un avversario economico della WSMR) che continuerà a gettare mer*a sui peptidi, abbandonerete completamente le speranze? io credo che convenga sperarci poco, e non lo dico per scaramanzia, ma sicuramente è meglio aspettare ancora un pò! ieri ci siam fatti tutti travolgere da quelle pessime novità, adesso calmiamoci e aspettiamo ancora un pò prima di dare un giudizio definitivo...

grazie enemesis! le tue parole sono molto incoraggianti!

Dio che schifo... purtroppo mi sa che avevo ragione...

Ciao enemesis! scusa se ti faccio delle domande che ti sembreranno banali, ma io del toppik non so nulla e vorrei cominciare ad informarmi un pochino: io tengo i capelli un pochino lunghi (non molto comunque, diciamo 8-10 cm) credi che potrei comunque utilizzare toppik? in altri post mi embrava di aver letto che è consigliato solo a chi ha i capelli veramente corti... purtroppo ogni tanto a me capita che qualche rompiballe mi passi una mano tra i capelli, magari solo sfiorandoli: mi confermi che non rimane la polvere o il colore sulle mani? altra cosa importante: quanto costa? è difficile applicarlo la prima volta? grazie! spero che tu possa trovare il tempo di rispondermi! ciao!

Allora, io credo che adesso stiamo entrando in un periodo in cui ognuno formulerà la propria ipotesi ma questo a poco servirà finchè nn se ne saprà qualcosina di più. Da quello che ho letto finora credo che ognuno possa avere la sua parte di ragione. Vorrei dire una cosa però riguaro al fatto che non possa esistere nessuno che possa o voglia tentare di impedire la diffusione di una cura efficace e sicura: - chirurghi che operano nel settore dei trapianti - centri produttori di protesi e parrucche (e questi con i loro guadagni spropositati sono i più pericolosi) - le stesse case farmaceutiche o le fabbriche che producono le miriadi di lozioni, shampoo e quant'altro che esiste sul mercato contro la calvizie (e anche se nn servono a un ca**o lo sappiamo bene quanti ne esistono e quanti se ne vendono..!) ecco, tutta questa è gente che con i peptidi, se funzionassero, non lavorerebbe o non guadagnerebbe più e che inevitabilmente quindi cercherà in tutti i modi di impedire la loro commercializzazione! e di soldi in ballo ce ne sono tanti! adesso non infamatemi per la mia ipotesi, ma in fondo credo che sarebbe anche possibile che questa gente vada a stringere accordi poco onesti con la casa farmaceutica che compra il brevetto: in cambio della "NON PRODUZIONE" del farmaco risolutore, chi si accaparra il brevetto potrebbe ricevere i favori di chi rema contro... ad esempio una fetta dei guadagni dei vari CR e compagnia bella che così facendo non sarebbero più costretti a chidere bottega, ma solo a passare una specie di tangente a chi ha in mano il brevetto... e se contiamo che di cenrti come CR in giro per il mondo ce ne sono un casino possiamo immaginare che i guadagni x la major farmaceutica sarebbero comunque incredibili! e mantenendo poi comunque la possibilità di commercializzare in seguito il prodotto e guadagnarci doppiamente! Altra ipotesi può essere quella della bufala clamorosa: la WSMR non ha un prodotto all'altezza delle aspettative ma sente la possibilità di guadagnare un mucchio di soldi, finge di stringere accordi con grandi case farmaceutiche per infondere maggiore fiducia e nel frattempo diffonde tramite internet la propria straordinaria scoperta, stringendo così e poi mantendendo buoni rapporti con tutti i potenziali acquirenti. (ad esempio rispondendo a TUTTE le e mail, cosa che mi pare strano poichè nessuno lo fa...) Improvvisamente al momento di tirar fuori i risultati inventa la storia del complotto, la rende pubblica in maniera esplicita e quasi eccessivamente confidenziale, non da alcuna dimostrazione dei risultati ottenuti ma allo stesso tempo assicura il possibile avvio di una produzione propria del farmaco, che a questo punto data la mancata partecipazione di un grande partner commerciale, verrebbe venduto a prezzo più alto e probabilmente via internet: migliaia di creduloni, che potremmo essere noi, fiduciosi e solidali con i grandi ricercatori vittime del complotto economico spediscono i loro 200 - 300 - 400 o 500$ convinti di avere in mano la soluzione di tutti i loro problemi, ma si ritrovano invece un prodotto inefficace e senza la possibilità di reclamare con nessuno, dato che nessuno glielo ha prescritto e che praticamente non è stato neanche commercializzato... sono tutte e due ipotesi estreme, lo so, però io ho detto la mia...

scusa Ron posso farti una domanda personale? da quello che mi avevi raccontato tempo fa credo di aver capito che il tuo grado di calvizie fosse 2 hamilton (e quindi principalmente stempiature) senza grande diradamento nel resto della testa, a parte magari un lieve diradamento generale. giusto? spero di non sbagliarmi. ecco, quindi ti volevo chiedere: visto che tu eri messo ancora così "bene", sei riuscito a nascondere l'inserimento della protesi agli occhi degli amici e di chi ti conosceva meglio? (escludendo insomma solo i familiari che per forza di cose è normale e anche giusto che ne vengano a conoscenza). Ti chiedo questo perchè la mia situazione non è ancora drammatica, ma il fatto che ho problemi di capelli è ben noto ed evidente a tutti i miei amici, e ho la sensazione che sia quasi impossibile che se mettessi la protesi nessuno di loro noterebbe il cambiamento... e non saprei come giustificarmi o quali accorgimenti prendere per far notare di meno la cosa. (diciamo che sono un Hamilton 2 e 1/2 per quanto riguarda la zona glabra, ma ho anche un minimo diradamento generale, che però non si nota ancora, e purtroppo anche un forte diradamento nella zona frontale, cioè in mezzo alle stempiature, dove i capelli purtroppo sono ormai pochini) Puoi dirmi come hai fatto tu a "cammuffarti"? Io stavo pensando all'idea di utilizzare gradualmente toppik per un breve periodo prima dell'inserimento della protesi, in modo da far notare di meno la cosa e far più volume, e poi, una volta inserita la protesi di schiacchiare invece il più possibile i capelli per ridurne il volume e pettinarli inizialmente in modo diverso, cioè lasciando quasi intravedere quel minimo di stempiatura che conserverei e che ora invece copro con i capelli dietro, pettinandoli tutti in avanti. (per "stempiatura che conserverei" intendo che ovviamente non è mia intenzione farmi una protesi con attaccatura da 12enne, direi che un Hamilton 1 sarebbe l'ideale, anche per dar meno nell'occhio). Che ne dici? puoi dirmi qualcosa sui metodi che hai usato tu? grazie! ciao!

No, macchè scusate! fai bene! anzi dacci sempre tutte le informazioni che hai!! purtroppo credo che cmq sia visto quello che è appena successo ora i tempi di una eventuale uscita sul mercato del prodotto cominceranno ad allungarsi di parecchio... mi sembra comunque una cosa stranissima che la WSMR sputtani così apertamente le varie case farmaceutiche addirittura inviando e-mail in giro per il mondo... (non che non abbian ragione di farlo, è solo che mi sembra una cosa poco prudente) cmq purtroppo xxxxx, se tutto questo è vero credo proprio che le major farmaceutiche non si faranno problemi ad andarci sul pesante e a tagliare sul serio le gambe alla WSMR.. non voglio essere pessimista ma penso che un modo per farli chiudere in fretta lo possano riuscire a trovare.. non sarebbe certo la prima volta che chi monopolizza un settore di mercato riesce a troncare sul nascere un avversario pericoloso.. speriamo solo che quelli della WSMR riescano in breve a trovare degli alleati seri!

mi associo

Beh, io xxxxx non vi sto dicendo che lei era già pronta a prescriverla o che lo sia ora, ma a giugno mi disse che a suo parere il farmaco aveva un profilo di sicurezza molto buono, come quello della fina, quindi da quanto avevo capito secondo lei sarebbe diventata a breve un arma sicura ed efficace (e magari anche approvata regolarmente) contro la calvizie. Poi può anche essere che nel frattempo molte cose siano cambiate (sicuramente neanche lei poteva prevedere tutti questi ritardi che, evidentemente, un motivo ce l'avranno...) e che ora abbia qualche perplesità, come del resto tutti noi...

Ciao xxx! riguardo ai collanti della sicurmatica proprio Ron aveva provato il loro collante liquido (lo aveva detto in un altro post) e mi sembra che ne fosse rimasto soddisfatto, sia per la tenuta, sia per il fatto che utilizzando questo liquido anzichè un adesivo, lo spessore della base si riduceva ulteriormente! ciao!

AHAHAHAHH!! e te lo dico!!! cmq in generale W CHIUNQUE CI RIUSCIRà A DARE UNA MANO!!!! ANCHE SE FOSSE BIN LADEN!!!! AHAHAHAHH!! CIAO!!

Sì, in effetti a me, quando andai a fare una visita da lei lo scorso giugno, disse di contattarla in Gennaio per la duta.. sinceramente però io ho cambiato idea e credo che non la prenderò mai! però ora quasi quasi tra poco mi piacerebbe contattarla per chiederle se mi sa dire qualcosa sui peptidi... magari tra un paio di mesi, quando (almeno teoricamente) qualcosina in più su di essi dovrebbe essere venuto fuori..! Comunque Ronald, in tutta onestà io la visita da lei non la rifarei: non perchè non sia rimasto soddisfatto dalla visita, ma semplicemente perchè 500 mila lire per una visita più un normale tricogramma (non in luce polarizzata) non credo che le valga nessun dermatologo...