maxximo78

e va bhe ma al 2% è normale che ti sembra quasi uguale al galenico. il galenico a quant'è 5%, prova il kirkgard è ottimo io ho avuto ricrescita in 3 mesi, prima avevo sempre usato galenici per 4 anni

i sides sono blandi, non ti basare mai sulle impressioni di quelli del forum sono contraddittorie, la fina non è niente di che. la duta non è approvata per aga perchè è una molecola nuova e devono passare parecchi anni prima che si possa dire che è sicura come fina, ma cmq lo è solo che non essendo l'aga una malattia bisogna avere degli studi sul lungo periodo, anche perchè come la fina anche duta va presa a vita

e con il galenico speri di averli? che commerciale usavi?

mi pare impossibile

ma tu hai mai provato a usare un commercilale? usa il commerciale e il galenico e vedrai da solo la differenza,non sono l'unico che dice che il galenico è acqua fresca. io non devo convincere nessuno e non ho interessi commerciali per cui se vuoi segu il consiglio se no fai come vuoi te ne accorgi da solo della differenza

danni perchè metti in testa solo alcol e quindi l'aga ti avanza lo stesso

il fatto è che non è equivalente, io non lo comprerei mai piu' un galenico nemmeno se costasse 3 euro, se risparmio ed ho la stessa cosa sono d'accordo, ma se risparmio e ho una cosa che mi deve fare danni hai capelli non esiste,e poi alla fine costa meno il commerciale se compri da internet

fai prima a comprare i commerciali

con 1 mg è impossibile avere i sides che dici...ma poi se tu non la usi come fai a dirlo, io la uso da 8 anni, e ti dico che funziona

no amico sei fuori....la finasteride non fa male, e ti ho detto che se non fosse sicura non verrebbe autorizzata dal ministero sanita' per curare un inestetismo, ci deve essere rapporto tra rischio beneficio . l'ingrossamento della prostata non è un tumore è cosa che viene a quasi tutti gli uomini. cmq io sono informatissimo, il mio medico è mio zio per cui senti quello che dico e non pensare che sia una mia opinione

infatti un certo aumento di stempiatura l'ho avuto...

va bhe ma tu sei contro la fina per principio, alla fine è solo un' inibitore enzimatico, non è un farmaco come gli altri, e cmq i sides sono reversibili e non si presentano mai..se no non se ne giustificherebbe la prescrizione per aga,non è una malattia ma inestetismo per cui il farmaco deve essere supersicuro e testato per anni.

a me è stata prescritta fina a 21 anni da un dermatologo, e il mio medico di base mi ha confermato che mi conveniva prenderla e mi ha detto che proprio all'eta' di 21 anni conviene prenderla perchè il testosterone è piu' alto. io ti posso portare la mia esperienza positiva, all'eta' di 29 anni ho tutti i capelli molto folti e una stempiatura fisiologica abbastanza lieve, per cui per me fai bene ad avere perplessita' sul fatto che non ti abbia dato fina. poi fai tu....

funziona cosi' i capelli cadono e poi ricrescono piu' sottili alla fine cade e non ricresce piu', per cui ti sembra di perderli tutti in una volta, ma non è cosi' e te l'ha spiegato pure gigli chiaramente

l'aga è sempre in corso, il dermatologo non te lo puo' dire perchè è una cosa interna della radice,la diagnosi si fa a vista. la radice non si puo' vedere

puo' essere che le eccezioni che vedi dipendono dal fatto che prendono fina e non hanno perso i capelli per questo motivo

x goten il dott gia' ti ha risposto la sensibilita' ce l'hai dalla nascita, durante la puberta il testosterone alto e conseguente dht fanno piu' danni, ma siccome a 14 anni sei nello sviluppo non puoi prendere fina, per cui 20 anni è l'eta' piu' giusta.anche se perdi i capelli a 40 anni tutti in una volta quello è il risultato di 20 anni di dht che ti hanno distrutto le radici.

si ma bisogna vedere cosa si intende a scopo preventivo, a 24 anni o a 21 è impossibile sapere se diventerai come lino banfi a 40 anni o una via di mezzo, oppure avrai una stempiatura profonda, fatto sta che a me è stata prescritta a 21 anni senza che avessi segni di aga,questo conferma quello che ti ho detto, e poi la maggior parte degli uomini è interessata dalla caduta dei capelli, distinzione nette tipo aga o non aga non hanno senso

è stato fortunato il secondo fratello, la genetica è imprevedibile, pero' io noto che di solito chi ha il padre calvo alla lino banfi, per capirci, lo diventa pure lui nel 90% dei casi, voi non avete avuto questa impressione?

il medico lo capisce dalla forma dell'attaccatura e soprattutto dall'ereditarieta', se tuo padre ha i capelli alla lino banfi, è assai improbabile che tu non avrai alcun problema di capelli,magari se sei fortunato non diventerai proprio come lui, ma anche in questi casi la finasteride serve,fai conto che quasi tutti gli uomini hanno problemi di capelli, non esiste solo l'hamilton 10 e l'amilton 1 ci sono varie vie di mezzo che cmq traggono giovamento dall'uso di finasteride

la dott. tosti per esempio è contraria ai galenici e non ha torto a mio parere http://www.capellichefare.it/focus_on/spec..._anticaduta.php

ecco le pagelle della dott tosti http://www.capellichefare.it/focus_on/spec..._anticaduta.php

non è cosi' perchè io ho sempre usato il galenico fatto con glicole e minoxidil base, ed è identico al solfato, non è lo stesso paragonabile al commerciale,non so perchè ma il commerciale è tutta un'altra cosa, non c'è paragone, inoltre anche tra i minoxidil commerciali ci sono differenze tra le varie marche.il motivo non lo so.....

alla fine gigli ha dato ragione a me.....

visto che avevo ragione io?se uno vede i capelli diradati a 30 non ha iniziato ad avere i follicoli sensibili a trenta, si nasce con i follicoli sensibili al dht, e come ha detto il dott Gigli durante la puberta' l'aumento di testo è determinante nel danneggiarli, poi dopo 10 anni la miniaturizzazione diventa evidente e quindi a te sembra di avere sensibilita a 30 anni.