homer

Si', da morire. E la maledetta AA, con una lenta degenerazione del patrimoni capillifero, educa a temere e rifiutare l'invecchiamento, o addirittura lo stesso passaggio del tempo. Almeno questo e' l'effetto che fa a me. Oggi e peggio di ieri e, si', meglio di domani... ma cmq peggio di ieri.

Prima di tutto butta via il minox 2% e considera solo il 5%. Poi vai da un dermatologo serio e fatti prescrivere una terapia (non un po' di lozioni e pasticche a caso). Cerca di mantenere i capelli che hai per altri 7-8 anni e non rovinarti il carattere, poi potrai ricorrere al trapianto. Non fare cazzate ora, calma e sangue freddo. Io ho cominciato a stempiarmi a 17 anni, e capisco cosa passi. Ti e' capitata una cosa che va gestita con maturita', anche se a 20 anni uno la maturita' potrebbe anche pretendere di non doverla avere.

Luchetto, nessun problema. Il senso del mio post era proprio questo: il trapianto non e' per tutti (di sicuro non per gli under 27-28), e non e' un miracolo. Ne' in Italia ne' altrove. Pero' ci sono casi di candidati "buoni", che in strutture adeguate e con aspettative corrette riescono a ottenere un'ottima "illusione" di capelli. Io non se se sono un candidato ideale, ma intanto nel dubbio sono andato oltreoceano e ho cercato di educare le mie aspettative, per soddisfare almeno 2 delle 3 condizioni. Ho provato anche l'Italia a suo tempo, col Rosati... forse saro' stato sfortunato, ma mi e' andata male. Questo ovviamente non toglie che, se le condizioni 1 e 3 sono molto buone (candidato veramente ideale e con aspettative ben dimensionate), anche in Italia qualche chirurgo puo' dare soddisfazione. Per il caso Ciby, pero', credo che lui in Italia non avrebbe ottenuto molto (non uso il termine "risolvere"). O, per ottenere un risultato simile, si sarebbe dovuto fare scannare la donor almeno 2/3 volte.

Quasi 4 mesi, non ho ancora ripreso ne' palestra ne' mare... sono mooolto prudente. :ok2:

Luchetto, 1. io non ho usato termini come "cazzate"; porta un minimo di rispetto e risparmiateli 2. stai scrivendo solo per fare casino, perche' replichi a cose che non ho scritto; infatti la mia frase era: In Italiano questo significa che e' ovvio, banale e scontato che ci sono angolazioni e/o pettinature che mostrano che Ciby e' cmq diradato, e che quindi non se ne puo' fare un argomento valido di discussione. Quindi hai replicato in tono polemico a un mio post sostenendo esattamente le cose che avevo scritto io, e usando per giunta termini poco rispettosi. Questo equivale a tentare di fare casino arrampicandosi sugli specchi. Evita, qui c'e' anche gente che tenta di risolvere dei problemi.

Calma e gesso, e non fare cazzate. Non ti far operare neppure da chi te lo permetterebbe. Io l'ho fatto a 19 anni, e ti posso assicurare che te ne penti per tutta la vita. Vai con la terapia farmacologica.

Ma e' ovvio che cardone vuole fare solo casino... detto questo, prendo cmq spunto da quello che scrive per una "pillola di saggezza" (un po' scontata, ma ripetere non fa male) per i novizi del trapianto: nessuno risolve, mai Si tenta di metterci una pezza, e la pezza in certi casi significa 5000-6000 uf, come nel caso di Ciby o Miki66. Bene, se un chirurgo e' in grado di dartele in una sola passata senza stare a tartassare con ripetuti sbudellamenti la zona donor, ben venga. E' cmq un'operazione chirurgica, ma scherziamo? Nel caso di Ciby e Miki ci sono riusciti. Nessuno mi venga a dire che sotto particolari angolazioni o con particolari pettinature si vede che sono diradati: sono soltanto banalita' e ovvieta', e chi lo sostiene per piu' di 3 post e' ovvio che cerca solo di fare casino senza neppure troppa fantasia. Erano nati geneticamente programmati per essere calvi a palla; se ora nelle foto sembrano avere una montagna di capelli e dal vivo sembrano leggermente diradati, beh, e' un risultato eccezionale, e devono accendere un cero a qualche Madonna di qualche santuario, che almeno li ha fatti candidati ideali per il trapianto. E che li ha resi abbastanza saggi da scegliere il chirurgo giusto. Infatti la "pillola di saggezza" si conclude con questo avvertimento: i loro risultati non sono per tutti. Il chirurgo puo' essere un dio, ma la materia prima deve essere buona... magari NW5-6, ma pur sempre buona.

Ecco, io sono un caso "non-risolto" da Rosati di Ferrara: operato a 19 anni, orrendi plug sulle tempie, cicatrice larga e troppo bassa per essere "revisionata". Bella prova. Tentativo di rattoppamento by Hasson, staremo a vedere. Quindi posso dire di aver visto i due estremi dell'industria dell'HT: il macellaio incapace e il professionista.

Mah, il risultato di Ciby e' di circa 10 mesi se non ricordo male. Ma hai ragione ha ancora margini di miglioramento, non e' definitivo. Io, pero', ci farei la firma a avere il suo risultato dopo 10 mesi. E partivo messo un po' meglio. Da applauso, non c'e' nient'altro da dire.

Pep, ma stai chiedendo a Ciby se ha fatto un trapianto? Ma hai presente il risultato che lui ha avuto con Wong? Ti ricordi le foto? Ecco, secondo me lui e' un buon esempio di quello che chiedi di vedere, pensando non sia possibile. Un altro esempio e' Miki66 con Hasson. Io sulla mia testa ho visto le slit prima dell'innesto delle graft. Si', 50 in 1 cm2 ci possono stare. E anche di piu'. Graft, non capelli ovviamente.

Pep, ma il fatto che la pelle e' elastica non lo hai considerato, eh? Le slit di Hasson sono taglietti lunghi meno di 1 mm, e larghi come un taglio, cioe' niente. Poi vengono divaricati e la graft (opportunamente scheletrizzata) viene inserita. Quello che ho scritto e' cosi' ovvio e banale che mi sembra strano che tu non lo sapessi gia'... Buchi di 1,5 o 2 mm di diametro? Ma via, ma quando mai... Cmq, fatti una ricerca esaustiva su HTN, HLH, HH e qui. Fino a 1 anno fa c'era ancora qualche sparuto chirurgo di vecchio stampo che tuonava contro le 50 uf/cm2. Ora la soglia si e' spostata, protestano contro le 70-80 uf/cm2. Non c'e' rimasto piu' un solo chirurgo che sostenga che le 50 uf/cm2 non si possono ottenere. Del resto, e' veramente poca roba: una griglia di 7 x 7 uf in 1 cm2... Facile per molti, e impossibile dire che e' impossibile, anche per quelli che non ci riescono.

Grande Garcia, sei tornato all'ovile :okboy: Com'e' che hai maturato la decisione di tornare da Hasson? Ho perso il filo, ero rimasto che avevi deciso su Armani... ciao e buon post-op.

io, parecchio, dietro le orecchie. Da 2 mesi circa, e ce l'ho ancora a piu' di 3 mesi dal trap. Bisogna aspettare, pare. E niente mare cmq, visto che per 6 mesi l'abbronzatura e' proibita! (almeno da Hasson). Anch'io abito vicino al mare, ed e' un problema. Ma al sole non mi espongo, non c'e' verso.

No, non lo usavo... ho solo detto che c'era... Sicuramente. Magari, quando i servizi di questo tipo saranno diffusissimi, si trattera' di pagare qualche cent flat mensile per avere la garanzia di buone telefonate anche PC-PC, ma ne continuera' a valere la pena.

Questo "modo di comunicare" e' vecchio di 10 anni. Lo si poteva gia' fare prima con roba come Netmeeting, magari in combinazione col Messenger di MSN... ma i tempi non erano maturi. Cmq, questi servizi funzionano bene finche' lo usano in pochi... in pochi significa poche decine di milioni di utenti nel mondo, come ora. Quando questo o altri servizi si diffonderanno veramente, la pacchia finira', ma non per leggi o proibizioni strane. Skype ti da' un'applicazioncina da 3 lire e dei server di ricerca dei nomi della gente che chiami. Non c'e' altro. E' lo stesso sistema di ricerca che veniva usato da Kazaa per gestire gli utenti; infatti la gente che c'e' dietro e' proprio la stessa. C'e' un mucchio di roba simile, come telefonare dal sito di Radio DJ o la Repubblica. La filosofia e': finche' va, va. Se non va, non va. Non ti possono garantire nulla: che la telefonata vada su, che la qualità sia buona, ecc. Finche' dura, ci sara' molta gente disposta a comprare delle schede prepagate per usare SkypeOut... e va sfruttato finche' si puo', sono d'accordo. Ma e' il genere di servizi che crollera' sotto il peso del successo. In effetti, non e' neppure un servizio: sono 2 programmini che si scambiano dati a distanza, sperando che la rete regga.

Per ora al trap non ci pensare nemmeno... non nel senso che non lo devi fare: non ci devi neppure pensare. Perdi i capelli da poco: quindi devi prima "conoscere" la tua calvizie (se non si tratta di un semplice effluvio). La devi conoscere "al naturale" e sotto l'effetto delle giuste terapie. Quando, tra qualche anno, c'avrai confidenza, se avrai ancora bisogno di un trapianto allora ci potrai cominciare a pensare. B)

E pensare che fino a un anno fa avevo i capelli di MelGibson! :D :D :D No, scherzo, senno' gli prende un infarto... :P

Volete vedere se gli antiandrogeni funzionano? Allora prendete un bello scalpo maschio androgenetico e quindi seboso (non dico seborroico, basta una normale produzione di sebo maschile "androgenetico", che nel giro di 24 ore dall'ultimo lavaggio di rende la pelle untuosa, soprattutto nelle zone spelacchiate). Applicate lozioni con antiandrogeni (ciproterone e/o progesterone e/o estrone base), anche a giorni alterni, e controllate la produzione di sebo. Sara' notevolmente diminuita: pelle meno untuosa. Poi smettete e ricontrollate. E' facile, e' proprio come accendere e spegnere un'interruttore. Questo ovviamente non prova che gli antiandrogeni arrestino la caduta o facciano ricrescere i capelli, ma almento fuga ogni dubbio sul fatto che essi "funzionino" o meno. Sicuramente vengono assorbiti in modo sufficiente a regolare l'azione delle ghiandole sebacee.

si', facevo per ironizzare un po'... anche la mia e' una stempiatura fisiologica... arriva fino al vertex, ma e' fisiologica. :D :cry:

secondo me quello di Capslock e' una semplice stempiatura fisiologica :D di nuovo: sei stato mitico.

sei un grande. Ci voleva.

secondo me non sapeva cosa poteva volere o ottenere, e da chi andare. Ovviamente non lui, ma chi del suo entourage e' stato incaricato di scegliere.

Lady, sara' un casino... a meno che anche la mia immagine interiore abbia le rughe ;) Il problema e' quando le due immagini invecchiano a ritmi diversi. Per ora quella dentro ha ancora tutti i capelli... :(

Concordo con Bubamara... almeno in linea di principio, e dal punto di vista razionale. Quanto a me, quando guardo indietro vedo un triste e disperato ventenne con i capelli che se ne vanno, e quando guardo avanti vedo un triste e disperato 40enne senza piu' capelli. E' il solito discorso del test "dell'isola deserta": non tutti soffrono del problema della calvizie per il giudizio che arriva dagli altri (xxxxx, ragazze); c'e' anche chi ne soffre per una distonia tra immagine esteriore e immagine interiore. In 14 ho imparato a non far litigare piu' a sangue le 2 immagini, ma conciliarle mai. Non ci riesco, non credo neppure sia possibile. Quindi non e' cosi' facile dire "andiamo avanti e non pensiamoci piu', godiamoci la vita". La vita e' anche questa, e quando bisogna soffrire si soffre, cercando di rimediare alla causa, in qualche modo.

La condizione di Zidane l'ha prodotta la natura, quella tua (non te lo auguro mai), un chirurgo, per quanto bravissimo. Cerco di predicare un po' di saggezza, visto che io una cappellata simile l'ho gia' fatta una volta. Ma la natura mi ha parzialmente graziato: - Rosati ha piazzato i plug abbastanza in alto, - erano poche uf - non mi sono completamente spiazzato dietro Quindi spero di poter rimediare. Uno solo in meno di questi fattori ed ero fottuto. :sudato: Cmq, i gusti sono gusti. Magari uno ha il fegato di godersi ora una super attaccatura e di sopportare poi quel che viene. :60: