E' Un Complotto

[Djp]

Qualcuno ha mai pensato la cura c'e' per la calvizia siamo riusciti a fare di tutto con la genetica persino a clonare un essere vivente perchè non dovremmo clonare dei follicoli basta studiare la morfologia le cellule ecc. Qualcuno mi risponda e mi dica perchè ? forse ci sono interessi di farmaci pseudo miracolosi, istituto di tricologia che devono guadagnare sui trapianti e potrei continuare all'infinito BASTA DAteci questa cura :angry:

[gavin3]

Probabile che con la clonazione sono riusciti fare esperimenti, pero' che io sappia ancora c'e' il divieto di legge in qualsiasi nazione!

 

 

 

 

 

[misterfreddi]

Vedrai che prima o poi

FREDDI

[chang]

djp, sono perfettamente d´accordo con te.

Anzi, sono sorpreso che da quando (un anno fa circa)

avevo scritto le mie considerazioni sul fatto che la cura

della calvizie giá esiste, qualcosa si é mosso.

Per lo meno nella mente delle persone.

Ma non é sufficiente gridare "dateci la cura",

non servirá a nulla. Le aziende chimico farmaceutiche

guadagnano su questo problema, propinandoci

schifezze varie da almeno cinquant´anni.

Senza parlare del settore cosmetico. (che comunqu dipende

direttamente da quello chimico).

Rido, se penso ai vari post che dicono:

"ma quasi tutti, oggi non comprano piú propecia

o Regaine(Minoxidil), ma lo fanno preparare

dal farmacista."

Ma scusate, chi produce i principi attivi?

Chi vendendo i principi attivi e non il prodotto

finito, risparmia sul packaging, marketing, sul volume

di trasporto..ecc..eccc...

sono sempre le aziende chimico-farmaceutiche!!

E scusate, ma se forse non lo sapete é dal dopoguerra

ormai che aziende tipo bayer, Roche ..ecc, hanno formato un oligopolio

del mercato che non lascia molta possibilitá di scelta

al consumatore e fa in modo che non vi sia concorrenza

distruttiva tra loro. Ovvero, tu crei il principio attivo per l´aspirina

e suoi correlati, ed io quello per il minoxi....ecc..ecc..

 

Come sostenevo tempo fa, l´unica arma che abbiamo

é quella di non acquistare piú nessun prodotto, né

principio attivo...niente!

Andando dal solito farmacista e dicendo:"

faccia sapere alla ditta che sono stufo di acquistare

questa roba che fa poco o niente."

Il farmacista se ne frega se lo fa qualcuno di noi.

Ma se uno dopo l´altro facciamo cosí, il messaggio arriva

agli alti vertici di queste maledette aziende "succhiasoldi"!

 

Il problema é che qui si lotta per mantenere qualche

capello o una situazione stabile sulle nostre teste.

Bé, io vi dico, fate una prova di sei mesi senza cure e

testate voi stessi in questo modo cosa davvero fanno i

prodotti che utilizzate. Credo possa essere utile.

Sono certo, ma spero proviate anche voi a pensare,

che sei mesi di forte calo alle vendite di qualsiasi

prodotto o principio attivo, connesso al discorso capelli,

metteranno in moto qualcosa.

Non ditemi che in sei mesi la vostra situazione potrebbe

stravolgersi. Non puo´ essere cosí, perché non é fisiologico.

O per lo meno, chi non ce la fa psicologicamente a rinunciare a minoxi, fina,

toppik, duta, faccia una prova con saw palmetto.

L´ideale sarebbe far girare l´idea in tutti i forum che trattano

di calvizie, italiani e stranieri.

SEI MESI. Concordando un giorno di inizio ed uno di fine.

vi risulta cosí difficile fare una prova del genere?

[testone]

potrebbe essere, pero' dovrebbe esserci un cartello mondiale e lo reputo un po' difficile, pensate alla pfizer con il viagra, si avrebbe potuto dire la stessa cosa, pero' un'azienda ci è arrivata e i benefici economici li ha sentiti parecchio..

 

:fiorellino: :fiorellino: :fiorellino: :fiorellino:

[Djp]

Caro testone quando ci sono interessi di milioni se non miliardi di dollari penso che non ci sono barriere mondiali per mettere d'accordo migliaia di persone quando gira il "Dio" denaro.

Con tutto il rispetto per le varie associazioni di ricerca leucemia, cancro e varie malattie credo che dovrebbe esserci anche associazioni di consumatori per la ricerca sulla calvizia, perche anche se psicologicamente ci sono persone molto fragili che ho letto anche su questi post che si augurano anche malattie peggiori ma NON CALVIZIE.

[cripto]

Ancora con la teoria del complotto.

Intanto nemmeno un'animale SANO (senza che gli arrivi un'atrosi dopo pochi mesi che abbia dei difetti) sono riusciti a clonarlo. Ma poi questo non c'entra nulla.. paradossalmente è piu facile clonare un'entità intera che non correggiere in modo mirato una parte. Che è? mi è sfuggito qualcosa o ci sono i cuori di ricambio se a uno gli viene un'infarto.. non mi pare..

 

Analizziamo l'idea di smettere di prendere farmaci. Secondo voi, uno smette di prendere cure efficaci (e andate a dire alla maggior parte di chi usa minox e fina di smettere perche tanto non conta niente..) perchè glielo dite voi? In base ad una vostra teoria campata per aria??

 

Rido, se penso ai vari post che dicono:

"ma quasi tutti, oggi non comprano piú propecia

o Regaine(Minoxidil), ma lo fanno preparare

dal farmacista."

Ma scusate, chi produce i principi attivi?

Chi vendendo i principi attivi e non il prodotto

finito, risparmia sul packaging, marketing, sul volume

di trasporto..ecc..eccc...

 

 

Allora rido anch'io. Secondo voi, se le case farmaceutiche se avessero un prodotto risolutivo non lo metterebbero sul mercato? Un prodotto di questo tipo di certo non cambierebbe la nostra genetica e quindi sarebbe da utilizzare costantemente. E poi la merck cosa ci guadagna scusa se io prendo proscar o prostide al posto di propecia??? nel caso non lo sapeste, la finasteride non è brevettata.

E quanto pensate che siano i guadagni sul minox galenico???

Un prodotto nuovo potrebbero brevettarlo e farlo pagare un costo alto ma non troppo in modo che quasi tutti possano permetterselo. In questo modo massimizzerebbero davvero i profitti, che sarebbero enormi.

 

 

testone, sono d'accordo con te. il complotto sta negli occhi dei paranoici. Certo che le aziende sono delle merde e il loro lavoro clientelare sui medici e farmacisti è da voltastomaco.

 

 

E scusate, ma se forse non lo sapete é dal dopoguerra

ormai che aziende tipo bayer, Roche ..ecc, hanno formato un oligopolio

del mercato che non lascia molta possibilitá di scelta

al consumatore e fa in modo che non vi sia concorrenza

distruttiva tra loro. Ovvero, tu crei il principio attivo per l´aspirina

e suoi correlati, ed io quello per il minoxi....ecc..ecc..

 

vabè, tu crei un principio io l'altro... ma non che nessuno crei nulla...

 

 

SEI MESI. Concordando un giorno di inizio ed uno di fine.

vi risulta cosí difficile fare una prova del genere?

 

Si.I capelli che perdo me li ridai tu? per il prurito che ritorna che fai, mi gratti tu?

 

Per lo stesso principio.. perche non chiedi a un cardiopatico di smettere le medicine per sei mesi.. magari le case saltano fuori con la cura risolutiva per tutte le malattie di cuore..

 

Ah.. una forma di moltiplicazione di capelli è GIA sul mercato, ed è LEGALE nel paese del fondatore, in messico. e nei prossimi 2 anni ne arriverà ALMENO un'altra. Le compagnie farmaceutiche si sono incazzate di brutto.

[Djp]

Poniamo il caso che tu avessi ragione la cura non c'e' o forse non ci sarà mai.

Se Penso che io o tu o qualsiasi persona, l'avesse.

Secondo me comprerebbere il brevetto per non metterla in commercio scommettiamo ?

Secondo una casa farmaceutica qualunque è meglio guadagnare poco per tanto tempo? forse per un tempo infinito........................... oppure guadagnare tanto per un tot diciamo anche una-tantum ? la risposta sta gia nella domanda.

[cripto]

scusa, e secondo te una cura farmacologica come potrebbe risolvere UNA-TANTUM il problema della calvizie? non puo agire a livello genetico. O sti benedetti capelli li fai rispontare e li tieni su COSTANTEMENTE con qualcosa, o la genetica dice che cadranno.

 

Se parli di hair moltiplication allora puo essere una somministrazione unica (anche se presumibilmente per l'assorbimento ottimale del materiale di coltura allo stato attuale dei fatti è facile che servano piu sedute) ma se mi parli di prodotti farmacologici l'UNA-TANTUM non ha senso.

 

Secondo te è meglio guadagnare poco per tanto tempo

 

oppure

 

tanto per tanto tempo e senza prodotti simili in circolazione che ti facciano diminuire i guadagni?

 

 

vedi tu..

[Djp]

io ho provato da T.m. "una soluzione innovativa" spendendo quasi cinque milioni poi mi sono ritrovato con un parrucchino bello e buono con uno scotch biadeviso da applicare sulla cute e sul parrucchino ma che cialtroni e mi sembravano più seri di altri poerchè queste persone devo avere completa e assoluta anarchia

 

qualcuno mi dica perchè

 

urge un'associazione di ricerca autonoma fatta da noi che hanno il problema, qui si sta giocando non con la salute fisica come con altre malattie ma con la salute psicologica (forse si anche con quella fisica)

 

Gli altri che sottovalutano il problema sono così perchè non hanno il problema e forse lo considerano come una fonte di guadagno e basta.

 

Bè non c'e' cosa forse più ignobile.

[Visitatore zortek]

la via genetica e' senz'altro quella da seguire, e non solo per l'AA, ma anche per altre, e ben piu' gravi malattie. Usando cellule staminali, e riprogrammandole sostituendo i geni difettosi, quindi impiantandole nel tessuto malato, si porterebbe ad una rigenerazione del tessuto stesso con cellule che mostrerebbero il comportamento genetico programmato. Si tratta, tuttavia, di fantascienza, almeno allo stato attuale delle cose. Le cellule staminali, inoltre, sono difficilissime da procurare (a meno di non fare leggi che dispongano l'uso di feti abortiti per scopi medici; una legge del genere in un paese vaticanizzato come l'italia e' assolutamente improponibile)

[artemisia]

Concordo, la terapia genica sarà un grande passo in avanti in campo scientifico per la cura di moltissime patologie. Purtroppo siamo ancora agli inizi e questa metodologia presenta ancora tante difficoltà di applicazione (vedi come inserire il gene funzionante con una discreta percentuale di successo e capire in quali cellule inserirlo) ma secondo me si tratta solamente di affinare la tecnica. Insomma, le basi teoriche sono + che buone! Spero davvero che questi scogli vengano superati in fretta.. certo che se ci fossero meno paletti ad ostacolare il progresso scientifico e più finanziamenti sarebbe tutta un'altra cosa, ma l'Italia è ormai tagliata fuori. E dire che qui di cervelli che valgono ce ne sono davvero tanti. Che schifo. Ma questo è un altro discorso...

[capé]

Concordo con Djp.

I farmaci attuali contro la calvizie, da quanto si può apprendere anche dalle esperienze degli utenti del forum, non garantiscono risultati soddisfacenti perchè i rapporti CAPELLI/EFFETTI COLLATERALI e CAPELLI/PREZZO sono troppo bassi.

Tanto è vero che gli unici, si può dire, sufficientemente soddisfatti, sono quelli che hanno eseguito l'autotrapianto.

 

Anche secondo me, quindi, in caso di boicottaggio dei farmaci x 6 mesi (come suggerito da Dip) non morirebbe nessuno...

[El Funambolo]

però qualche effetto lo provocano.Secondo me dipende dalla persona,ognuna ha una cura differente per la stessa malattia,no?

[Djp]

Vorrei sapere perchè Striscia la notizia o Le Iene non si sono MAI OCCUPATI di quest'argomento di anarchia di "Istituti" Tricologici o di case farmaceutiche che dicano in campagna pubblicitaria nazionale di rigenerare i capelli ma caz..... possibile che neanche l'Adiconsum non tutela per pubblicità ingannevole o frode bella e buona ?

[Visitatore zortek]

  Djp ha scritto:

Vorrei sapere perchè Striscia la notizia o Le Iene non si sono MAI OCCUPATI di quest'argomento di anarchia di "Istituti" Tricologici o di case farmaceutiche che dicano in campagna pubblicitaria nazionale di rigenerare i capelli ma caz.....

che interesse ne avrebbero? :rolleyes:

Guarda che gli eroi che lottano per il bene ci sono solo nei romanzi :unsure: :innocente:

:fiorellino:

[zionio]

c'è anche il fatto che "DOLLY" invecchiava precocemente !!! :o

[Visitatore zortek]

la clonazione infatti e' una tecnica tutt'altro che perfetta. A me questi progressi nella genetica, a dire il vero, spaventano molto. :(

Anche la possibilita', per quanto attualmente lontana, di poter "ordinare" un figlio con gli occhi azzurri, o alto un certo tot, oppure senza peli sul corpo, ecc.ecc. mi fa un po' paura, anche se bisogna ammettere che un controllo cosi' spinto sulle caratteristiche genetiche significherebbe anche la sconfitta di tutte le malattie di origine genetica e la previsione di possibili degenerazioni future (es. artrosi, invecchiamento della pelle, nonche' della famigerata AA ecc.) :radioattivo:

[BoyRM76]

  Citazione

Vorrei sapere perchè Striscia la notizia o Le Iene non si sono MAI OCCUPATI di quest'argomento di anarchia di "Istituti" Tricologici o di case farmaceutiche che dicano in campagna pubblicitaria nazionale di rigenerare i capelli ma caz..... possibile che neanche l'Adiconsum non tutela per pubblicità ingannevole o frode bella e buona ?

 

xxxxx xxxxx è colonna portante di Mediaset.

:ph34r: