Domande?????????'

[lucio]

Oggi mi è arrivato il nano,e volevo chiedere:

Quante volte a settimana devo usarlo?

Devo fare una sola applicazione,o dopo la prima devo risciacquare e applicarlo nuovamente?

Qualcuno di voi ha ottenuto risultati evidenti?

Ciao e grazie

[7°Pantere]

Ciao Lucio,

io uso il Nano shampoo da parecchi mesi .

All'inizio lo usavo 4 volte alla settimana, perchè le prime volte mi lasciava i capelli molto belli, ma dopo un pò ho dovuto diminuire la frequenza, perchè con me si è rivelato con il tempo un pò "aggressivo" .

Ora lo uso 2 volte alla settimana, negli altri giorni uso l'ottimo shampoo Revivogen, molto più delicato ed efficace .

Non aspettarti grossi risultati dal Nano .

E' un ottimo shampoo, niente da dire, ma da solo serve a poco niente .

Se hai problemi di capelli, non affidare tutte le tue speranze ad uno shampoo, perchè i risultati che offre sono molto, ma molto limitati .

Ciao .

[ci10]

Ciao.

Il Nano è uno shampoo ke deterge molto bene. Mi "spiace" smontarlo, io lo uso da gennaio 3 volte la settimana(il flacone non è ancora finito!) e vi garantisco ke non ha alcun effetto sulla calvizie androgenetica, come del resto nessuno shampoo fin ora inventato. Si ipotizza una possibile effetto minoxidil da parte del Nano, ke ha una molecola simile. Ma sono ipotesi fatte da ki lo produce (cioè Proctor) e credo mai verificate da altri. A mio parere puoi provarlo ma poi risparmiare le 100.000 mila lire in altro!

ciao da M@rco!

ps. spero di non procurarmi l'antipatia di Proxy!!!

[lucio]

In fin dei conti lo sapevo anche io,ma tentar non nuoce,cmq ho intenzione di utilizzare a settembre anche il revivogen e l'emu oil ,quindi le mie speranze non si limiteranno al nano solamente.

Grazie per le risposte!

Ciao

[Proxy]

Ci10 , io non ho mai detto che fa' miracoli , certo tra tutti gli shampoo che promettono ricrescita, beh il Nano credo sia l'unico che possa fare qualcosa...Inoltre come sai la risposta ai prodotti e' soggettiva, ci sono persone anche nel forum che usando solo il Nano hanno avuto della ricrescita....Non credo si debba demonizzare un prodotto a priori, solo perche'ti e' stato detto che e' solo un ottimo detergente, non credi? Io dico sempre che prima di tirare le somme bisogna provare, a te non ha dato nessun effetto positivo, magari ad altri lo potra'dare...Proctor lo vende da ormai 6 anni, in versioni sempre piu' aggiornate, se non avesse mai dato qualche risultato, credo non lo comprerebbe piu' nessuno ..Comunque Lucio , io louso 4 volte a settiamana, non mi ha mai dato problemi di nessun tipo e anchio lo uso da parecchio....Se dovesse darti problemi , basta che diminuisci le applicazioni....

Ne metto una noce nella mano, poi emulsiono e lo applico tra i capelli...Lo lascio agire 3 minuti e poi risciacquo.....Se hai altre domande siamo qui ciauzzzzzzzz

[ci10]

Proxy, per vedere se ti ha dato benefici, avresti dovuto fare una terapia soltanto con lui! Non puoi sapere ke ruolo ha avuto nella tua calvizie , siccome fai una terapia molto completa, non trovi?

cmq anke io lo uso, e mi trovo bene, ma non lo compro +, xkè sono certo ke non possa aiutarmi + di tanto..eppoi sono sempre 100 mila lire, daccordo ke dura anke 7-8 mesi!

Cmq anke "l'angolo di Roberto" vende da 20 anni...

Skerzo dai, opinione puramente personale!

M@rco

10®

[Malmsteen]

Bravo ci10.

[Proxy]

Infatti ci10, non ho mai detto che mi ha fatto crescere i capelli Ho solo detto che ci sono persone nel forum che sembrano avere avuto ricrescita usando solo il Nano...Comunque io son sempre del parere che la risposta del prodotto e' soggettiva e non bisogna scartare alcuna possibilita'...E poi non mi mettere a confronto " Baffo Roberto " col "Supremo Maestro Proctor" Ognuno al suo parere ciauzzzzzz mascotte

[Mathias.Rex]

a me il nano ha risoltoil problema pulito dermatite.....avrei dato chi sa cosa per farli smettere ed è arrivato il nano...

[ci10]

Proxy però permettimi ke è molto caro almeno!

Cmq è una legge ke è tutto soggettivo, sono daccordo! Metto una taglia di 1.000.000 di $ per chi mi porta un alopecico ke ha risolto il suo caso col Nano Shampoo .

Oltre ai soldi gli regalo 5 orologi se mi dà 99.000 .

Ciao

M@rco

10®

[Proxy]

Si e' molto caro lo ammetto , come tutti i prodotti di Proctor del resto...Nessuno potra' mai dire che ha risolto totalmente i suoi problemi con il Nano e' umanamente impossibile e nessun puo' dire questo.....Sicuramente,ci sara' gente che ha avuto dei miglioramenti, me lo concedi ? Ciauzzzzzzz

[ci10]

Proxy: a te , tutto è concesso!

marco10

[Proxy]

Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ciauzzzzzzzzzzz

[Nathan]

Hahhhhh...questo shampo...hahhhhh....signori.....hahhhhh....lo vende ci10.....hahhhhhh.... a sole 99.000£....e in più.....hahhhhhh....5 fantastici orologi, E DICO 5!!......hahhhhhh.....risolverà tutti i vostri problemi....hahhhhh

[Nathan]

Hihihi

[ci10]

sto facendo crescere i baffi e cerco di farmi venire l'asma bronchiale a singhiozzi.

 

[pedro]

Io lo uso da gennaio e sinceramente non ho riscontrato ricrescita, comunque la cute la lascia in ottimo stato; effettivamente 100 mila forse sono troppe.

[docale]

$$$$$$ Dott.Proctor le voglio bene $$$$$$

[Proxy]

A docale, ma sto Proctor propio non lo sopporti? Non credo sia utile sminuire l'efficacia dei suoi prodotti, tu dovresti insegnarmi ( visto che sei quasi medico ) che non tutti i prodotti funzionano allo stesso modo, su tutte le persone che li usano .......Se il Nano shampoo fosse uno shampetto da supermercato, non credo che sulla sua confezione ci dovrebbe essere scritto " Sconsigliato l'uso alle donne in gravidanza e a quelle in fase di allattamento "......Questo significa che il Nano ha delle potenzialita'e non e' propio per tutti, non trovi? Lo so che uno shampoo non puo' far ricrescere i capelli, ma se Proctor continua a venderlo al 100000 , significa che molta gente che lo usa una volta lo ricompra.....Inoltre come sappiamo, lo shampoo, come tutti i prodotti, sono in continuo aggiornamento.....Se fosse un prodottino da niente, credo che lascierebbe un'unica formulazione.......Nulla di personale ciauzzzzzzzz

[docale]

Dai Proxy non prendertela.

Accetto la tua critica, perchè effettivamente mi rendo conto di essere un po' pesante nei confronti di Proctollar !

 

Non dico a nessuno di non usare i suoi prodotti, che sono senza dubbio degli efficaci aiuti nella terapia anti-calvizie.

 

Ho dei dubbi fortissimi sull'efficacia di uno shampoo come growth booster... è un buon detergente... punto!

 

Quanto a Proxiphen (escludo la versione N) è inequivocabilmente un ottimo mix di sostanze.

Caro Proxy, sai che a Proctor recrimino solo l'ESOSITA' e il PREZZO ECCESSIVO di tale prodotto.

 

Da prossimo futuro medico non mi sono mai permesso di dire ad alcuno "non usare Proxiphen", mentre mi sono permesso di dire e ribadire forse con troppa veemenza che su di me non è stato efficace e che coi soldi spesi potevo... farmi un quarto di trapianto !!!

 

Proctor è medico e farmacista... Ippocrate per lui è uno sconosciuto?!

Porca xxxxx UN MEDICO NON DEVE LUCRARE SUI PROBLEMI DELLA GENTE malata o meno che sia!!!

Quelli che lo fanno sono i becchini e le puttane, ricordalo!

 

Un caro saluto a te Proxy e a tutti

[Proxy]

Sai si e' discusso molto in passato sui prezzi cosi' alti dei prodotti di Proctor....Dobbiamo pensare pero' che lui gestisce la sua clinica autonomamentee i soldi delle ricerche le sborsa lui..Sono d'accordo col dire che le spese di ricerca in tutti questi anni le puo' avere ammortizzate. Ma ricordiamoci che Proctor continua a migliorare costantemente i suoi prodotti, non e' come una casa farmaceutica che propone un prodotto e quello rimane.....Tu puoi trovare i suoi prodotti cambiati anche nel giro di 4-5 mesi, vedi Nano shampoo , da Dicembre la sua versione e' stata aggiornata gia' 2 volte....Purtroppo sono veramente cari, purtroppo nel tuo caso il Proxiphen ha fatto poco, ma la maggior parte della gente che lo usa ne e' piu' che soddisfatto.....Anche il Prox-N associato al minoxidil e' molto efficace, provare per credere.........Come al solito, pero' c'e' il fatto della soggettivita', ma questo avviene per qualsiasi prodotto, anche ad esempio un sapone.....In conclusione comunque io stimo molto Proctor e non lo paragonerei mai ad una puxxxxx o ad un becchino, lo trovo eccessivo.....E' solo un ricercatore in combutta con le case farmaceutiche ( queste credo si possano definire con i termini usati sopra, non trovi? ) sicuramente si sara' creato una fortuna, ma le sue ricerche sono continue, non si e' certo trasferito in un isola Caraibica a godersi i soldi Ciauzzzzzzzzzzzzzz

 

Ps: Le case farmaceutiche lucrano da anni e speculano sulle vite delle persone, vedi i farmaci salva vita per la cura dell' AIDS ...Queste si che sono da criminalizzare, non giocano con i capelli dei una persona, ma con la vita purtroppo

[Dolmer]

a proposito di case farmnaceutiche:

28 caps 1mg finasteride oltre 100000

30 caps 5 mg finasteride circa 40000

 

......

altro che Proctor!!

[docale]

Avevo seguito in passato le discussioni sul costo dei suoi prodotti, Proxy, ed ero d'accordo sul ritenere che da qualche parte i soldi li doveva trovare Proctor per finanziare le sue ricerche.

 

Sono altresì convinto che i suoi prodotti non siano la scoperta del secolo, per quanto efficaci.

Sono delle soluzioni in cui i soluti sono farmaci ed eccipienti clamorosamente noti in ambito tricologico!

Se fossero prodotti nuovi ed innovativi persone come il dott.Marliani o il dott.Sarchi o Careca o Whybob o... non sarebbero stati in grado di dirmi se, secondo loro, erano efficaci dalla semplice enumerazione dei soluti disciolti nei vari Proxiphen,etc.

Tali componenti sono infatti noti in ambito medico come già detto: se io ti dico tretinoina tu mi rispondi stimolatore EGF; se ti dico antipertensivo piperidino-pirimidinico usato in soluzione 5% tu mi rispondi minoxidil growth booster.

 

Con questo voglio dire che un ottimo laboratorio sarebbe in grado di ricreare, in parte,certo, un prodotto simile o quasi identico al Proxiphen.

Vada ad eccettuarsi il NANO che è l'unica molecola se vogliamo nuova: è un analogo strutturale del minoxidil, senz'altro utilissimo nei casi di intolleranza al minoxidil,ma quanto ad efficacia minore!

Il costo di un Proxiphen galenico sarebbe con buona stima 7-8 volte inferiore.

Tutti i soldi in più Proctor li usa per la ricerca, mi hai detto.

Vedi, quello che non capisco è perchè un uomo come lui,sicuro dell'efficacia del suo prodotto, titolare di diversi brevetti, non ceda il brevetto del Proxiphen ad una società farmaceutica.

Quest'ultima non farebbe altro se non rendere accessibile a tutti il prodotto(certo con le ben note esosità delle aziende farmaceutiche) e non ad una elité online; inoltre finanzierebbe le ricerche di Proctor, oltre a pagargli profumatamente il brevetto (il dottore texano potrebbe mandare avanti anni le sue ricerche senza altre sovvenzioni).

Se egli non è realmente interessato ad arricchirsi più di tanto, può seguire una via di questo tipo: sono scettico lo faccia, però, e non per umanitarismi anti multinazionale farmaceutica, ma perchè così gli conviene di più!

 

La mia critica si basa sull'opportunismo di Proctor, e non sul fallimento della sua terapia su di me: vorrei che questo ti fosse chiaro, per evitare prese di posizione o allusioni fuori luogo, che tra l'altro tu sempre correttissimo non hai mai fatto

 

La mia seconda critica si basa sul ritenere miracolosi questi prodotti: io stesso comprai la prima volta Proxiphen per pigrizia.

Pigrizia di non stare a cercare in giro i componenti efficaci del "farmaco".

Come tutte le comodità si pagano!

Oggi sono in grado di andare in farmacia ed acquistare a basso costo i componenti efficaci del Prox: minoxidil, tretinoina, spironolattone.

Gli altri soluti sono blandi antiossidanti e nutrienti dello scalpo... nulla più!

A tutto ciò sono in grado di aggiungere ciò che è realmente più efficace:

locoidon, ciproterone acetato, progestogel, seronoa... altro che SOD o copper peptides...

 

Internet è utile per conoscere, ma a volte nuoce all'informazione.

Per farti un esempio, la vitamina B6 è importante per i capelli.

Non è vero però che chi sia pelato ne abbia carenza.

Tutti i siti sulle calvizie che ho visitato fanno passare l'alopecia come, tra l'altro, una carenza di vitamina B6 e B in generale.

Ne segue che ne consigliano l'assunzione e l'integrazione.... a che pro?! Ipervitaminosi!

Così per la B6 come per un sacco di altri farmaci!

L'utente è spiazzato e inizia a fidarsi solo di internet che gli dice prendi questo, prendi quello, e non più del suo medico, che gli dice lascia stare sono solo monate quelle che hai letto.

I siti più "scientifici" in tema di calvizie sono pieni di stronzate di matrice pseudo-medica: sono privi di uno staff medico che gli corregga le vaccate che scrivono... tuttavia vendono prodotti farmacologici indicandone l'utilizzo "mirato"... per i loro portafogli!

E' anche questa una cosa che mi ha fatto dubitare di Proctor, conosciuto solo in ... WEB!

 

Comunque sia ,caro Proxy, da tempo sai che queste sono solo mie opinioni e come tali, nella loro drammatica lucidità,penso saranno rispettate!

 

I medici che si arricchiscono dolosamente sui mali della povera gente sono come becchini e puttane!

Proctor non è dio, non è un becchino e non è una puxxxxx... se i suoi intenti non sono dolosi... ma questo non lo possiamo sapere nè tu, nè io, nè altri, se non lui stesso.

 

Chi vuole provi Proxiphen, non sono io a vietarglielo e anzi gli dico che è un buon insieme di sostanze anti-calvizie.

[Proxy]

Se fosse cosi' semplice ricreare il Proxiphen o gli altri prodotti di Proctor, beh lui sarebbe in banca rotta.....Comunque l'efficacia dei suoi prodotti non sono dovuti esclusivamente al minoxidil,spinorolattone ecc. ma ad esempio a molecole brevettate da lui come lo Spin Traps e chissa quali altri diavolerie ci sono nel Proxiphen...Se vendesse il brevetto alle case farmaceutiche, non potrebbe piu' aggiornare costantemente i suoi prodotti ......Basta guardare le versioni vendute dalla grande distribuzione in America, sono formulazioni del 1996......Io credo che il segreto dei suoi prodotti se lo lo voglia tenere stretto e fa' bene......Comunque paragonato alla politica delle case farmaceutiche che giocano con la vita delle persone, Proctor risulta semplicemente uno studente modello.....Anche queste sono solo mie opinioni e di certo non ho nulla di personale ,anzi ti stimo molto......

Sull'efficacia dei Sod e Copper binding beh ci sono persone come il.Dr Pickart che hanno dedicato anni di studi e credo che siamo sostanze utili specie per interferire con reazione autoimmune intorno al follicolo......Comunque per me il Proctor e' un mito ciauzzzzzzzz

[docale]

Caro Proxy,

 

da questo punto di vista sono d'accordo con te in pieno !

D'altra parte se inventassi una nuova molecola me la terrei stretta: Proctor è umanamente capibile!

 

Sti soldi però....

 

Non volevo togliere validità alle ricerche su SOD e affini, comunque. Dico solo che non sono i pezzi forti nel trattamento: come tanti altri componenti minori spesso risultano troppo blandi !

 

Proxy, al solito non ti sto a dire che è un piacere scambiare opinioni con te