AGA: dove si andrà a finire?

[buio]

Il mio dubbio amletico è questo: i capelli che proviamo a salvare o a far ricrescere, mi riferisco soprattutto con fina, hanno una speranza di sopravvivenza una volta superata la cosiddettà fascia d' età critica oppure si fanno tanti sforzi semplicemente per rimandare l' irrimediabile?

Secondo voi è normale e sensato che un ventenne metta a rischio la sua sessualità (e non ditemi che non è vero o che si possono contrastare efficacemente i sides...) solo per avere la pia illusione di mantenere o riavere i suoi capelli andando incontro a tutto quello che va incontro?

Non è molto tempo che prendo fina ma sicuramente diverso tempo che provo con gli antiandrogeni uso locale e 3000 diavolerie ma questo discorso mi smonta una cifra e sono quasi tentato di mollare tutto. Oltretutto sono praticamente ossessionato dal problema capelli quindi come ci vado ci vado male.

Voi che ne pensate? Come affrontate la questione?

[Net82]

è un argomento talmente soggettivo che è difficile dare una risposta univoca. Io credo innanzitutto che non ci siano rischi per la sessualità dato che possibili effetti collaterali sono immediatamente reversibili con la sospensione dei trattamenti, il che è già una buona cosa. Se poi uno riesca a rallentare la caduta o a mantenere per sempre i capelli, beh credo che questo nessuno possa dirlo con certezza. Però io sono quasi tuo coetaneo e punto a rallentare la caduta sperando che nel decennio a venire si trovi qualcosa di veramente innovativo ed efficace per la perdita dei capelli.

[montalbano]

Mah. Io l'ho presa per qualche mese con risultati pazzeschi. E anche pessimi, dal punto di vista sessuale. Quindi voto no. Ma ci sono persone che non risentono di effetti collaterali...la questione è sempre soggettiva. Comunque è reversibile, almeno a breve durata, e quindi se vuoi provare penso tu possa andare tranquillo! Ma meno pare ti fai con i capelli, meglio loro stanno...lo stress da perdita...fa perdere i capelli!!! :D

[ph1L]

che problemi ti ha dato la fina montalbano?

[rhodes99]

ho la tua stessa età anch'io mi sono posto lo stesso interrogativoe prendo da un mese circa fina,e i miei capelli come te non li voglio proprio lasciare...mi sono detto che il mio primo obiettivo in assoluto è quello e in ragione di questo opererò le mie scelte.Ci sono persone che non perdono con la pelata altre (poche) che acquistano qualcosina altre (tipo me presumo)che perdono una cifra (premetto che ho solo un pò di diradamento sulle tempie) perchèla pelata gli dà quella sorta di effetto malsano..fina xxxxx non serve a un cxxxx io la prendo per i benefici (se ci sono) sul breve periodo ma sul lungo per chi ha 20 anni non serve a un cxxxx, al massimo la puoi prendere per 5, 6 anni se reggi (tra l'altro oltre 5 anni non ci sono studi sugli effetti collaterali) poi l'aga ricomincia a mangiarti capelli fino alla soglia dei 40..il trapianto è sconsigliato prima dei 30 (non puoi sapere dove si fermerà la calvizie),rimane una unica e ripeto unica soluzione LE PROTESI(a meno che non ci siano improvvise accelerate di nuove soluzioni tipo hair moltiplication) , a voi 20enni prendere o lasciare.

[buio]

Se posso dire come la penso non credo che gli effetti colleterali di fina siano puramente soggettivi: quello che influisce la soggettività è la condizione psicologica con la quale si affronta il trattamento per cui se uno vuole vedere dei sides sessuali sicuramente li riscontra, meno invece di quello che si autoconvince che è tutto a posto. Magari quest' ultimo ha per sua natura una maggiore carica sessuale e dunque anche diminuendola non riscontra degli effetti devastanti ma comunque accettabili.

Voglio dire, è molto semplice, se io vado a ridurre fortemente il dht cioè la forma attiva del testosterone, come posso sperare di essere comunque un macho! Dai, è ovvio che è impossibile, anche se quello che conforta tutti è che in qualsiasi momento si può tornare indietro e solo a quel punto giudicare se si è prodotto qualche danno serio.

Nessuno oggi come oggi si sposerebbe se non esistesse la legge sul divorzio, stessa cosa nessuno (forse pochissimi) assumerebbero comunque fina se ti dicessero che gli effetti sono irreversibili... a buon intenditor...

[buio]

l' ipotesi di rhodes è tristemente vera anche se il discorso delle protesi è totalmente a parte per quello che consiste e quello che comporta

[castano_chiaro]

  Citazione

buio  Oggi, 03:37 PM

 

Il mio dubbio amletico è questo: i capelli che proviamo a salvare o a far ricrescere, mi riferisco soprattutto con fina, hanno una speranza di sopravvivenza una volta superata la cosiddettà fascia d' età critica oppure si fanno tanti sforzi semplicemente per rimandare l' irrimediabile?

 

si, la calvizie è un processo irreversibile purtroppo e cmq l'eta' critica non esiste. si è sensibili al dht fino alla morte anche se la produzione di questo ormone dopo i 45-50 cala un po ma i follicoli sono sempre sensibili al dht.

 

 

  Citazione

Secondo voi è normale e sensato che un ventenne metta a rischio la sua sessualità (e non ditemi che non è vero o che si possono contrastare efficacemente i sides...) solo per avere la pia illusione di mantenere o riavere i suoi capelli andando incontro a tutto quello che va incontro?

 

sensato no, ma se si soffre psicologicamente della calvizie c'è una scelta fa fare poi i sides sono soggettivi ci sono un casino di persone che assumono la fina e questi problemi sessuali non li hanno. credo che dopo alcuni anni l'organismo si abitui un po come i culturisti con gli anabolizzanti.

 

  Citazione

Non è molto tempo che prendo fina ma sicuramente diverso tempo che provo con gli antiandrogeni uso locale e 3000 diavolerie ma questo discorso mi smonta una cifra e sono quasi tentato di mollare tutto. Oltretutto sono praticamente ossessionato dal problema capelli quindi come ci vado ci vado male.

Voi che ne pensate? Come affrontate la questione?

 

secondo me la fina basta e avanza perchè spendere milioni in 3000 lozioni e mix vari? serve davvero? si diviene solo schiavi. meglio spendere il meno possibile (20 euro per il proscar o quanto cavolo costa ora e conservarsi quei 100 euro e passa al mese per preventivare un trapianto dopo 5-6 anni se la cura va male, lo trovo molto piu' costruttivo. c'è gente qui che arriva aspendere anche 1300 euro all'anno per cure che alla fine non danno risultati e in 5-6 anni ti fai un trapianto che fai i capelli di riccardo cocciante :D

[buio]

X castano: non so cosa vuoi dire di preciso con l' organismo si abitua, secondo me parere profano se l' organismo si abitua a tal punto da non risentire più di effetti collaterali significa che la fina ha bello che smesso di produrre effetti positivi, in ogni caso mi sembra che è opinione comune nonché scientifica che la fina non può essere assunta per periodi maggiori di 5 anni (tra l' altro c'è gente che la assume anche da + tempo quindi significa che la casa farmaceutica non può e non vuole garantire un periodo maggiore) dunque ci si troverebbe anche a dover decidere quando giocarsi questo jolly (a venti anni?!) per poi ritrovarsi nella condizione di dover decidere se sfidare oltre o arrendersi al destino una volta per tutte tranne il caso miracoloso che nel frattempo sia uscita la "cura definitiva".

Non ho speso milioni per quei mix, erano e sono dei galenici che hanno un costo più che accettabile.

Ultima cosa, che significa "se la cura va male"? Nella stragrande maggioranza dei casi non va male, il problema è che non è definitiva quindi se uno vuole + capelli ad un certo punto deve cmq mettere in conto un trapianto e tra l' altro scordarsi i capelli di riccardo cocciante al max quelli di riccardo fogli (...e magari fosse!)

[castano_chiaro]

ci sono molte varianti in gioco: tipo di calvizie, velocità di azione, età, sides piu' o meno marcati, risposta buona o meno buona alla cura, troppe varianti che non si possono pianificare a inizio cura. o si fa oppure no e i risultati o danni si vedranno nel tempo a seguire. si deve essere coscienti che queste cure non ridanno indietro i capelli vellus, sono palliativi per MANTENERE non per invertire la calvizie, ma aimè pochi lo sanno.

[buio]

quello che dici è tutto giusto anche se l' oggetto del discorso era un altro e cioè la convenienza di una cura (forse dannosa forse no) che in ogni caso ti dicono in partenza che dovrai abbandonare nonostante la sua efficacia a meno che tu voglia sfidare il destino e anche i consigli degli esperti

[montalbano]

  ph1L ha scritto:

che problemi ti ha dato la fina montalbano?

<{POST_SNAPBACK}>

 

1 solo: calo della libido, preoccupante. A casa mia, prima che avessi la ragazza fissa, giravano un po' di tipe. Nel 2003 (anno della fina) ho fallito troppe volte, e non avevo LA BESTIA dentro... :diavoletto: La cosa non mi piaceva per niente e ho smesso...ma questo è quello che è successo a me, credo che a molti non succeda.

[rhodes99]

io penso che qui il nocciolo del discorso lo abbiamo capito in due io e buio voi xxxxx state andando fuori tema.Può o non può convenire assumere fina a partire dai 20?se si ragiona sul breve termine si perchè cmq metti subito una pezza alla situazione(se la cura funziona a dovere),facendo però un discorso a lungo termine assolutamente no.Puoi arrivare ad assumerla massimo per 5 anni (siamo sinceri),a 25 anni ti ritrovi inerme all'attacco del dht e la soluzione purtroppo non può essere il trapianto castano chiaro perchè sono veramente pochi(se ci sono) quelli disposti a fartelo(aga in piena evoluzione).A 25 anni quindi ci saremmo sparati già la nostra unica (attuale) cartuccia contro la calvizie..ditemi come risolvere?le protesi sono l'unica soluzione arrivati a quel punto,già adesso sono invisibili i lace tra qualche anno lo saranno ancora di più.Combattete la vostra battaglia sin quando potete,temporeggiate,poi però se avete 20 anni e volete i capelli vi rimarranno soltanto loro.

[buio]

Quoto rhodes, l'oggetto del discorso era quello, e aggiungerei per essere + preciso la convenienza in generale di intraprendere la terapia.

Devo dire che il discorso delle protesi per un periodo l' ho preso in considerazione anch' io, non tanto per l' immediato presente quanto per una eventuale prospettiva negativa futura ma quello che al momento mi ha fatto mollare è, oltre alla schiavitù e al fatto che non sono assolutamente "ben viste" dal punto di vista sociale (voglio dire nessuno ti guarda storto per le lenti a contatto o le tette siliconate, anzi) il fatto che possono andare per le parti completamente calve ma la maggior parte delle persone ha un diradamento e lì l' idea di rasare, applicare sopra e perdere forse definivamente i capelli sotto non mi piace affatto.

[rhodes99]

buio non sono ne ben viste ne mal viste,semplicemente non sono viste dal punto di vista sociale!Vai a farti un giro nella apposita sezione ti renderai conto che con le ultime protesi soltanto un altro con la protesi(o che l'ha portata) potrà riconoscerla.Io la contemplo come possibile soluzione per un futuro non roseo,e per quel discorso del diradamento anche a me a fatto sorgere gli stessi dubbi.Poi però ho visto che il cuio capelluto respira bene anche con le protesi e che cmq avere in testa due ciuffi ridicoli o una pelata totale è la stessa cosa anzi forse i ciuffi sono più ridicoli..ancora non ti convince il discorso?

[udstok]

giusto castano_chiaro con la propecia e il minox (non ne faccio + uso) puo al massimo sperare che x qualche anno la situazione si stabilizzi. Qui leggo di xxxxx che con propecia e minox hanno riavuto in dietro i capelli bah io non ci credo :34:

 

i capelli una volta miniaturizzati non li tiri + fuori dal cranio con i mezzi medici (escluso la chirurgia) a disposizione oggi

:60:

[buio]

X rhodes: Purtroppo no, non mi convince il discorso e ti dico perché:

una volta per chiedere delle informazioni sono stato in un centro di questi che offrono protesi xxxxx di ultima generazione, quindi ti parlo di lace sottilissimi e praticamente invisibili e tutto il resto. E' stato il venditore stesso a sconsigliarmela perché:

-è una schiavitù fisica e soprattutto psicologica

-è consigliata solo a chi ha una calvizie totale o molto pronunciata

-non poteva garantirmi che le sostanze usate non andassero a danneggiare i capelli ancora sani

 

Da un punto di vista dermatologico è vista come il diavolo perché dicono che i capelli non respirano affatto come si dice e che quindi è la soluzione adatta per chi ha deciso di perdere definivamente i capelli (quelli sui quali la protesi è applicata ovviamente); inoltre le sostanze chimiche usate anche ammesso che non fossero dannose per i capelli lo sono di sicuro per l' organismo perché vengono assorbite dalla cute.

 

Sono daccordo che è meglio la protesi di due ciuffi ridicoli (stesso discorso potrebbe non valere per la pelata totale rasata a zero) ma devi considerare che se tu aspetti il giorno che avrai due ciuffi ridicoli è impossibile che nessuno si accorga della protesi nonostante l' alta qualità della stessa, in quanto un tale rinfoltimento non può passare come un trapianto, che invece non è "visto male" quasi da nessuno.

 

inoltre, non è assolutamente per contraddirti, ma anche se non ho letto tutta la sezione del forum relativa ti posso dire dai commenti che sento in giro che sono più la persono che la "vedono male" nel senso che un po' la scherniscono e la paragonano a un semplice parrucchino anche se sappiamo che è tutt' altra cosa.

Ti rendi conto dunque della difficoltà oggettiva di tenerla nascosta a tutti per un periodo lunghissimo; in ogni caso questo può essere teoricamente possibile solo se si interviene quando la situazione è poco pronunciata, andando incontro a tutte le controindicazioni che dicevamo prima...

[donpeppone]

xxxxx avete ragione un pò tutti. so solo che è un vero casino. il mio problema attuale è di un 25enne che sarà ad un hamilton 2 3 in cura, ancora senza fina, minox e compagnia bella. da un anno, da quando un amico mi fece notare un lieve diradamento, la mia vita è cambiata, nn penso ad altro, ogni ragazzo che vedo, in tv, per strada, ovunque, l'occhio cade immediatamente sul suo capello, nn ce la faccio davvero più. ed i miei che nn sanno far altro che parlarmi di psicologo! sottovalutano loro il problema o sono io che lo ingigantisco troppo? questo nn lo saprò mai. quello di certo che so è che fino ad un anno fa la mia vita era diversa. ora mi sento invecchiato di colpo. miro e rimiro le foto vecchie come lo potrebbe fare unanziano di 60 anni. ho tutte le paure che dite voi. i miei si inkaz dicendo continuam che sono solo un pò stempiato ma la situazione nn mi lascia per niente tranquillo perchè temo notevoli peggioramenti tra qualche anno. in questi casi, si deve pensare che tutto è relativo, che nn ci possiamo lamentare noi per un poco di capelli in meno, senza pensare a chi sta davvero male o ancora pensare che siamo solo dei poveretti complessati di merd che si nascondono forse dietro a un capello per celare tante paure e così via... ma quello che so solo in questo momento, è che PORCA QUELLA GRANDISSIMA T R O I A VEDO TUTTI I MIEI AMICI CON ATTACCATURE DA PAURA ED IO A PENARE COME UN CORNUTO DI M E R D A !!!!!! scusate tanto lo sfogo ma solo con voi riesco a sfogarmi, mi vergognerei troppo a parlarne così anche ai miei migliori amici, che nn sono certo pochi. saluti e ancora scusatemi tanto

[castano_chiaro]

  Citazione

PORCA QUELLA GRANDISSIMA T R O I A VEDO TUTTI I MIEI AMICI CON ATTACCATURE DA PAURA ED IO A PENARE COME UN CORNUTO DI M E R D A !!!!!!

 

se la tua vita e le tue sicurezze sono basate tutte sull'estetica allora è logico che ti senti così. poi crescendo vedrai che le donne pensano ad altro..... :D

[udstok]

  castano_chiaro ha scritto:

se la tua vita e le tue sicurezze sono basate tutte sull'estetica allora è logico che ti senti così. poi crescendo vedrai che le donne pensano ad altro..... :D

<{POST_SNAPBACK}>

 

cioè al contocorrente? :D

 

e/o a cosa? :D

[basilio]

praticamente se uno si trova pelato e senza na lira..è fottuto :supersorriso:

 

Basilio

[donpeppone]

xxxxx bando alle ciance qui mi pare che l'unica vera soluzione sia un trapianto

posso farlo secondo voi a 25 anni o tra un anno stabilizzando con fina la situazione? che ne dite? nn vorrei penare troppo? nn ho problemi economici, potrei volare in usa. ditemi voi! grazie

 

ma un trapianto come si deve garantisce secondo voi risultati permanenti?

vorrei in pratica evitare di diradarmi ancora di più per poi sentirmi preso in giro qualora un domani lo effettuassi rendendolo visibile a tutti. insomma meglio quando la cosa nn è grave che potrebbe anche essere mascherata, almeno da quelli che nn mi vedono spesso...

 

ditemi che ne pensate e rispondete in massa

 

grazie

[castano_chiaro]

  Citazione

xxxxx bando alle ciance qui mi pare che l'unica vera soluzione sia un trapianto

posso farlo secondo voi a 25 anni o tra un anno stabilizzando con fina la situazione? che ne dite? nn vorrei penare troppo? nn ho problemi economici, potrei volare in usa. ditemi voi! grazie

 

la calvizie se si stabilizza avviene sempre dopo i 40 anni e di media un bravo chirurgo non opera mai prima dei 35 anni. a 25 cosa vuoi che sia stabile? devi attendere altrimenti rischi di avere un buon risultato nell'immediato, successivamente la calvizie si evolve e ti ritrovi magari a 35 anni coi capelli a chiazze (aree calve miste ad aree trapiantate). un bello scempio.

[buio]

Quoto castano,purtroppo non si può fare prima dei 35 o giù di lì, infatti quello che chiedevo è come si sopravvive prima di quella data?

[donpeppone]

ma davvero raga cioè devo aspettare minimo altri dieci anni...pensavo che alla soglia dei 30 potevo sperare!!!!!!

dai sui 30 31 se la calvizie è stabile????????????

altrimenti sono finito!