Ignoranza VS Eccesso Di Informazione

[Vagabond]

Frequentando questo forum ormai da un mese e avendone tratto tanti insegnamenti utili, buoni consigli e tanto conforto a livello psicologico, mi sembra giunto il momento di porre questa questione. Partendo dal dogma che condivido pienamente del Dott Gigli "Ogni androgenetica ha la sua storia", non credete che un eccesso di informazione, il cui unico filtro tangibile e concreto è il Dottore, possa creare una confusione crescente, mano a mano che si legga il forum? Se dovessi esprimere il tutto in termini sintetici direi che si tratterebbe di una funzione di utilità simile ad una parabola con fuoco verso l'alto. Il punto 0 rappresenta l'ignoranza, il fuoco una informazione filtrata che coincide con il massimo beneficio, ma mano a mano che l'informazione aumenta si perdono questi benefici, per il fatto che l'eccesso informativo crea dubbi, confusione e soprattutto paranoia. IGNORANZA MAI, ma la verità sta nel mezzo. C'è chi dice che la fina fa chi dice che non serve a nulla, chi dice che è aga, chi dice che è effluvio, chi è pro Alvi, chi è pro Tesauro. Ma dov'è la verità?Io credo che questo forum sia fantastico, ma che crei una sorta di dipendenza psicologica. Ci sarebbe bisogno di qualcuno che mettesse nel mezzo la verità.

[castano_chiaro]

Post interessante. credo che la maggioranza dei frequentatori di questo forum abbiano grosso modo capito che un effluvio è caratterizzato da una caduta abbondante su tutta la testa, che puo' essere stagionale (fisiologico) oppure cronico (patologico), che nel primo caso guarisce spontaneamente mentre nel secondo occorre accertarne le cause (carenze alimentari, stress) e che la terapia è il locoidon a parte la soluzione delle cause.

 

dall'altra, l'Androgenetica è caratterizzata da una miniaturizzazione dei follicoli dovuta a una sensibilità al Dht su basi ereditarie che si cura con gli antiandrogeni (finasteride) e con stimolarori della crescita (minoxidil).

 

quello che tu definisci 'eccesso di informazione' non è altro che una mole di dati dipendenti da mille domande e mille pareri come quelli del sottoscritto, semplice utente che ha vissuto e condivide la sua esperienza.

 

credo pero' che alla fine le patologie sono quelle con le relative cure ma allo stesso tempo il forum è una fonte per ampliare le proprie conoscenze e non un metodo di autovalutazione e diagnosi online. la diagnosi e la cura vanno sempre valutate da uno specialista recandosi di persona e facendo i dovuti accertamenti.

 

come qualcuno forse a frainteso io sono solo animato da una voglia di comunicare che faccia si che altri non vivano il mio calvario durato quasi 7 anni tra terapie errate e disperazione e non come qualcuno ha inteso, sostituirmi ai dottori di questo forum solo perchè talvolta apro per primo un topic e rispondo precisando sempre che i miei sono pareri da utente, appunto 'un utente qualsiasi'....

 

credo che ognuno poi debba avere la capacità di affrontare col proprio medico le proprie visite, fidarsi e mettere a fuoco tutto per stabilire con lui la migliore cura adattandola alla propria persona.

[Vagabond]

Castano, questo post non era assolutamente riferito a te, mi spiace che tu tu sia sentito tirato in ballo. Come scritto nell'altro post, trovo le tue domande e le tue questioni, come una fonte di crescita e di approfondimento di argomenti spesso non banali. Io facevo una riflessione e mi sono capitati casi in cui un utente, postando le foto, si trovava il Dott Gigli che diceva una cosa, un'altra persona un'altra e via dicendo. Dato che l'utente che approda qui ha gia mille dubbi di per se, o un calvario alle spalle come hai vissuto tu, mi chiedo se pareri discordanti possano effettivamente portare benefici o non accrescere paranoie. Io ragionavo solo per l'utente in generale, non per l'utente Castano Chiaro. :okboy:

[Gigli]

Vagabon sono d'accordo con te purtroppo rispondere a quesiti on line e' difficile :

la risposta in genere dovrebbe solo chiarire quesiti di carattere generale, ma il piu' delle volte le domande sono cosi' sopecifiche che sarebbe diffuicile rispondere anche duramntre uil corso di una visita.saluti

[Rosco79]

Gran bel post davvero, forse piu' da problemi psicologici a mio avviso, pero' sono completamente d'accordo con te.

Guarda vagabond, è come tutte le cose, quando preparavo gli esami universitari (non sono un medico cmq) se studiavo molto avevo sempre dei dubbi maggiori rispetto a quando per causa del lavoro o di altri esami concomitanti mi applicavo di meno su una materia.

[castano_chiaro]

No no, Vagabond lo avevo capito che non era riferito a me figurati, era per puntualizzare.

 

come tengo sempre a dire alla fine dei miei interventi 'il dottore saprà essere piu' chiaro'. io rispondo da utente appunto.

 

comprendo la 'confusione' che puo' nascere dai pareri contrari. certo anch'io come utente ho dato addosso alla finasteride e ai suoi sides percio' logico che se un dottore dice che è ok e 10 utenti riferiscono sides importanti chi viene qui' ad informarsi si trova confuso verissimo ma è altresi' giusto che chi ha avuto sides e si è trovato male con una terapia non lo dica?

 

anche se si posta una foto (esempio lampante di Velasquez con situazione similare alla mia in partenza), mezzo forum diceva: è effluvio, altro mezzo diceva 'è aga quale effluvio'. lo stesso dr. Gigli da serio professionista asseri' la difficoltà di fare una corretta diagnosi basandosi su 3 foto online.

 

comprendi cosa voglio dire? voglio dire che alla fine il forum è un metodo di approccio alla perdita dei capelli dove informarsi sulle differenze di caduta e sulle differenti terapie farmacologiche e non disponibili ma alla fine ognuno deve fare le visite e gli esami appropriati per stabilire di cosa soffre nello specifico e fare la cura per lui migliore.

 

non credo che un domani qualcuno potrà venire a recriminare a questo forum di essere diventato calvo per aver sospeso la finasteride influenzato da chi parlava di terribili sides, se la molla è una sua scelta! allo stesso modo se ha avuto diagnosi di Aga molla la terapia datagli perchè si convince leggendo il forum di avere un effluvio cronico sono problemi suoi, devono essere i medici previo visite a fare le diagnosi. se un utente molla il minoxidil per passare alla dutasteride perchè ne ha letto ottime proprietà sono sempre problemi suoi e l'assumerà sotto la propria responsablità.

 

alla fine quindi si puo' essere confusi ma sicuramente non lo si sarà come prima stai sicuro. almeno dopo aver letto un po di questo forum si eviterà di comprare lozioni da 260 euro in farmacia e si eviteranno fantomatici centri anti calvizie, questo a mio avviso è già un grosso risultato. :okboy: