Studio controllato su Avodart

[Giemme66]

Seguo il consiglio di Rundll e cito uno studio controllato su duta:

 

Uno studio controllato su 416 (!) volontari di età tra i 21 e 45 anni (niente nonnetti quindi !!) tutti affetti da aga (niente ipb dunque!!!) articolato in 24 settimane ha riportato i seguenti risultati:

 

 

At 24 weeks hair counts were:

 

62 for Avodart 0.05 mg/day,

 

66 for Avodart 0,1 mg/day,

 

95.5 for Avodart 0.5 mg/day,

 

109.8 for Avodart 2.5 mg/day,

 

73.2 for finasteride 5 mg/day,

 

-29.6 for placebo.

 

 

 

Addirittura uno score di 109 per frazione di pollice quadrato (non chiedetemi a quanti cm corrisponde... :fischietto: ) per chi assumeva 2,5 mg di duta al giorno.

 

A 36 settimane, cioè dopo 12 settimane dalla sospensione dei farmaci si ha:

 

 

-17.1 for Avodart 0.05 mg/day,

 

16.8 for Avodart 0,1 mg/day,

 

84.3 for Avodart 0.5 mg/day,

 

119.8 for Avodart 2.5 mg/day,

 

13.2 for finasteride 5 mg/day,

 

-37.3 for placebo.

 

Lo studio è stato eseguito da Mwamba MD che è praticamente il braccio destro di Cole.

 

Niente dubbi quindi, la duta funziona e chi volesse ancora affermare il contrario (Lobo e affini) sarebbe quantomeno capzioso.

 

Prudenzialmente credo sia cmq opportuno fermarsi alla dose di 0.5 mg/die.

Modificato 25 Ottobre 2005 da Giemme66

[TEA]

Ciao GIEMME

Potresti fornire le coordinate della ricerca in modo da poterla vagliare personalmente?GRAZIE.

[Giemme66]

Ciao GIEMME

Potresti fornire le coordinate della ricerca in modo da poterla vagliare personalmente?GRAZIE.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Purtroppo il sito è riservato e protetto da codici, comunque per accedervi puoi chiedere al gatto di Lobo... :D :gatto: :D

[Sunflower]

Purtroppo il sito è riservato e protetto da codici, comunque per accedervi puoi chiedere al gatto di Lobo...

 

si tratta di notizie stranote, rintracciabili su qualunque sito che tratti il problema della caduta di capelli, ad esempio qui: www.ana gen.net/glaxo6.htm. Altre notizie possono essere trovate sul sito dedicato alla dutasteride, http://www.dutasteride.com.

 

E' anche noto che la Glaxo ha interrotto la sperimentazione della dutasteride per il trattamento dell'alopecia androgenetica alla fase II dei trials ( la fase III è stata dapprima programmata, quindi cancellata ), e, se lo ha fatto, forse avrà avuto le sue ragioni a proposito... e, con ogni probabilità, non solo di natura economica....

 

Se vi piace tanto rischiare la pelle, per me siete liberi di farlo, ma, perlomeno, soprattutto da parte di chi si vanta, a ragione o, a mio parere, a torto, di possedere competenze in ambito medico, di invitare caldamente all'uso di un medicinale ( tale è l'Avodart ) di cui non si conoscono gli effetti su pazienti giovani...

[TEA]

Purtroppo me lo immaginavo ,un`altro muro di gomma...

A lobo lo domando anche se vuoi ,ma penso che abbiate le stesse possibilita`di portarlo sul forum...

Come me ci sono altri utenti che sono impossibilitati nell`accedere a quel sito,sarebbe stato utile poterlo visionare...

 

Per le tempie dice qualcosa ?

 

 

 

P.S.Non ce la fate propio a non stuzzicarvi voi due ,le dispute personali dovrebbero essere lasciate da parte, cosi` si crea solo confusione e disorientamento.Cordialmente TEA...

[Lobo]

tea ti direi di fare un abbonamento al med ma come dice Sunflower l'articolo, oltre ad essere a fase due, è stato l'ultimo di una brevissima serie. inoltre è rintracciabile in tantissime pagine "scandalistiche" riguardanti la AA.

lo stesso articolo è stato messo almeno 7 volte sul forum e già trattato abbondantemente.

infine un indizio per leggere le ricerche e le pub con un occhio distaccato: moltissime di queste ultime sono finanziate dalle stesse case produttrici della molecola (ndr. GLAXO , guarda caso). adesso vi invito a riflettere. se voi foste i finanziatori di una ricerca che potrebbe pubblicizzare e lanciare un vostro prodotto sul mercato, non ci mettereste un pò del vostro? ma soprattutto se venisse fuori che tale molecola non produce un rapporto beneficio/rischio accettabile propendereste per pubblicizzare anche questo lato negativo o cerchereste di silenziare il tutto lasciando al pubblico solo l'ultima ricerca positiva svolta?

tò...mi sembra questo caso!!!

è schifoso lo so bene ma il mondo della ricerca oggi gira cosi in gran parte, vi basti pensare, se ancora non mi credete, a quanto spende in ricerche la loreal solo per scrivere su uno shampoo "ANTICADUTA" ...ma è solo un esempio alla portata di tutti...la massa non sa che uno shampoo non funziona per arrestare la AA e loro ci giocano pagando profumatamente ricercatori che altrimenti morirebbero di fame.

son tutte cose che un ricercatore o anche un povero medico generico conosce dai primi anni di attività.

giemme....di male in peggio, sempre più vicino ad un fruttivendolo :supersorriso:

[RAFFAELE10]

questo studio è in giro per i forum da piu di un anno. -_-

Modificato 27 Ottobre 2005 da RAFFAELE10

[Lobo]

:brucelee: :ciao:

 

MA!! anche tu medico raffaele? :D :P

Modificato 27 Ottobre 2005 da Lobo

[TEA]

Il messaggio di SUNFLOWER,e`arrivato mentre stavo scrivendo il mio,troppo tardi ,ops...

Lobo lo so come gira il marketing purtroppo,diffido sempre dei sorrisi ammaliatori della tele,ridono perche` fanno soldi a palate vendendo prodotti di dubbia efficacia(io la chiamo truffa legalizzata,ma passiamo oltre).

Infatti ero intenzionato a chiedere propio a te l`attendibilita` della ricerca,

la carta si lascia scrivere,anche propecia doveva essere miracolosa in termini di ricrescita ma non lo e` stata...

Guarda con i miei occhi per un momento questo sito:io non so niente di medicina,un giorno leggo GIEMME che sottolinea i benefici,il giorno dopo arrivi tu che esalti i sides,la cosa piu` logica sarebbe tirare una linea retta tra te e lui per cercare di capire dove sta` di casa la verita`.

C`e` nessun tricologo dico io di un certo spessore che possa essere invitato a fare chiarezza su molti punti ancora oscuri ?(EMIVITA,ASSUEFAZIONE,e tante altre curiosita`).

Ovviamente senza chiedergli di palesare la sua inclinazione rispetto al farmaco , ma solo di fare chiarezza su basi mediche.Non penso che chi risponda sia oggetto di tortura da parte della legge...

Non potremmo tutti assieme far si che questo accada?

Mi capisci?Mi capite? :quadrifoglio:

[Sunflower]

C`e` nessun tricologo dico io di un certo spessore che possa essere invitato a fare chiarezza su molti punti ancora oscuri ?(EMIVITA,ASSUEFAZIONE,e tante altre curiosita`).

 

più che un tricologo, ti converrebbe chiedere lumi ad un urologo, visto che Avodart è stato approvato solamente per l'uso nell'ipertrofia prostatica. Credo che uno specialista in urologia possa darti numerose informazioni circa gli effetti collaterali del farmaco, i rischi, a breve e lungo termine, a cui si và incontro nell'assumerlo, e quant'altro ti possa interessare a proposito del farmaco... ovviamente, non ti potrà dare informazioni sugli effetti in ambito tricologico, e perchè non è il suo campo di specializzazione, e perchè, a riguardo, la letteratura in medicina è pressochè inesistente...

 

In ogni caso, visto che, a quanto ho letto, il tuo problema riguarda l'arretramento delle tempie, non credo troverai da nessuna parte studi scientifici sull'efficacia di un qualsivoglia farmaco su questa zona, che rimane la più ostica, per non dire impossibile, da trattare. Sò che dovrei farmi gli affari miei, ma forse cercare una soluzione nella chirurgia con un trapianto non potrebbe essere la soluzione migliore al tuo problema? I risultati che oggi alcuni chirurghi sono in grado di raggiungere sembrerebbero ottimi, ed eviteresti inoltre di assumere farmaci potenzialmente dannosi...

[Giemme66]

Vedi thread di risposta introdotto testè.

Modificato 27 Ottobre 2005 da Giemme66

[TEA]

Sempre ben volute le varie opinioni benche` non offensive...

Qualsiasi parere anche di un urologo farebbe piacere oltre che a essere utile per tutti e sopratutto per coloro che si avvicineranno in futuro .(avrebbero la strada spianata)

Tutti i medici mi vanno bene ,l`importante che abbiano nome e cognome.Un tricologo ed un urologo poi sarebbe il massimo.Avremmo la certezza di aver a che fare con esperti in materia ...

Nella situazione odierna ,giorno dopo giorno si estremizzano i due pensieri,e` disorientante...

Sarebbe poi cosa impossibile chiedere tutti assieme l`aiuto di esperti in materia ?

 

 

 

 

 

P.S.SUNFLOWER(nome troppo smart) :P

[Lobo]

Il messaggio di SUNFLOWER,e`arrivato mentre stavo scrivendo il mio,troppo tardi ,ops...

Lobo lo so come gira il marketing purtroppo,diffido sempre dei sorrisi ammaliatori della tele,ridono perche` fanno soldi a palate vendendo prodotti di dubbia efficacia(io la chiamo truffa legalizzata,ma passiamo oltre).

Infatti ero intenzionato  a chiedere propio a te l`attendibilita` della ricerca,

la carta si lascia scrivere,anche propecia doveva essere miracolosa in termini di ricrescita ma non lo e` stata...

Guarda con i miei occhi per un momento questo sito:io non so niente di medicina,un giorno leggo GIEMME che sottolinea i benefici,il giorno dopo arrivi tu che esalti i sides,la cosa piu` logica sarebbe tirare una linea retta tra te e lui per cercare di capire dove sta` di casa la verita`.

C`e` nessun tricologo dico io di un certo spessore che possa essere invitato a fare chiarezza su molti punti ancora oscuri ?(EMIVITA,ASSUEFAZIONE,e tante altre curiosita`).

Ovviamente senza chiedergli di palesare la sua inclinazione rispetto al farmaco , ma solo di fare chiarezza su basi mediche.Non penso che chi risponda sia oggetto di tortura da parte della legge...

Non potremmo tutti assieme far si che questo accada?

Mi capisci?Mi capite? :quadrifoglio:

<{POST_SNAPBACK}>

 

tea mi rendo conto di ciò che dici...in effetti sarai molto frastornato e in gran parte è stata causa mie e ti chiedo scusa. purtroppo il mio carattere, e i più "anziani" lo sanno, non mi permette di soprassedere alle sciocchezze che alcuni dicono e allora scoppia il caos. pensa che a causa di questo mio modo di fare una volta mi hanno anche bannato per 40 giorni ma ho avuto tanti utenti che si sono schierati dalla mia parte e che mi hanno fatto riammettere in 6 ore. perchè ti dico questo? perchè magari sbraiterò, a volte salterò addosso ma lo faccio col cuore, lo faccio perchè ho imparato (per cose mie che non dirò mai più) che è sciocco farsi vincere moralmente e psicologicamente da un problema e tanto più se esso e estetico.

ma veniamo a te. devi sapere che un forum è un posto strano, ciclicamente si ripropongono (proprio perchè non ci sono novità rilevanti) gli stessi clamori e le stesse sconfitte. io ne ho vissute molte di queste ondate, e non perchè sono chissa chi ma solo perchè sto qui dentro da + tempo. fidati se ti dico che il Dr. giemme sparirà presto da questi schermi e che della duta rimarranno solamente gli utenti che parlano di sides. è capitato cosi per la cura Pastore (il suo sostenitore follolo, scomparso a godersi la sua chioma alle maldive con tanto di dreads), cosi per la duta e ricapiterà di nuovo. sai perchè?perchè gli alopeici non sono oggettivi e basta uno di essi che acclama la riclescita di UN nuovo capello che tutti gli altri vedono un sogno da rincorrere...un sogno che non si avvererà, non per adesso.

ti invito a leggere bene le mie righe cosi come io ho letto le tue di cui ti ringrazio. ed ora. secondo te un utente di 39 anni, trapiantato,assuntore di finasteride da tempo quale è giemme....non credi che abbia un pò troppe influenze per dare le ragioni della sua ricrescita a dutasteride? e sottolineo per tagliare la testa al toro che a 39 anni il frontale è scientificamente provato che non si recupera a causa della completa atrofia del bulbo!!! e lui stesso dice che ha avuto benefici nella parte posteriore dello scalpo, quella operata; bella forza, li i capelli ricrescono anche con l'acqua distillata!

infine un cosniglio per le tue tempie. perchè non provi con lo psorinase? il dr gigli a fatto un trial e i risultati sono ottimi....magari funziona anche su di te.

Modificato 28 Ottobre 2005 da Lobo

[TEA]

Scusa la franchezza,tu cerchi di risvegliare l`uomo in noi,uno schok mentale ,una frustata all`orgoglio per farci capire che il problema non esiste perche` cosi` e`.

Siamo noi che diamo peso enorme ad un problema generato dalla psiche ,un problema inconsistente se paragonato alla vita.Tu lo sai ,io lo so ,tutti ne sono consapevoli di questo addirittura inconsciamente sentiamo che e` soffrire per niente.

I labirinti della mente sono infiniti ed insondabili,ed Andare laggiu`a scovare quel minuscolo granello di sabbia che si` e`infilato nell`occhio della vita, e` impresa non da poco.Vorrei essere anchio come RAFFA che riesce a rasarsi,purtroppo il mio destino porta abiti diversi,pazienza...

Capisco il tuo atteggiamento,ma penso che pochi abbiano cambiato la loro opinione dopo le tue scrollate,se lo hanno fatto e` perche` si sono bruciati il ditino sulla fiamma dell`esperienza personale.

E un percorso obbligatorio per tutti noi,non credere che il fuoco brucia fin quando non ci scottiamo, urla , parole dolci ,niente cambia colore,una tappa obbligata...

Non occorre dire che sarei felicissimo che GIEMME sia la ragione e tu il torto,ma oggettivamente vi copro di un 50 e 50.

I consigli che mi dai li apprezzo ,volevo chiederti appunto un paio di dritte su quella soluzione del dottor GIGLI(spero di non essere subito ammonito di offtopic.)

Pensa mi hanno prescritto avodart ma la lozione di antiandrogeni mi e` stata negata...Ora scappo,a domani NOTTE.

[El Funambolo]

Un mio amico si è appena trapiantato da Hasson e lui gli ha prescritto 1cps di Avodart al dì

[RMS]

Non mi stupisce, i chirurghi dei capelli sono i maggiori prescrittori di dutasteride.

[El Funambolo]

in che senso?che vorresti dire?

[RAFFAELE10]

perche ai chirurghi giustamente interessa il risultato finale allora specialmente nei soggetti diradati spingono affinche i pazienti facciano una cura farmacologica cosi dopo un anno il risultato dei loro interventi apparira migliore perche i capelli gia c erano cmq avranno preso vigore e avranno aumentato l effetto coprente che uno atttribuisce solo al trapianto :okboy:

[El Funambolo]

sono d'accordo,però essendo dottori sapranno cosa prescrivono,no?

[RAFFAELE10]

no perche nessuno lo sa visto che la sperimentazione è stata bloccata e questo farmaco nn viene prodotto per combattere la calvizie.come regola un dottore nn puo prescriverla.