taglio corto Inviato: 17 Giugno 2005 Segnala Share Inviato: 17 Giugno 2005 Sono nuovo di questo forum. Vorrei porre alcune domande al dottore e a chi di voi è esperto. la prima riguarda i cosidetti capellini terminali. Quelli corti sottili e quasi depigmentati. Lessi su uno dei testi sitri che anche chi non è affetto da aa ce li ha. La proporzione dovrebbe essere il 10% del totale dei capelli caduti col lavaggio settimanale. Cioè in un wash test settimanale che conta 180-200 capelli per avere valori normali i capellini dovrebbero essere intorno ai 15, 16. Lo chiedo perchè su un lavaggio quasi giornaliero io ne conto sempre due tre su circa 20,25 capelli staccati. Sono giusti questi numeri? C'è cioè un rapporto specifico? Un'altra domanda è l'età di insorgenza. quale è? sul manuale si dice che cè una aa acuta che ha inizio a 18 anni e si completa a 23-24. E una lenta intorno ai 26-34 anni per chi già presenta uno stadio II Norwood. Non si capisce se questo stadio II si deve presentare già prima di quella fascia d'età. Scusate magari sono domande stupide ma sulle quali ho sempre avuto più di un dubbio Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lady Marmelade Inviato: 17 Giugno 2005 Segnala Share Inviato: 17 Giugno 2005 i capellini sono miniaturizzati :) cmq i capelli miniaturizzati è vero li hanno tutti,e 2 capellini al giorno che cadono non dovrebbero essere nulla di grave mi sento di dirti questo c'è anche da dire che se soffri di aa potresti anche perdere pochi capelli al giorno,quindi non c'è una regola assoluta alla seconda domanda rispondo con le parole del mitico doc :lol: ogni androgenetica ha lla sua storia,non ci sono regole precise,non è detto che se inizia a 20 anni sarà sicuramente grave e veloce e se inizia a 30 sarà lenta...mio zio fino a 30 anni aveva una massa di capelli perfetta,senza nemmeno una stempiatura,ed in poco,nel giro di qualche anno gli sono rimasti solo i capelli intorno... non per scoraggiare qualcuno,ma è un dato di fatto e altrettanto un mio amico l'ho conosciuto 10 anni fa quando aveva 23 anni con qualche problemino e adesso che ne ha 33 è assolutamente ugualissimo Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
taglio corto Inviato: 17 Giugno 2005 Autore Segnala Share Inviato: 17 Giugno 2005 c'è anche da dire che se soffri di aa potresti anche perdere pochi capelli al giorno,quindi non c'è una regola assoluta certo. perchè se di capellini ne perdi due ma di capelli totali te ne cadono tre il rapporto è già svantaggioso. Per la seconda domanda io noto cmq che anche anziani dopo i sessanta anni li perdono; credo che però sia una cosa naturale con la vecchiaia. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
taglio corto Inviato: 18 Giugno 2005 Autore Segnala Share Inviato: 18 Giugno 2005 tuo zio forse rientrava in quella seconda fascia 26-34 anni. Certo lenta non è stata. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Bongo Inviato: 20 Giugno 2005 Segnala Share Inviato: 20 Giugno 2005 Secondo me quello che conta non è tanto l'età di insorgenza, quanto l'evoluzione.. Si può cominciare molto presto ma progredire altrettanto lentamente. Ad esempio ho cominciato a perdere capelli intorno ai 16 anni. Adesso ne ho 30 e la situazione non è certo disperata! Per cui dopo aver monitorato la situazione per tanti anni, non mi aspetto di diventare pelato nel giro di qualche settimana, no? :60: Mio padre, invece, li ha persi tutti nel giro di due-tre anni, dai 28 anni, quando era ancora un capellone.. Insomma, quello che conta è la velocità del fenomeno, più che l'inizio della manifestazione. Ovviamente è una mia opinione personale, per quello che può contare... :sudato: Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
taglio corto Inviato: 20 Giugno 2005 Autore Segnala Share Inviato: 20 Giugno 2005 hai ragione Bongo sulla velocità. Però noto che tutte queste esperienze (tranne le eccezioni che ovviamente non fanno statistica) rientrano in quei due schemi/ fascie di età che vengono descritte nei manuali sitri. Non credo sia una coincidenza. Certo la velocità è fattore importante ma forse utilizzando una gaussiana il fenomeno si concentra quasi del tutto su quei due intervalli di tempo (18-25 e 26-34) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
taglio corto Inviato: 20 Giugno 2005 Autore Segnala Share Inviato: 20 Giugno 2005 Ora che hai 30 anni, credo più andrai avanti (fino a un limite di 35-40) più (statisticamente parlando) sarà sempre meno probabile che ne perderai ancora e invece sarà molto molto probabile una stabilizzazione. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Bongo Inviato: 20 Giugno 2005 Segnala Share Inviato: 20 Giugno 2005 Speriamo!!! :sudato: :sudato: :sudato: Comunque complimenti per l'approccio scientifico: l'idea della gaussiana rende molto bene il concetto :okboy: Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
taglio corto Inviato: 20 Giugno 2005 Autore Segnala Share Inviato: 20 Giugno 2005 ti ringrazio. ma era solo perchè scorrendo i 3d qui nella sezione e dai manuali in rete ricorrono sempre queste due fascie d'età. Non so se sia solo un dato statistico o sia suffragato anche da meccanismi biochimici tipo variazione livello di dht. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi Subito
Sei già registrato? Accedi da qui.
Accedi Adesso