Dott Uebel

[sansone2003]

Fin, fammi un piacere, vatti a documentare sulla tecnica a cui mi riferisco nel mio post precedente, quando vedrai di che si tratta ti accorgerai che i conti tornano.

[Brasileiro]

Sansone è onesto e sincero, Fin, non starei a fargli l'interrogatorio....se dice una cosa è quella.

[fin]

IN FIN DEI CONTI LA COSA IMPORTANTE E' CHE I CONTI TORNINO A TE E CHE QUINDI TU SIA SODDISFATTO!!!!CMQ CREDIMI NON VOGLIO POLEMIZZARE CON TE PERO' SE TU MI PARLI DI TECNICHE UTILIZZATE ESSE POONO SERVIRE MAGARI A DARE L'ILLUSIONE DI MAGGIORE COPERTURA A PARITA' DI UF TRAPIANTATE MA NON CREDO CHE UNA TECNICA DI POSIZIONAMENTO DELLE UF POSSA MOLTIPLICARE LE UF STESSE A MENO CHE NON SI TRATTI DELLA FAMIGERATA TECNICA DEL MAGO UDINI'!!!! :lol: :lol: :lol: !!!!SCGERZO E ANCORA AUGURI PER I RISULTATI OTTENUTI

[RAFFAELE1]

sansone gia che ci sei ci puoi spiegare sinteticamente in cosa consiste questa tecnica o ci puoi dire un link dove possiamo andare a vedere di cosa si tratta e farci un idea

[fin]

Sansone è onesto e sincero, Fin, non starei a fargli l'interrogatorio....se dice una cosa è quella.

E CHI HA DETTO IL CONTRARIO??LA MIA E' SOLO VOLONTA' DI CAPIRE SENZA ACCETTARE TUTTO PEDISSEQUAMENTE ALLA STRAEGUA DI UN ATTO DI FEDE!!!!

[sansone2003]

Grazie Bras, OK, si tratta semplicemente di una tecnica che si utilizza quando le unità disponibili non sono sufficienti a coprire tutta la zona, allora si posizionano a mazza da hockey, sfumando gradualmente la densità nelle zone retrostanti, infatti

l'mpressione che si ottiene è che tutta l'area sia stata trattata.

Non so' se in rete si trovi qualcosa, io l'ho conosciuta su una pubblicazione di Bernstein e Rassman, e precisamente sul volume 23 Number 9 1997 di Dermatologic Surgery.

Comunque invece di mettere in dubbio quello che dico mi sarei aspettato che qualcuno di voi avesse notato una cosa abbastanza grave che ho affermato nel mio primo post.

[Brasileiro]

Sono convinto che se alcuni chirurghi hanno il limite di 25 U.F. per cmq. sia per il fatto che tagliano le unità follicolari con l'ausilio di lenti di ingrandimento anzichè dotarsi di microscopi elettronici, chiaro che le unità prodotte saranno

grossolane e non potranno stare numerose in piccoli spazi.

 

Sansone

Questa è la cosa che Sansone afferma come grave.

In effetti sembra che le migliori equipe usano per tagliare le grafts microscopi elettronici per il dissezionamento delle unità follicolari.

Questo porterebbe a tagliare con precisione assoluta le grafts e ad evitarne qualsiasi potenziale mutilazione.

Se pensate che occorre tagliarne migliaia ad un ritmo continuo, potete immaginare come la precisione non supportata da uno strumento elettronico possa decadere col passare delle ore, per umana stanchezza.

 

E' anche vero che per usare costantemente il microscopio nella fase di dissezionamento occorre avere una buona resistenza e predisposizione, perchè l'uso continuo dello strumento puo' stancare: diciamo che con una buona rotazione di infermiere il problema si puo' ovviare (almeno molti chirurghi lo ovviano)

 

I migliori microscopi (che sono quelli che hanno Hasson e Wong e che recentemente ha acquistato anche Tesauro) sono i Mantis che vengono adoperati dalle infermiere a rotazione per esegure il taglio delle grafts.

 

Sansone poi dimmi se ci ho azzeccato :D

 

Bras

[Toponet]

Non ho capito come faccia sansone a vedere nello specchio le UF . Teoricamente dovrebbe vedere i capelli x cm2 ma non di certo le UF che possono contenere 1 - 2- 3 capelli. cmq sansone noi ci accontentiamo di quello che avranno a disposizione H & W e lascia pure parlare gli altri tanto alla fine conta il risultatoe se sta bene a te sta bene a tutti

[ciby2003]

Esatto Bras..... mi associo e confermo quanto detto!!

Le graft che il Dr Wong mi ha impiantato erano picolissime, lunghe 2 o 3 mm. al massimo.

Credo che l'operazione di frazionamento e divisione delle u.f. sia una questione di esercizio e di rotazione del personale. Quando iniziarono a frazionare la mia strip, ricordo 7 addetti all'opera, ma nei pochi periodi di pausa, notai un avvicendamento delle infermiere. Successivamente da 7 passarono a 5 e ruotarono ancora tra di loro.

Ricordo in una recente visita, che il Dott Morselli mi disse che era sufficiente una lente provvista di lampada (tipo quelle che si vedono dell'estetista), in quanto il bulbo attivo doveva essere isolato completamente e provvisto di tutti gli organi annessi, compresa una porzione di muscolo. Ricordo inoltre che il Dott. Tesauro, in occasione della riunione di febbraio, disse che la sua intenzione futura sarebbe stata quella di realizzare bulbi sempre più piccoli, mediante l'utilizzo di sofisticati microscopi elettronici.

Scusate ma purtroppo non ricordo il termine esatto utilizzato per la definizione della tecnica di sezionamento fine dell'unità follicolare.........

 

A presto

ciby

[Brasileiro]

Ricordo inoltre che il Dott. Tesauro, in occasione della riunione di febbraio, disse che la sua intenzione futura sarebbe stata quella di realizzare bulbi sempre più piccoli, mediante l'utilizzo di sofisticati microscopi elettronici.

Ha comprato i Mantis e credo da piu di tre mesi la sua equipe taglia le uf con i microscopi che usano anche le infermiere di Hasson e Wong (Doc Tesauro correggimi se sbaglio!).

[sansone2003]

Bravo Bras, hai colto in pieno il problema, ed anche Ciby ha messo il dito sulla piaga.

 

I chirurghi che non investono in macchinari, (Microscopi), formazione, equipe, non possono rivaleggiare con le migliori equipe del mondo.

[ciby2003]

Ciao xxxxx.

Ebbene........ mi è tornato in mente il termine utilizzato per definire la selezione dei bulbi dalla strip: scheletrizzazione.

Già il termine indica quale sia l'obiettivo: rendere il più piccolo possibile l'innesto da introdurre nella zona trattata. Mi pare di ricordare che il Dott. Tesauro tendesse a questo obiettivo.

Il Dr. Wong mi spiegò la tecnica che consente di posizionare il maggior numero di u.f. che fondamentalmente consiste nel avere a disposiszione piccole unità che non contrastino fra loro. Beh detto così è un po' semplicistico, mi scuso, ma in realtà possiamo tutti capire quali siano i traguardi prefissi.

Non dubito (non ne ho i mezzi), su quanto detto dal Dott. Morselli (il bulbo deve essere completo e integro di tutti i suoi componenti, vasi, muscolo,ecc.), ma forse negli ultimi anni le tecniche si sono evolute, no?

Infatti il Dr. Wong mi ha accennato alle cellule riproduttive!!!! Non al muscolo!!!!

 

Vabbè........ aspettiamo commenti......

A presto

ciby

[Brasileiro]

Inoltre, sempre secondo Wong, la lateral slit ridurebbe la pressione degli innesti, consentendo di metterne una maggiore densità.

per chi fosse interessato suggerisco di leggere l'articolo sulla Lateral Slit nella home di Salusmaster

[sansone2003]

Le tecniche si sono evolute, infatti come mi raccontava una delle infermiere di Hasson, loro il grande salto di qualità lo hanno fatto nel 1998 circa sei anni orsono.

[ciby2003]

Per Dott. Morselli.

Gentile Dottore, perchè non si degna di intervenire in merito alle perplessità che sorgono ai membri del forum? :(

A presto.

ciby