zuccio

state facendo discorsi senza senso

cos'è il festival del luogo comune?

no, il fatto è che NESSUNO è mai stato interessato a farlo, secondo te un GENIO si sbatte una vita per risolvere il problema della calvizie? secondo me un genio si da alla fisica, chimica, allo studio dello spazio ecc, non glie ne frega niente dei capelli. Come dire che la protesi al seno è stata inventata da un GENIO, ed ha risolto il problema delle tette piccole, no, queste cose son cose che devono fare le persone "normali", i GENI fanno altro, non è stato un "genio" a inventare l'aspirina, te sai chi è stato? mentre invece un genio ha inventato la lampadina, capisci cosa intendo dire? peraltro hai fatto il paragone classico della pecora.. sappi che è piu facile clonare una pecora od un animale "intero" piuttosto che UN ORGANO solamente, è molto piu facile, poi che muoia per malattie o malformazioni o problemi dopo 2 anni facciamo finta di niente, ma clonare un capello non è per niente una cavolata, certo, sta sicuro che sei i veri GENI del mondo si fossero adoperati a studiare come farcela, la calvizie sarebbe bella che superata, il fatto è che questa è una di quelle cose che non essendo di primaria importanza o interesse, se la devono sbrigare quelli che ci vogliono guadagnare ! chi ha inventato il telefono non pensava ai soldi che ci avrebbe fatto, chi curerà la calvizie lo farà per ragioni di MERCATO, che tralaltro è un ottimo incentivo !

non è che sono extraterrestri, è che fino ad ora non è mai fregato niente a nessuno a parte a qualcuno per vendere lozioni, ora forse il fatto di aver capito quanto ci si puo guadagnare sopra, ha accelerato un po i tempi e le ricerche in questo campo, ma solo perchè ci si vuole mettere le mani sopra ad una miniera d'oro esagerata, chi risolve il problema calvizie, fa miliardi di euro. ps. che poi è da vedere se una tecnica contro-calvizie sarebbe stata messa tra le "scoperte", per te è importante, per il resto del mondo (pelati a parte) magari no

sinceramente non è mai sembrato che fossero ad un passo dalla commercializzazione, pare sempre essere "da qui entro 5 anni" .. cmq, o intercytex o follica, penso che altre speranze (a parte forse aderans ma è tipo intercytex e pure piu indietro) non ce ne siano

ha detto tutto lui, lascia perdere quelle robe, e aspetta icx, è l'unica speranza da quel campo di ricerca

tu con una protesi ti sentiresti bene? è importantissimo poter andare ingiro sicuro di te, io non lo sarei MAI con una protesi (seppure in lace e impossibile da sgamare) quindi il problema, sussiste i capelli devono essere MIEI e VERI, piuttosto BRUTTI ma MIEI E VERI, meglio che bellissimi e FINTI

non è il comportamento il problema, è che la ricerca e le soluzioni non dipendono dalle seghe mentali di una persona.. fosse zenga DIO allora sarei preoccupatissimo, ma la motivazioni "xxxxx rassegnamoci, non avremo mai la soluzione, PERSINO ZENGA (manco fosse chissà chi) è imparanoiato" la risposta giusta è "ma chissenefrega"

ahah infatti

l'ultima esiste gia :P solo che costa troppo farlo e loro sarebbe radioattivo :P

ecco la notizia con tanto di fonte: http://www.regrowhair.com/non-surgical-hai...-meeting-vegas/ la parte piu importante è questa: However, despite their persistent efforts and investment it appears to me that commercially viable follicular cell implantation ( often incorrectly referred to as hair cloning ) is at least five to ten years in the future. auguri, io non ci spero piu son stufo

guardate qui, cosa?

leggi su hairsite, hanno linkato un post in cui c'è un estratto (pero non si sa da dove è preso) che affonda completamente e definitivamente intercytex, io mi auguro che sia una bufala perchè se così fosse sarebbero finiti i sogni di gloria per almeno 10 anni, dicono anche che "uno" ha visitato i laboratori intercytex e parlato con kemp e che sono molto indietro, oltre che il risultato della cura non è buono... nell'estratto dice che il miglioramento è modesto e non consistente quindi lo reputa un fallimento: http://www.hairsite.com/hair-loss/board_en...mp;descasc=DESC ti ripeto, son tutte parole, terrificanti se fossero vere, per questo non avevo linkato nulla, perchè non c'è una fonte ufficiale, ma resta pauroso se fosse vero, speriamo sia un errore o una notizia vecchia o che non centri nulla con il TRC ma che parli del secondo brevetto (per quello si che mancano almeno 10 anni visto che hanno appena registrato la patente, mentre per il trc ci lavorano studiano e testano da anni ormai)

è appena uscita una notizia terrificante, non ve la posto perchè ho pietà di voi, e anche perchè non è verificata la fonte, speriamo non venga confermata, sarebbe finita la favola intercytex

ma tutto ciò in base a cosa? in base a quale criterio non credi che ce la si farà entro il 2010? te pensi che intercytex abbia iniziato 3 mesi fa questa ricerca? secondo me se seguissi da ANNI (come me) questa vicenda ci crederesti almeno un pochino di piu, poi si sa mai eh, magari finisce che rimandano, ma secondo me le possibilità che entro il 2010 ci sia sono consistenti, visto e considerato pure che cercano di anticipare i tempi al 2008 a quanto sembra dicono di voler far coincidere la fase III con la commercializzazione, quindi... speriamo va

infatti è dal 2000 credo che ci lavorano, son passati 8 anni, dici poco ? se non l'hanno interrotta prima, e siamo in dirittura d'arrivo, vuol dire che ormai "è fatta" ed è solo questione di tempo, altrimenti sarebbe finita prima, spero..

"solo" ^_^ hai detto niente, è proprio il tempo il nostro nemico, non il fatto che ci sarà mai una cura, perchè su questo non ho dubbi, che sia ora, nel 2010 o nel 2044, di sicuro ci sarà, ma a me interessa ORA, di avere un prodotto che mi fa crescere i capelli da completamente pelato a full head con pettinatura preconfezionata nel giro di 10 minuti (crescita visibile a occhio nudo in 10 minuti capelli lunghi 50cm) pero nel 2280 eeeeeh be me ne faccio ben poco ^_^ se la godono gli uomini del futuro :\

sta cosa non la sapevo :(

io sono anni che non mi godo nemmeno 10 minuti, altro che estate..

1- quella era la fase I, non ci si aspettava nemmeno ricrescita, probabilmente dosi e composizione chimica della soluzione iniettata non era nemmeno completa, dovevano solo vedere se faceva male o creava problemi 2- se quello è un centimetro quadrato, i capelli che vedi sono appena appena alla nascita, cioe le punte, e la punta di un capelo non è spessa un millimetro 3- se i capelli fossero grossi come i punti tatuati, in un centimetro quadrato ce ne starebbero 20 a malapena, altro che 100-120 (densità media) 4- semmai l'unica cosa che mi preoccupa è che non hanno messo foso dei capelli gia cresciuti, questo si che è un dubbio atroce

ma che cavolate vai dicendo mazzuma? ci saranno mille motivi se la gomma si scioglie, mi sembri "michele muro" (il michael moore di "mai dire martedi").. prova a mettere un chiodo di ferro in un bicchiere d'acqua, dopo 20 giorni sara arrugginito!!! e tu TE LA BEVI l'acqua !!!!! come diceva maccio capatonda "pensate che il vostro stomaco sia piu forte del feerrroooo ??" ma che ragionamento è, oltretutto riguardo le foto, non hai capito niente di quelle foto, non sono 3 capelli sono piu di 100 (li ho contati) e sono cresciuti in una zona completamente calva... e quello che vedi è un cerchietto di 1cm quadrato, INGRANDITO ovviamente per far vedere i capelli che ricrescono, non mi sembra una fesseria far crescere un centinaio di capelli in un centimetro quadrato da una zona completamente calva (la prima immagine non è quella di origine ma la zona gia DOPO il trattamento, se guardi le immagini vere, piu grosse, si nota che intorno non c'è assolutamente niente nemmeno un pelo) e poi non credo che siano immagine ritoccate, se si scoprisse potrebbero buttare nel cesso la loro faccia, e visto che sono quotati in borsa e stanno per lanciare sul mercato un altro "speriamofortunato"prodotto (vavelta) direi che pubblicare immagini FALSE sia dannoso molto di piu che NON pubblicarle le tue sentenze sono senza senso, ti appoggerei se dicessi che ci vorrà ancora tempo o se documentassi con fatti la possibilità che intercytex sia una fregatura, ma per quanto ne sappiamo ad ora, ciò che fanno è credibile.

grazie mike, speriamo che quel Rinaldi sia autorevole come fonte

vorrei avere una minima idea di quanto costi e quando sarà disponibile..

a parte che "si era detto" che intercytex commentava con sdegno i prezzi dei normali trapianti, li reputava troppo costosi, il che significa che potrebbero attuare una politica di diminuzione prezzi rispetto ai classici trapianti. A parte questo che potrebbe essere solo una voce di corridoio, se la soluzione piu ottimistica secondo te sono 20mila dollari, a parte che io non li avrei da spendere, ma come me la stra-grande maggior parte della gente, il che significa che se fanno cosi avranno 4 trapianti l'anno come ti ho gia detto. Guardati ingiro, quanta gente pelata o "messa male" vedi? tanti ? io si, tanti, e tutti quelli sono quelli che non spendono nemmeno 6-7k per un trapianto, figurati se costasse (minimo) 20k anche se fosse definitivo è TROPPO. Se vogliono vendere il prodotto devono farlo a prezzi ragionevoli, la manodopera non centra, non creano i capelli uno a uno, devono "solo" farti una biopsia estrarre cellule e moltiplicarle, il che significa che oggettivamente non ci va nemmeno tanto tempo se non l'attesa delle 3 settimane per la coltivazione, i macchinari costano questo si, ma la manodopera.................. la manodopera la paghi se qualcuno deve fare qualcosa "a regola d'arte", anche un leso puo fareuna piopsia di un paio di capelli.. poi vabe vedremo, intanto speriamo che funzioni, cosa attualmente NON dimostrata. Quindi per quanto mi riguarda, non funziona (finche non me lo dimostrano).

se costa 23mila dollari lo faranno in 4 in tutta l'inghilterra, quindi possono pure buttare il frutto della ricerca nel cesso, secondo me.