Follollo

ue donnarumma al contrattacco eeeh? caro lobo sono molte le cose di me che non comprendi...pur definendomi piccolo...e poi parli proprio tu in quanto a prendere in giro...mah... non dicevi che non avevi alcun problema di calvizie...allora che ce fai qui...? booo? :D fai un po' d'ordine nella tua mente,sei confuso...comunque hai trovato proprio la personcina giusta per te...altro che infottibile ahahahahahahahah :diavoletto:

hei lobo visto che anche tu alla fine apprezzi il minimalismo...meglio povero con dignita' che ricco e senza p...e! siccome la mia considerazione di te equivale al quoziente erotico di rita levi montalcini e cioe' zero ,ti chiederei educatamente di non chiamarmi piu' in causa nei tuoi interventi e di ignorare i miei post...grazie

caro sauron anche se lo fosse non sei tenuto a rispondere...ne tanto meno ad offendere come ha fatto gin fizz

caro lobo,invece di leccare i moderatori,sii coscente del fatto che tu sei stato il primo ad aver creato scompiglio con il tuo inutile ostruzionismo rivolto ad impedire la mia divulgazione sulla terapia pastore...ma non ci sei riuscito perche' nulla mi impedisce di farlo per vie traverse...puoi tenerti stretti i tuoi amichetti,le simpatie del popolino non mi interessano...se i moderatori notano io comunque non ho cominciato ad offendere nessuno...l'educazione mi e' stata impartita...in quanto all'inutilita' del post ebbene i tuoi non mi sembrano piu' interessanti.

per stare cosi tanto tempo sul forum oltre al cervello sicuramente ti e' caduto pure qualcos 'altro.... :P

a me sono tre mesi che non cade piu' un capello...

ehmm mi faccio toccare per scaramanzia :D ...eeee per me aska' l'autunno e' passato e le foglie non cadono piu' :60:

Askanio ha riportato cio' che ho sempre sostenuto...aaah a proposito lobo ma non eri tu quello che sostenevi che per immettere una novita' farmaceutica sul mercato per la cura dell'a.a necessitano anni e anni di studi e sperimentazioni,equipe di 1000 ricercatori e bla,bla,bla,di 40 pagine...,o cio' e' rivolto solo ai dottori a te piu' antipatici...?

askanio,spero che tu riesca ad essere piu' capellone di me al di la della terapia...

ciao liiiisstttaaa...hai ricevuto il cestino da parte del doc per tutta la pubblicita' che gli hai fatto?

bentelan

"IL TRAPIANTO" dottori si diventa...geni si nasce :fiorellino: :clap: :ciao: :mago:

per annasa...forse un giorno ti sposero' :wub: :P :okboy:

:unsure: mmhhh...vedo che qualcuno sul forum non riesce a proporsi formulando almeno parvenze di congetture ideologiche valide,senza peraltro costellarle di riferimenti verso persone che contrattualmente e concettualmente non sono adepte alla diffamazione gratuita... IO rimbambisco la gente com paroloni,al contrario sono coloro che non comprendono i rimbambiti...pur avendone facolta' ,se avessi queste intenzioni e soprattutto questi poteri,mi affiderei al mio lobo e non certo a quello di avanzatissimi motori di ricerca quali GOOGLE E ALTAVISTA... :fischietto: piaciuta la rispostina....? Posso riscrivertela in termini piu' accessibili se vuoi anche se non mi sono laureato alla thomas millian school :lol: ...ciao ciao

si si e' solo una balla,bravi bravi...mon amie' peccato che non sono l'unico su questo forum a cui stanno ricrescendo i capelli...informatevi,informatevi... comunque vi ringrazio lo stesso per avermi donato momenti ilari e divaganti...nonostante tutto siete dei simpaticoni :fiorellino:

ao ma siete ancora qui a rodervi il fegato?...mah?hei fizz ma l'hai presa proprio a cuore sta cosa eeee?da quando ho risolto il mio problema capelli ho smesso di postare ed assecondarvi...fizz,rilassati la vita e' bella...anche senza capelli.

annasa ma dimmi conosci il trip,il funghetto,la fragolina,l'ufo,il simpson,il buddha,la codeina e l'acido lisergico...?

si lady magari alle maldive...nella vita ho imparato ad essere edonisticamente fatalista,ma cio' e' solo frutto di una mia forma di utopia verso il liberalismo incondizionato e l'idealismo cosmico,non e' legge...l'etica comporta la subordinazione verso regole imprescindibili,al di la' delle leggi governative stesse per cui non ho bisogno di indirizzi o multe per capire che il fumo puo' ledere i miei vicini commensali...io parlavo di strumentalizzazione di un concetto sensato riguardante la salute da parte di chi mette in primis l'economia del paese,mistificandolo attravero leggi per me univoche ed unidirezionali..."deterrente per smettere"; sicuramente per noi fumatori potrebbe anche esserlo ma solo per volonta' nostra e non per quella pseudo-indotta da chi ci comanda...DOVE LA LUCE E' PIU' FORTE ,L'OMBRA E' PIU' NERA. cuuuuurva ogni giorno muoiono persone uccise da gente che non ha mai usato e conosciuto armi...molte piu' di quante possa ucciderne il fumo. Stategicamente pero' per qualcuno lissu' occorre centralizzare le attenzioni generali su finalita' proporzionalmente riduttive (rispetto alle grandi questioni universali) atte ad indottrinare ed offuscare le coscenze delle masse,le quali inebetite ed indottrinate dalla futilita' dei media non sviluppano capacita' di ragionamento proprio scevro da ogni contaminazione sia essa politica che puramente ideologica...il discorso del deterrente e' un concetto partorito dal nostro buon senso ma non dal disegno strategico che "DEMOCRATICAMENTE" ci sovrasta Il fatalismo e' l'accettazione dei propri limiti nei confronti della madre polvere ma e' un concetto utopistico personale...purtroppo poco ha a che vedere con l'accettazione degli aumenti delle tasse o dellle sigarette che coinvolgera' tutti...per l'appunto qualunquismo DEMOCRATICO che non terra' conto ne del tuo ,ne del mio parere...

Credo che billo abbia cenrato il punto...a chi vanno i soldi delle relative multe?a chi vanno i soldi dei relativi aumenti?gli introiti statali saranno di gran lunga superiori rispetto alla volonta' dei fumatori di smettere. SI parte dal presupposto che chi e' capo deve vivere meglio della comune povera gente o del semplice operaio o impiegato speculando proprio sul C: :o di questi ultimi...altrimenti come potrebbe fare il fighetto il sabato sera col macchinone e sentirsi grande e superiore? Tutto cio' piu' che osceno e' PORNOGRAFICO...ricordo a qualcuno che parla di democrazia aggiungendo che in italia essa e' sancita dalla costituzione la quale si basa su un dogma fondamentale ,il diritto al lavoro...e non perche' io abbia un buon lavoro o sia maoista, non sto qui a stigmatizzare questa fatua oscenita'...( la mia citta' conta circa 200mila disoccupati...) finiamola dunque con queste pantomime del regine e risvegliamo le coscenze comuni per finalita' piu' eque e giuste per tutti. Poi si parla di debolezze... abbiamo accettato di essere poca cosa nell'ordine gerarchico dell'universo ?quindi anche fumare o meno e' poca cosa... Poi si parla di rispetto verso gli altri non fumando nei locali...ma pensate di essere eterni?e che eliminando il fumo i vostri polmoni si liberano da ogni forma inquinante...va bene per ora limitiamoci a condannare i fumatori e lasciamo pure che s'allarghi il buco dell'ozono...ma perpiacere

Se davvero sirchia tenesse alla salute dei cittadini italiani lo farebbe tutelando tutti indiscriminatamente,fumatori e non promuovendo leggi a favore dell'abolizione totale del tabacco,ma evidentemente cio' comporterebbe danno all'erario del monopolio statale...mi spiace che siate cosi polli e creduloni...personalmente vivo in una citta' con la piu' alta incidenza di epitelioma bronchiale e non certo per cause tabagistiche... Perche' dunque questa campagna di sensibilizzazione contro il fumo quando lo stato stesso ne permette la libera vendita ?Non vi pare un controsenso? E' una campagna discriminante e' strumentalizzata atta soltanto a tutelare gli interessi statali(dati gli ultimi aumenti)piu' che la salute di tutti...il gioco e' sottile...SVVVEEEEGGGGLLLLIIAAAAAAAA!!!

punto 1)il primo ad aver chiuso la porta in faccia sono stato io interrompendo la divulgazione evolutiva della cura pastore punto2)il compito del moderatore non e' di censura altrimenti violerebbe la liberta' di espressione...per cui credo(voglio sperarlo) che la discussione sulla terapia pastore sia stata chiusa per l'inutilita' della stessa. punto3)non ho bisogno di aggrapparmi o sviolinare nessuno per portare avanti una mia tesi... di quello che pensano gli altri ME NE FOTTO! auguroni a tutti :fiorellino:

Ma figurati sauron,le polemiche nascono quando aprioristicamente vengo attaccato,per cui trovo giusto ,doveroso e divertente difendermi...ti garantisco comunque che non ho alcuna voglia di litigare con te come con chiunque altro forumista. Sono per giunta contento per voi se effettivamente avete scoperto qualcosa di utile per i vostri capelli,per me nulla di nuovo...infatti uno dei miei primi post furono "strepitosi effetti dei cortisonici sullo scalpo" oppure"incidenza dell'aspirina (ACIDO ACETILSALICILICO)sulla calvizie"ovviamente ho ricevuto post di scherno e scetticismo...gli effetti che state ottenendo non mi meravigliano affatto xxxxx posso essere un po' pazzo (per il coraggio di osare)ma di sicuro NON SONO STUPIDO. Il problema legato ai cortisonici e direttamente proporzionale agli effetti collaterali a loro volta legati ai tempi di utilizzo; ovviamente per cortisonici non intendo idrocortisone butirrato e company (il cui utilizzo nella calvizie mi fa sorridere)bensi DIFLUCORTOLONE VELERATO,BETAMETASONE, isoconazolo,ketoconazolo (anche se questi ultimi non sono cortisonici)ecc. In ogni preparazione industriale contenente tali principi attivi troverete scritto negli effetti collaterali "IPERTRICOSI"per cui un qualche effetto sui bulbi tali principi dovrebbero averlo... ma attenzione il problema e' ora stabilire i dosaggi giusti ed i tempi in cui tali sostanze producano maggiori effetti terapeutici a scapito di potenziali effetti collaterali derivanti... l'utilizzo prolungato dei cortisonici topici ,per quel che io ne sappia, producono effetti disastrosi sullo scalpo provocando l'apoptosi e la necrosi dello strato corneo,l'aggiunta dell'acido trans-retinoico potrebbe accelerare questi processi degenerativi provocando si una maggior penetrazione a livello periferico,ma anche un assottigliamento dello stesso strato con conseguente sensibilizzazione del capillizio favorendo cosi un abbattimento delle difese epiteliali nei confronti dei raggi UVB... IO (mi ripeto)non voglio spaventarvi o sminuire i vostri meriti ma solo mettervi in guardia!tali prodotti(TRAVOCORT;PSORINASE)non sono mai stati direttamente testati contro l'a.a.per cui...OCCHIO!!! BUONA FORTUNA e BUON ANNO A TUTTI Cordialmente...FOLL :fiorellino:

pure io ...a dirla tutta e' un bel po' che le penso :fiorellino:

ma quale vittimismo!La vita e' fatta di tante altre cose secondo te perche' non mi arrivano i messaggi privati?

Ricordo ai recidivi che per i forti pruriti e BRUCIORI non serve psorinase ma lobocaina...per sauron dopo che mi hai attaccato duramente ,hai anche il coraggio di mandarmi messaggi privati? (e' proprio vero quando il diavolo ti accarezza e' perche' vuole l'anima) e poi tutti sti utenti che mi scrivono privatamente chang ,gladiatore ecc io non ho ricevuto nulla tranne un messaggio di sauron che ho ignorato volutamente...mi darete del bugiardo lo so',ma me ne fotto come sempre buon 2005 a tutti,RASSEGNATEVI :fiorellino: