cripto

voi non capite, popolo bue. così sta uguale, se non meglio. castano, lasciare stare, qui non ti vogliono capire.

scusate, ultima precisazione veloce: bene, fai sti nomi e lancia con chiarezza le accuse. le persone chiamate in causa cosi potranno finalmente tutelarsi. Troppo comodo restare sul vago, caro mio.

Assolutamente falso, e facilmente verificabile. Stravolgi i fatti. Chi è stato consulente ha SUBITO inserito a chiare lettere un disclaimer, e questo dal primo giorno. Oltre ad avere una tag di colore diverso che salta immediatamente all'occhio. L'altro disclaimer è stato inserito adesso per avvisare gli utenti che chi scriveva non era medico, tutta un'altra storia che sai gia. Ovvio che è sempre meglio vedere pazienti dal vivo, quando possibile. Tra l'altro c'è, ad esempio, un utente (gestore di locale pubblico) che è SEMPRE disponibile nel nord italia, per farsi vedere da chiunque. Quando non sei in male fede sei disinformato. Per il resto, ognuno giudica la documentazione fotografica come crede. Almeno, questo quando la documentazione c'è.. Mi scuso con l'amministrazione e con gli utenti di salusmaster se ho risposto a polemiche che riguardano altre board. Non replicherò oltre sull'argomento.

Ciao castano, ti seguo poco ultimamente, ma mi regali sempre delle chicche incredibili :supersorriso: L'articolo sui cinesi nemmeno l'ho letto, ma si sono andato a dare una spulciata sel sito da cui è tratto. Il sito è fantastico! Spicca per acume ed obiettività, per genialià e pluralismo. Un must, oserei dire. Qualche chicca.. "Proprio quel giorno in cui cominciava la guerra, in vista dello sforzo totale cui la Germania doveva prepararsi, Hitler autorizzava l'eutanasia per quelli che chiamava «malati e deformi ritenuti irrecuperabili in base ai parametri umani». "Teniamo allora presente che se, come dicono, la lotta per l'eutanasia è davvero "progressista", logica e storia impongono di annoverare anche Hitler tra i campioni del progressismo." "Ecco, nel '68 l'uomo ha preteso di farsi "animale", nel senso più neutrale e meno offensivo del termine. Di stare tranquillo e di eliminare dalla scena ogni distrazione dal mangime del "solo pane", dal gregge della "società perfetta" (quella in cui a tutti gli animali sia data la giusta razione), dall'istinto di riproduzione (la libertà sessuale) elevato a ragione di vita, e via belando. Per assecondare meglio la beluinità, l'uomo si è dotato anche di apposita erba, da fumare e non da brucare, il cui effetto era (ed è) comunque quello di produrre lo stesso "appagamento" facile della pecora leopardiana (l'unica differenza aggravante è che la bestia non si sente particolarmente trasgressiva e "di tendenza" mentre s'impecorisce, invece l'uomo sì). Non che tutto questo non esistesse anche prima del '68, ma, certamente, in quel fatidico anno è successo che quest'ansia di "autoriduzione" si sia improvvisamente trasferita prima ai giovani studenti e poi alle masse, diventando opinione comune, anzi "pensiero unico"." "Tutto sommato la Resistenza non accelerò affatto la dipartita dei Tedeschi; anzi trasformò in un calvario di rappresaglie (ai danni dei civili inermi) quella che poteva essere una ordinata ritirata. Lo scopo era quello di permettere ai comunisti, che non avevano fino a quel momento alcun ruolo rilevante nella vita politica e sociale italiana, di guadagnarsi un posto di primo piano nel futuro assetto del paese." Chiariamoci, io non sono "comunista", non mi interessa difendere nessuno, non credo che la resistenza non abbia i suoi crimini.. ma confondere la causa con l'effetto e gli antecedenti con i conseguenti... e poi come si dipinge il 68, che certo ha avuto i suoi eccessi.. ma mettarla giu cosi, non considerando un ritorno alla partecipazione civile alla vita politica, la creatività e gli ideali di quel periodo è ridicolo. Per fartela capire meglio, io apprezzo Pasolini e condivido in parte la sua visione delle cose: tra i poliziotti e le masse di studenti, magari di buona famiglia che bruciavano le auto nelle manifestazioni, sto dalla parte dei poliziotti. Ma mettere giu le cose in questo modo svilisce anche chi cerca di ragionare in modo obiettivo. Stessa cosa per il commento su Hitler.. un progressista! Ma poi, dove si è visto che un esercito sconfitto esegua una "ordinata" ritira.. ah gia, si i tedeschi. Loro in effetti avevano un certo aplomb in certe situazioni.. ma su.. In quel sito si cerca di sdoganare fascismo e nazismo come fenomeni tutto sommato non troppo negativi, e il negativo che si portano, secondo loro, deriva dall'eredità comunista che hanno nelle radici. Che poi il comunismo in buona parte della sua storia, sia stato un tragedia, sono sicuramente d'accordo, ma che il nazifascismo lo sia stato altrettanto e autonomamente anche. E che poi, io attribuisca a questi fenomeni la maggior colpa per il secolo di sange appena passato, mi pare storicamente scontato. Ma non pare certo scontato agli autori del sito, che si dovrebbe chiamare "storialiberavistadadestra.it" o quasi quasi "storialiberadiforzanuova.it" ciao

vabè raffa, sarà che per me la conoscenza è un valore a prescindere.. poi per carità, una volta analizzati i dettagli e constatati i limiti, parlarne non permette certo di superarli. Dal mio punto di vista in ogni caso, in un forum sulla calvizie, argomenti divulgativi sono d'obbligo e anche d'aiuto per tutte quelle persone che non cercano il chirurgo da trovare in 5 minuti e che vogliono fare le proprie scelte con un minimo di consapevolezza. Che poi chi voglia trovare il chirurgo giusto alla svelta lo possa fare, posso anche essere d'accordo. ciao

si hellas, ma ci sono i top fue e i top strip.. se non mi informo sulle differenze delle tecniche rischio di non fare la scelta migliore per me, per definizione. E cosi vale per tutto.. E' verissimo, si possono ottenere gli stessi ottimi risultati conoscendo o non conoscendo la materia.. ma per la seconda categoria di persone, dipendentemente dalla fonti che interpellano, dai siti in cui capitano... ecc, è molto piu infuente la variabile "fortuna" ed è piu facile rimanere fregati o, nel migliore dei casi, non scegliere l'ottimale per se (pur rimando tra i top) ciao p.s. tra l'altro, aggiungo come postilla, che la mancanza di competenza impedisce di considerare globalmente il quadro delle possibilità, solo perchè magari, in un determinato periodo, alcuni chirurghi sono piu nominati di altri. Per esempio, molti che leggono superficialmente il forum non avranno mai sentito parlare di woods. E' vero, costa carissimo, è in australia, e tutto quello che volete. Ma non è un'alternativa fue validissima?

Ma scusate.. i primi che sono andati da hasson, come hanno fatto a sapere che era tra i migliori? Si fa come si fa sempre su internet (e questa è la grande forza della rete) si raccolgono informazioni e report e si incrociano le fonti. Se pincopallino mette delle foto fichissime sul web ma cercando non si trovano altri riscontri, io mi insospettisco un po. Se trovo informazioni in rete, slegate tra loro, che mi confermano un quadro, gia ho piu fiducia. Se poi ho anche aquisito un po di competenza, ho un arma in piu per validare il tutto. E di bisanga? Si è molto bravo, ma nella fase della conoscenza di questo chirurgo, si è potuto sapere di piu perchè alcuni si sono informati, lui è stato disponibile al confronto, ha reso ampia documentazione e anche perchè ovviamente pazienti soddisfatti hanno sparso la voce. Ma i primi sono andati da lui, anche perchè hanno avuto informazioni tecniche (e non solo rassicurazioni) su come avrebbe svolto il lavoro, perchè si conosceva la sua storia ecc... Scusa raffaele, metti che un utente, invece di capitare qui o in qualche sito simile, capiti da qualche altra parte dove vengono indicati altri (magari non proprio top..) chirurghi.. e si fida.. ? O metti che fosse capitato proprio qui, in un periodo non troppo lontano dove l'informazione era (per lo meno) indirizzata verso (o contro) alcune tecniche e alcuni professionisti? Cosa sceglieva? Sicuri che sceglieva il top? Se chiedo al mio dermatogo il migliore per fare l'autotrapianto chi mi indicherà? Uno dei soliti nomi italiani, perchè il circuito nel quale è inserito è quello della classe medica italiana e magari ti dirà anche il nome di un amico.. guardare Berlusconi per credere.. lui si sarà fidato delle sue fonti ed ovviamente era estremamente ignorante in materia. Avesse avuto piu cultura in materia, magari veniva fuori una robina un pò piu decente.. Sai digitando "autotrapianto" in google, cosa salta fuori come primo link? La pagina di questi signori: Dott. Ciro Adamo, Dott.ssa Monica Corvi, Dott. Guido Molea, Dott. Luigi Sala. Io non li conosco, ma secondo voi sono il top?? Si poi ci sono anche i link ai forum, come però ci sono i link (parecchi) al famoso luminare di padova.. :34: Ora, anche scegliere il migliore non è cosi facile. Incrociando le fonti e soprattuto "sapendole interpretare" si rischia di meno, molto di meno. E visto che qui tutti concordiamo che molta gente è rimasta fregata, per me è giustissimo che i temi vengano dibattutti e la conoscenza venga condivisa. Tanto piu che il livello nel quale uno usufruisce delle informazioni del forum se lo sceglie.. ma lo sceglie solo se c'è qualcosa da scegliere. ciao

Sa doc, onostamente devo dire che anch'io sono infastidito. Lei esprime concetti quantomeno discutibili rifuggendo il confronto. Io posso capire che la frequentazione del forum per lei sia un'attività residuale, ma il fatto di ignorare in modo praticamente costante, le questioni tecniche sollevate dagli utenti e le richieste di specifici chiarimenti, la trovo un'abitudine odiosa. Qualche mio intervento fa, in questa discussione, le chiedevo di chiarire per cortesia, la ragione del ricorso a graft formate da piu uf. Se magari rispondesse, sarebbe possibile creare nella comunità quei riferimenti solidi che a suo dire mancano e di cui tanto necessitiamo.. Per il resto sottoscrivo gli interventi, esemplari, di curvadong e immanuel. Ah.. per inciso.. il tempo in cui lei e Morselli eravate moderatori io certo non lo rimpiango..

ah gia tontolo, non avevo visto. Allora ci siamo capiti :) . Rimango in attesa dell'intervento del doc del pomeriggio..

Ciao tontolo, nel mio intervento precedente ti chiedevo di esprimere con piu chiarezza la tua opinione in merito alle graft composte da più uf.. rimango in attesa di una tua gentile risposta.. Per quanto riguarda quest'ultimo post, anche qui, non sono d'accordo. E' in generale vero che le donne hanno una denistà media maggiore degli uomini. Per quanto riguarda la caratteristica della calvizie femminile, dal mio punto di vista non è esatto dire che "quando le donne perdono i capelli hanno tutta la testa diradata". Tutta significa anche la donor, ma in generale non è affatto cosi. Semplicemente i pattern di diradamento sono diversi (sempre parte alta della testa in entrambi i sessi, nelle donne il diradamento è piu generalizzato ma di norma lascia intatta l'hairline) Qui puo trovare una scala utilizzata per classificare la calvizie femminile, la scala Ludwig. http://www.americanhairloss.org/women_hair...f_hair_loss.asp Altra cosa, poi, è la perdita di capelli diffusa su tutta la testa: di solito si tratta di effluvio e colpisce uomini e donne. Poi ci sono certo altre forme di alopecia, ma qui andiamo un attimo fuori argomento visto e considerato che mi pare che si parli sempre e comunque di androgenetica. ciao

Scusa tontolo, ma il tuo intervento mi risulta poco chiaro. Se intendi che dietro, per dare volume, piuttosto che UF singole si possono utilizzare UF da più capelli (3 o 4) che vengono quindi trapiantate MANTENENDO la loro natura organica, sono assolutamente d'accordo. Ma nell'altra discussione, da Tesauro è stato detto: E' molto probabile che in una donna si propongano 600 - 1000 mini innesti. Ogni mini innesto conterrà 4 -6 capelli (accorpando 2 o 3 piccole unità follicolari). dichiarazione MOLTO diversa. accorpare due o 3 piccole UF equivale ad aver bisogno di una incisione piu marcata in ricevente (la graft sarà grossa, visto che prendendo insieme le uf, c'è anche da considerare lo spazio tra loro) e a creare un piccolo plug. Non si scappa. Ora, un chirurgo serio, secondo la tua opinione, non potrebbe dedicare un attimo del suo tempo per spiegare perchè dovrebbe essere preferibile un comportamento di questo tipo, a un trapianto a buona densità di uf multiple in una zona ricevente dietro la prima linea? E' troppo disturbo chiedere un intervento di 3 righe che chiarisca dove sia il razionale? Poi, oggi non è piu come 10 anni fa, le informazioni si possono reperire, si possono incrociare piu fonti e utilizzarle per farsi le proprie idee. Se nonostante ciò, alcuni decidono consapevolmente di andare ad operarsi, ad esempio, nel centro tricologico sotto casa perchè è tanto comodo, facciano pure, la testa non è mica la mia.. Il consiglio che posso dare io è: informarsi parecchio sulle tecniche, vedere molti report e il maggior numero di casi possibili dal vivo. Non decidere finchè non si è pienamente convinti e consapevoli di aver dipanato tutti i dubbi. In tutti gli altri casi, NON sottoporsi ad autotrapianto. ciao

Grazie curva. Le mie domande? - Di che entità è il prelievo iniziale? E' possibile eseguirlo tramite FUE? - La moltiplicazione in vitro è un risultato gia raggiunto o ci sono ancora delle incognite? - Una volta iniziati i test sull'uomo, se tutto va per il verso giusto, ci sono particolari autorizzazioni da richiedere per mettere la tecnica a disposizione del pubblico? - State pensando di dare in licenza parti della procedura? mi riferisco in particolare alla parte relativa alla moltiplicazione dei capelli (ad esempio ad altri laboratori in giro per il mondo che svolgerebbero unicamente questo compito, su mandato di chirurghi e cliniche esterni che provvederebbero all'impianto). - State pensando di stringere accordi con altri chirurghi, accollandovi unicamente la parte relativa alla motiplicazione e non all'impianto? Ci sono questioni tecniche che lo impedirebbero? ciao

Grazie, dott. Tesauro, per le utilissime informazioni postate. Dalla replica del dott. Raposio mi pare di intuire che la parte relativa alla replicazione follicolare da porzioni di innesti coltivati sia andata, anche se solo in vitro, a buon fine. Altrimenti, mi viene da pensare, non ci sarebbe nulla da testare clinicamente. Quando poi si fanno affermazioni è sempre colpa dei media.. il dr. Santi ha parlato in maniera molto chiara. Puo aver avuto uno slancio di entusiasmo, puo non essere stato al corrente dei dettagli dello studio, delle specifiche applicazioni e dei tempi, tutto quello che volete ma certo la colpa non è dei giornalisti..

Mettere su carta anche solo l'idea di disturbare persone malate, o loro famigliari con vaneggiamenti idioti di questo tipo è da persone disturbate o da menefreghisti (ed esibizionisti) autocompiacenti. L'altra ipotesi è che tu abbia componenti di un delirio mistico, nel qual caso ti inviterei fortemente a rivolgerti ad una delle strutture di sostegno psichiatrico della tua zona. Propendo comunque per la prima ipotesi. Sei di una superficialità disarmante e mantieni, guarda caso, un approccio consumistico tipo "fast food" alla disciplina alla quale ti sei solo avvicinato di striscio (20 minuti qui, 20 minuti là, la tecnica facile, le 30 pagine lette..) Capisco l'euforia per la tipa dello yoga, che in effetti è carina,ma la presunzione con cui tutt'ora ti approcci alle questioni è rimasta costante col "prima"..(ma toh, il carattere non l'hai cambiato..) mentre sono precipitati tutti quegli elementi che indicano un corretto esame di realtà (e questo per me è un atteggiamento (mal)costruito) Sei un bimbo viziato che ha trovato un nuovo giocattolo (che ovviamente durerà poco) e hai trovato un post che soddisfa un pò del tuo narcisismo (anche se vorresti di piu, viste le preoccupazioni che le visite siano conteggiate correttamente). Questo ovviamente è il mio punto di vista nonchè ultimo post in questa discussione, che è arrivata a puzzare.

"non era certo lo scopo di Ohio far soldi con la filosofia" Neanche di Alabama e Nebraska. Il secondo poi, è notoriamente un po sfxxxto.. "per dire il volluma lo metto perche cosi sono piu carino...ma se mi dovessero sgamare anche un gruppo di 50 fike avrei subito la battuta al punto giusto e non mi sentirei in imbarazzo." quando avrei problemi di capelli davvero evidenti ne riparleremo. "sto dicendo che la mente è stata usata in male modo dagli uomini...tra l'altro è abbastanza intuitivo...guarda in che mondo viviamo....... L'uomo non ha usato in modo giusto la mente per essere felice,tutto qui.Tra l'altro si dice anche spesso "ti fai troppe seghe mentali :lol: " ..............l'uomo ci è arrivato a capire che troppe seghe mentali fanno male,ma non ha capito le tecniche......ecco il libro che vi ho segnalato insegna queste tecniche per far in modo di usare la mente bene ed essere felici. Queste tecniche,insegnano a liberare la mente dalle paranoie quotidiane che la gente si fa.....e conferisce un senso di pacificazione con se stessi,con tutti gli altri(non sono con gli amici) e con il mondo intero. Io ho capito che non so quando,se tra 10 o 4000 anni,ma verrà il giorno che il vero yoga,non quello sfruttato dagli sciacalli che vogliono farci business...sarà condiviso in tutto il mondo e cosi inizierà la nuova età,la new age" ma guarda che tecniche di meditazione ce ne sono a badilate.. c'è il buddismo, c'è lo shintoismo, c'è l'induismo.. c'è l'imbarazzo della scelta per chi vuol fare una ricerca spirituale e liberarsi, come dici tu, delle seghe mentali. Ma chi affronta il problema della natura umana dicendo che le sue manifestazioni, attraverso le azioni e il pensiero, sono "sbagliate" pensa alla natura umana come vorrebbe che fosse e non com'è. In poche parole si fanno i conti senza l'oste. "per quale motivo uno dovrebbe cambiare carattere in cosi poco tempo? per nessun motivo. difatti non hai cambiato carattere o personalità in 7 giorni. hai cambiato stato d'animo, umore, atteggiamento, forse." sono daccordo con te che 7 gg sono eccezzionali... ma la ragazza mi ha spiegato che esistono casi molto rari di gente gia predisposta a usare la mente nel modo giusto che possono impiegare anche pochi giorni....dipende tutto da mente a mente Sei un eletto! Ti chiamero Neo. "Certo,il 90% della gente dovrà fare alcuni corsi e arriverà al mio stato in qualche mese" OhMyGod. Come diceva un amico: best line of the week.. "Il prossimo si tiene nei dintorni di Padova,se ricordo bene,e io ci andrò.Non costa neanche tanto...tipo 400 euro e stai immerso in una bellissima casa nel verde. Gia il fatto che costa cosi poco non vi fa venire il dubbio che questa gente,oltre chiaramente a un piccolo interesse economico (dovran pure mangiare anche loro :ok2: ) facciano ciò perchè veramente ci credono" E' un prezzo normale per questi corsi (immagino con durata di un week-end). Nonostante il tema, niente di trascendente. "IO VI CHIEDO SOLO UN FAVORE.PER FAVORE LEGGETE QUEL LIBRO.MALE CHE VADA SE POI NON VI INTERESSA NON VI PIACE INTERROMPERETE. COSTA 8 ,non è un best seller....per forza sennò la vera tecnica yoga sarebbe sicuramente in tutto il mondo" Cioè, tu SAI che questa è la vera tecnica yoga? Perchè te l'ha detto la tipa e perchè hai letto un libro? Faccio affidamento alla mia forza interiore e non replico oltre. "Mi ha cmq spiegato che è molto semplice come liberare i mondo dallo stato com'è attuale" Minchi@!!! Non è fattibile, è MOLTO FACILE! Sempre piu della lingua italiana, immagino.. "Infatti io ho conosciuto lei per caso e ora sto introducendo altre persone nel mondo dello yoga.Anche se solo una di voi leggerà il libro e verrà al corso.....moltissime altre in futuro conosceranno queste tecniche e introdurranno altri alla vera felicità...come ho fatto io con voi" AHHH!! Ancora qualcuno che pensa che le catene di S.Antonio possano funzionare, incredibile. Allora tu sei uno di quelli che manda sempre in giro a 10 persone gli sms e la posta che ricevi.. "Mi ha detto che nel mondo siamo arrivati a qualche milione che fanno queste tecniche....ma non bastano ancora.Cmq,il mondo sta migliorando" Mi ricredo. La migliore è questa. Il mondo sta migliorando. Certo. " Faccio una chiarificazione.Nel mondo di oggi ci sono molte cose che non vanno...guerre......omicidi...attentati.......ma se analizzate la storia a campo largo i grandi scontri di civiltà come c'erano un temo non ci sono piu'" Ahh!!! Se la analizziamo a campo largo, come dici tu, stiamo passando il periodo storico piu devastante da quando esiste l'uomo. Due guerre mondiali, la bomba atomica, l'africa in guerra da un secolo, il medio-oriente con conflitti eterni, guerre civili in quasi tutto i mondo dalla fine delle seconda guerra ad oggi (vari stati del sudamerica (cile, argentina...ecc), india, spagna, solo per citarne alcuni). La differenza tra gli stati ricchi e quelli poveri è sempre in aumento, invece che in diminuzione, la diplomazia sempre meno influente. guerre preventive, terrorismo, una miriade di medio piccoli conflitti che tempesta il globo. Il medioevo e il rinascimento sono stati un fiore a confronto. "Prendete il medioevo.............poi analizzate il rinanascimento......col passare del tempo le grandi battaglie sono sempre diminuite...l'ultima è stata la seconda guerra mondiale e ora non ce ne saranno piu.Perche nel corso del tempo alcuni uomini hanno capito come usare la mente nel modo giusto......... ora siamo ancora lontani.....col sistema della catena di santo antonio si sviluppa in fretta...ogni giorno molte persone capiscono come usare la mente in modo giusto" Vabè.. anche qui, evito il commento che svilisce piu me che te. " quando arriveremo a tipo 200 milioni nel mondo di persone che sanno come usare la mente noteremo una grande differenza.......non più guerre assurde" oltre alla mente puoi usare anche altro: http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/ar...6/11/21/5447424 "anche se un altra difficoltà è che gli uomini di potere non sono predisposti molto bene per ricevere queste tecniche......ce lo vedi bush scemo com'è a fare un corso yoga??? :fischietto: scemo perchè crederà che sono tutte panzanate. bush farà un corso yoga quando grazie alla catena le tecniche yoga arriveranno alla sua segretaria...ma ci verrà un bel po di tempo....ma neanche secoli.....in questi anni abbiamo fatto tantissimo....sopratutto grazie ad internet" In questi anni ABBIAMO fatto tantissimo? Ti prendi i meriti anche di quando non eri illuminato? " la crescita di persone che conoscono lo yoga esiste da quando c'è l'uomo evoluto,per intendersi non quello di neandertal.............ma ora che siamo nell'era internet si sta evolendo a ritmi pazzeschi.Pensa tutte le persone che non potevano leggere le mie parole se fossimo negli anni 50!" Eh, ci penso, e un po le invidio.. "mi sembri molto predisposto...te probabilmente sei quasi come me" spero di no. senza offesa, eh. "in pochissimi giorni forse solo parlando con me potresti raggiungere la mia pace interiore e felicità. contattami in privato. mandami una email che trovi nel mio sito" guarda, ti ringrazio molto per la disponibilità, ma non credo mi possa essere utile il percorso che mi proponi.. "DIO ESISTE ED HA CREATO L'UNIVERSO.NON ESISTONO DIVERSI DII,QUESTO E' SCIOCCO.ESISTE UN UNICO DIO" Non esistono neanche DUI, DOI, DAI, BUOI. "SAPETE QUANTE ORE CI METTO A STUDIARE ORA?????????PRIMA STUDIAVO 4 ORE AL GIORNO E PENDEVO 18....ORA 1 ORA AL GIORNO E PRENDO 30!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Ma in sette giorni quanti esami da trenta hai preparato???? Buonanotte al secchio..