Raiden Inviato: 23 Giugno 2003 Segnala Share Inviato: 23 Giugno 2003 "Ma come diagnosticare la calvizie iniziale?" Dati recenti indicano che l'alopecia androgenetica è frequente prima dei 18 anni di età e che il 15% degli adolescenti ha problemi di calvizie! Spesso il problema viene sottovalutato dal medico che si limita che si limita a prescrivere qualche cosmetico o un integratore alimentare nella convinzione che si tratti più di una "fissazione" del paziente che di una realtà. Un nostro studio, condotto in collaborazione con i ricercatori francesi dell'Oreal ha dimostrato che la dermatoscopia del cuoio capelluto è lo strumento diagnostico più valido per la diagnosi di calvizie iniziale. Con questa tecnica si evidenzia la variabilità del diametro del capello che rappresenta il segno più precoce della malattia. Se la dermatoscopia dimostra una variabilità maggiore al 20% è possibile formulare la diagnosi di calvizie anche se la capigliatura è in apparenza molto folta. "Perché è importante diagnosticare la calvizie precocemente?" Perché tutte le terapie della calvizie sono tanto più efficaci quanto più precocemente sono iniziate e quindi è importante prevenire e non solo curare la malattia. In soli 5 anni la calvizie può peggiorare molto rapidamente: si calcola che si possano perdere fino a 3000 capelli! Quindi è sbagliato "aspettare" sperando che la caduta migliori spontaneamente: perdere tempo non può fare altro che peggiorare le cose e non sempre quello che è perso potrà essere recuperato. Ora mi chiedo:"leggendo quello che scrive la tosti,allora anche io potrei avere a.a. allo stato iniziale,poichè i capelli li ho ancora tutti ma sono + radi..... Ma poi,la dermatoscopia la fa la tosti??? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ilcalmo Inviato: 24 Giugno 2003 Segnala Share Inviato: 24 Giugno 2003 avevo letto qualcosa del genere a suo tempo..in questi giorni vedi le interviste ai maturandi,beh alcuni non hanno certo bei capelli..teoricamente si potrebbe intuire chi li perdera',ma sembra un po' assurdo in effetti.Ci sono stato l'anno scorso e non faceva la dermatoscopia,ma nel tricogramma misurava il diametro degli steli superiori ai 40 micron di spessore(avevo il 93% superiore al valore quando la norma sarebbe 97%,ma su 50 capelli estratti che poi non vengono contati con precisione quanto fa?)l'altro dato che mi avrebbe inchiodato è la lunghezza del telogen ovvero il 2%sotto i 3cm...un solo capello su 50,col tricogramma 75%e25% (tipico dell'effluvio) risultato l'alopecia androgenetica molto leggera,ma che non fa perdere i capelli pero'...Solo che ne cadevano 1000 al giorno,dopo.. Sarebbe proprio il mio caso quello dell'alopecia leggera o iniziale,ma pare non venga contemplato,perchè è effluvio cronico per carenze alimentari e depressione,anche se tanto leggera non sembra.Volevo dire che la cura prescritta per questo tipo di aa consisteva inizialmente nell'intergratore e nello shampo per la dermatite seborroica che non avevo,solo un po' di forfora(pharcos deltafur come dice il nome). Adesso ho collegato perchè parla di dermatoscopia...perchè dice che per misurare lo stelo usa il dermatoscopio(che il dermatologo utilizza per i nei)una lente che ingrandisce,non è la videodermatoscopia sul monitor. Succede che questi studi in alcuni casi si contrappongono rispetto a quelli di altri ,perchè a volte si dicono le cose a meta'.Il diamentro puo' variare per mancanza di ferro o carenze proteiche,avevo dei capelli molto lunghi infatti ma bianchi quasi trasparenti e sottilissimi. Anche i discorsi vanno proprio interpretati conoscendo la mentalita' del dermatologo. Non so se ha ragione aspetto ancora la fine della mia storia e un po' di chiarezza. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Raiden Inviato: 24 Giugno 2003 Autore Segnala Share Inviato: 24 Giugno 2003 io piu avanti una visita dalla tosti anche la farei........però sborsare mezzo milione delle vecchie lire.......senza tener conto i soldi del treno............. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
tempions Inviato: 24 Giugno 2003 Segnala Share Inviato: 24 Giugno 2003 in effetti hai postato un bell argomento Raiden (scusa Alessandro!) Il fatto è che sfortunatamente in casi come il notro sarebbe ideale la prevenzione. Purtroppo non abbiamo prodotti validi da poter assicurarci ilò 100% di riuscita. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pacman Inviato: 24 Giugno 2003 Segnala Share Inviato: 24 Giugno 2003 x Il calmo: Ho letto nel tuo post "avevo capelli molto lunghi infatti ma bianchi quasi trasparenti e sottilissimi" anche io ne ho e così ti domando che cosa hai fatto?? sono migliorati?? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ilcalmo Inviato: 24 Giugno 2003 Segnala Share Inviato: 24 Giugno 2003 si pacman,penso fosse dovuto all'alimentazione,protidemia un po' bassa..io li ho visti cadere lunghi poi credo siano rispuntati piu' grossi scuri ma corti perchè vedo i telogen,non so se ho recuperato... ho cercato di non saltare pasti,qualche integratore,idrocotisone,e ultimamente ferrograd Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pacman Inviato: 24 Giugno 2003 Segnala Share Inviato: 24 Giugno 2003 x ilcalmo: cos'è la protidemia?? anche io ho una alimentzione migliore e sto prendendo dei superintegratori consigliati dal mio dermatologo. Speriamo. Ciao e grazie. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
ilcalmo Inviato: 24 Giugno 2003 Segnala Share Inviato: 24 Giugno 2003 nelle analisi avevo le proteine totali un po' sotto la norma,questa carenza insieme al ferro puo' far variare il diametro dei capelli. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi Subito
Sei già registrato? Accedi da qui.
Accedi Adesso