miki520 Inviato: 20 Aprile 2012 Segnala Share Inviato: 20 Aprile 2012 ciao a tutti, ru58841, la svolta ???? o un'altro poco di fumo negli occhi ????' Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Arn Inviato: 20 Aprile 2012 Segnala Share Inviato: 20 Aprile 2012 Più facile si tratti della solita notizia buttata là all'ammasso, tanto per far circolare un po' il marchio interessato all'operazione. Tantopiù che da oltre un anno c'è chi lo sta già (illegalmente) producendo e quindi chi lo sta provando. Non vedo reports eclatanti in giro, se non i soliti di due anni fa in cui si vedeva un tizio rasato cui ricrescevano i capelli... Aspettiamo. Vediamo. Non si capisce però perché, dopo due anni, il titolare del brevetto non abbia già incaricato una università di eseguire dei test clinici. Può essere che si cerchi di migliorare la molecola, per evitare che poi altri lo facciano rendendo inutile il brevetto ma, a quel punto, perché dare un annuncio tanto prematuro, con tanto di formula chimica dettagliata, allertando l'industria farmaceutica mondiale? Chissà... Seguiamo la cosa col consueto scetticismo, pronti a ricrederci di fronte a pubblicazioni scientifiche. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi Subito
Sei già registrato? Accedi da qui.
Accedi Adesso