Nuovo Ordinamento Universitario

[-C85-]

da quest'anno l'ordinamento universitario 3+2 (laurea triennale+laurea specialistica) è stato sostituito (fortunatamente) dalla laurea magistrale a ciclo unico (vecchio ordinamento insomma)...

in pratica chi sta frequentando i primi 3 anni passerà automaticamente a quella magistrale,a meno che non presenti una domanda...

Sinceramente penso sia un'ottima cosa, il 3+2 l'ho trovata una caxxata,a parte che una lauera triennale non ti serve a nulla e devi far la tesi anche dopo 3 anni...ma era troppo vincolante.

L'unica cosa è che nel nuovo ordinamento,al primo anno,son previsti esami che nell'ordinamento vecchio eran previsti al terzo anno...quindi mi ritrovo ad esempio con 1 esame in + da recuperare l'anno prossimo.(ma uno in meno al terzo anno)

 

Mi rivolgo agli studenti universitari o ai neo laureati...che ne pensate di sta modifica? sinceramente sto notando che c'è poca informazione anche da parte della stessa università...alcuni miei amici manco sapevano di sta cosa :blink:

 

poi non ho capito una cosa,in quella magistrale,per passare all'anno succssivo devi avere un tot di crediti come avveniva nel 3+2??

 

p.s. questo avviene nel mio ateneo a milano...non so se vale per tutti

Modificato 23 Settembre 2006 da -CARLO-

[Demon]

universita di Firenze ....laura triennale in Sc. dei Servizi Giuridici ( non diventi un avvocato, ma un "giurista" ),il mio corso nn si è evoluto in una laurea magistrale ma è rimasto cosi come è ... 3 anni con la facolta di poter continuare per altri 2, laureandoti cosi avvocato.

l altro corso, quello è in Sc. Giuridiche è invece passato direttamente a magistrale....a sentire i miei amici è stata un ottima cosa ^_^

io cmq preferisco il 3+2 del mio corso, dopo tre ann i hai qualcosa in mano di CONCRETO, con molte possibilità lavorative viste le numerose specializzazioni ( Giurista di impresa, Giurista del terzo settore, Consulente del lavoro ecc ecc...)

ce da dire che i xxxxx iscritti alla magistrale diventeranno certamente avvocato prima di me.... il che nn è poco (!) ma probabilmente avranno ricevuto una preparazione meno vasta , varia e qualificata :)

 

 

a voi l ardua sentenza... :)

[minoxidil2]

ma personalmente non ne sapevo nulla anche perchè la mia università continua imperterrita con il 3+2,perchè altrimenti avrebbero avvisito all' atto del rinnovo dell' iscrizione,ma cmq penso che per continuità fino al momento in cui l' utlimo studente del 3+2 abbia conseguito la laurea debbano essere mantenuti almeno le sessioni di esame,cosi come avvenuto nel passaggio dal cecchio e nuovo ordinamento ,infatti molti studenti continua a fare gli esami del vecchio ordinamento e non del 3+2.

Ma cmq Carlo tu che come me sei al terzo ti trovi, anzi ci troviamo, in una via di mezzo perche ci cambia poco avendo cmq ormai da finire il terzo e poi specializzarci nei 2 anni.

[RAFFAELE10]

l ordinamento universitario rimane 3+2 solo per alcune facolta ci sono delle novita vedi giurisprudenza.

[Don Corleone]

Ciao Carlo,si anch'io ci sto pensando se passare o meno alla magistrale...solo che io avevo capito che dovevi fare la domanda se tu volevi passare alla magistrale(e non fare la domanda di restare alla 3+2)....cmq non èmolto facile da decidere perchè per certi esami che ho gia sostenuto dovrei fare una integrazione(es. diritto internazionale da 6 passa 9 crediti,diritto del lavoro da 9 passa a 12,economia politica da 6 a 9 crediti...)...insomma due palle rimettersi a studiare internazionale economia politica...cmq x il resto è molto meglio della 3+2...aspettero' ancora un po per capire in cosa consistono queste integrazioni....ciao a tutti

[-C85-]

a milano l'integrazione dei crediti è automatica entro i 3 crediti..ovvero se hai dato un esame che valeva 9 ma che ora vale 12...diventa automaticamente un esame da 12...se la variazione supera i 3 crediti allora bisogna seguire una specie di corso...cmq dando un'occhiata di variazioni oltre i 3 crediti non ne ho visti.

da me gli esami dati fino al 31 settembre del 2006 son validi quindi non ci son problemi.

Io devo andare al secondo anno quindi penso che passerò alla magistrale dato che gli esami del primo anno alla fine son sempre i soliti:diritto costituzionale,istituzioni di privato I e II,istituzioni di romano...

 

l'unica cosa che mi scoccia è che devo dare,oltre a due esami che mi son lasciato per l'anno prossimo (2 su 8) un altro previsto nel nuovo ordinamento al primo anno...storia del diritto medioevale -.- quindi oltre a questo mi ritrovo a dover fare anche economia e filosofia del diritto...

 

Boh non lo so...la magistrale mi sembra la migliore se magari lavori anche e può capitare di perdere alcuni esami e non rischi di perdere l'anno non avendo raggiunto il numero dei crediti minimi...

[minoxidil2]

Ciao Carlo,si anch'io ci sto pensando se passare o meno alla magistrale...solo che io avevo capito che dovevi fare la domanda se tu volevi passare alla magistrale(e non fare la domanda di restare alla 3+2)....cmq non èmolto facile da decidere perchè per certi esami che ho gia sostenuto dovrei fare una integrazione(es. diritto internazionale da 6 passa 9 crediti,diritto del lavoro da 9 passa a 12,economia politica da 6 a 9 crediti...)...insomma due palle rimettersi a studiare internazionale economia politica...cmq x il resto è molto meglio della 3+2...aspettero' ancora un po per capire in cosa consistono queste integrazioni....ciao a tutti

penso anche io che bisogna fare la domanda per passare alla magistrale piuttosto che farla per rimanere,per il fatto che comunque,come detto prima,devono essere garantiti corsi ed esami per chi resta.

[-C85-]

nella mia univesità bisogna fare domanda per restare nel 3+2

vi posto il link nel caso frequentaste l'università di milano

http://users.unimi.it/giurisp/opzioniquinquennale07.htm

 

p.s. qualcuno sa per caso se per fare l'esame di diritto privato comparato bisogna aver sostenuto istituzioni di diritto privato II ?

[Don Corleone]

io sono dell'universita' di Cagliari e x Comparato penso non sia obbligatorio privato II(che da me penso che corrisponda a Diritto civile).....cmq quando il mio preside aveva fatto un seminario x spiegare il nuovo ordinamento ci disse che anche per quei 3 crediti si deve integrare....credo alla fine che cambi da facolta' a facolta' e spero che sia come la tua che non bisogna integrare niente perchè se è cosi la faccio l volo....da me storia medievale(storia del diritto italiano) c'era gia' nella triennale e ti assiccuro che è una gran rottura di co.glioni come esame,una palla immensa,indescrivibile da costantino a carlo magno passando x mille papi uno dopo l'altro,tutti che facevano riforme.....basta lo voglio dimenticare sta ca.gata di esame....cmq se hai novita fammele sapere,ciao collega!!!!

 

Cmq Carlo mi sembra di capire che tu sei entrato all'universita' nell'anno accademico 2005-2006 quindi faresti di sicuro bene a passare alla magistrale....ed è per questo che per voi è automatico il passaggio dato che ci siete da un solo anno all'universita'....ciao

[-C85-]

sì cambia da facoltà a facoltà...ma penso che la storia dei crediti venga adottata da tutti mi pare...lo dice chiaramente la riforma forse.

cmq istituzioni di diritto privato II sarebbe la parte di diritto privato sui diritti reali come l'usucapione...etc...io l'ho dato ma una mia amica no...e voleva sapere se poteva dar l'esame di comparao...cmq nn c'è scritto nulla nella spiegazione del corso per qnt riguarda la propedeucità,quindi probabilmente nn serve aver dato ist. privato II.

 

è automatica anche per chi è al terzo anno nella triennale da noi..e per i fuori corso del terzo anno accedono al 4 anno della amgistrale sempre automaticamente...

solo chi sta facendo la specialistica non può cambiare.

[Don Corleone]

allora aspetto ancora un po',il 28 a cagliari dovrebbe iniziare il corso e sentiro quello che dicono......da me era tutto insieme privato(con idiritti reali-obbligaz-contratti-successioni-famiglia-illecito,ecc),e credo di sicuro che nn sia obblig x dare comparato....pensa che io prima di dare privato avevo dato diritto agrario,diritto della navigazione e diritto privato dell'economia...mi ricordo che quella di agrario mi diceva "mi racomando si dia privato dopo pero'!!

[-C85-]

eheh

pensa che io ho dato tutti gli esami di quest'anno a luglio e a settembre :D lasciando cost. e privato per ultimi :D

[Don Corleone]

Privato per me è stato un incubo,ma alla fine ce l'ho fatta....costituzionale(a tratti palloso) l'ho passato la seconda volta che l'ho dato

[shadow]

Parlo dell'argomento visto che ci sono passato con la 3+2. Quando hanno introdotto la laurea 3+2 c'e' stato un caos apocalittico. I vecchi studenti che aderivano al vecchio ordinamento hanno cominciato ad avere piu di una difficolta nel continuare gli studi:

- sessioni d'esame diminuite drasticamente da 9 a 3 l'anno

- corsi spenti oramai non più disponibili (studi da solo nessuno ti spiega nulla)

- esami vecchio ordinamento divisi in due esami nuovo ordinamento con conseguente doppio stress doppio studio e possibilità diminuite di prendere un 30 (se fai un esamente ti fai 3 domande se rispondi bene è 30. se l'esame lo spacchetti in due ti fai 6 domande, 3 sulla prima parte a cui danno un voto, 3 sulla seconda parte a cui danno un voto, la somma totale viene divisa per due quindi per avere un 30 ne devi prendere 2)

- professori che cambiano totalmente il programma di studio per adeguarsi alla riforma (io stavo dando elettronica e il professore mi disse o lo passi ora oal prossimo appello dovrai portare un programma dierso)

Ora per quanto io faccia valere le mie ragioni alla fine mi sono scontrato con un muro di gomma in più sotto i miei occhi avevo la seguente situazione:

studenti nuovo ordinamenti studiare la metà o forse un terzo e prendere voti alti. Feci un esame con studenti del nuovo, io ero vecchio ordinamento avevo 5 esercizi loro ne avevano 3 dei miei. Sbaglio un esercizio e prendo 25 loro ne fanno bene tre e prendono 30. Ma sono gli stessi esercizi e l'esame è lo stesso ma che cxxxx di modo è?

In conclusione se sei agli inizi primo o secondo anno di una facoltà lunga (5 anni nominali 6-7 effettivi) cambia di corsa o ti troverai a combattere con gli argomenti di studio e con la burocrazioa mentre vedrai gente filare avanti tranquillamente. Inoltre il 3+2 ha una brutta nomina soprattutto nelle aziende quindi meglio una laurea v.o.

[-C85-]

personalmente passerò a quella a ciclo unico senza pensarci troppo...

non ho un metro di paragone tra il 3+2 e quella a ciclo unico..ma dai commenti e dalle impressioni guardando i programmi direi che il 3+2 è una buffonata fatta per chi magari si iscrive all'università e nn ha voglia di studiare 5 anni...così si prende la sua bella laurea triennale...che vale ben pco!