Per il dott. Gigli

[darko]

Gentile Dottore, la mia non vuole essere un'accusa generalizzata nei confronti della classe che lei rappresenta..mi chiedevo solamente perchè, dalle domande che giungono in questa sezione, c'è una così assurda disparità di giudizio e, di conseguenza, di formulazione della terapia nei confronti dell'alopecia androgenetica. Mi spiego meglio: a parte pochi dermatologi, la gran parte continua a prescrivere cure totalmente obsolete, non aggiornate e, molto spesso, assolutamente sbagliate ai nostri amici. Alla fine, non volendo peccare di presunzione, le variabili nel settore tricologia sono non così tante: è assurdo che ci siano casi di confusione, da parte dei suoi colleghi, ad es. tra A.A. ed effluvio..da cosa dipende tutto questo? Ogni lavoro necessita di studi per aggiornarsi e sembra, in molti casi, che questo settore ne sia esente! Alla sua maniera...saluti!!

[baruc]

il dermatologo da cui mi sono fatto visitare due mesi fa non sapeva neanche cos'era un effluvio,il bello è che di dermatologi ESPERTI IN CAPELLI ne sono pochi e molto spesso si trovano fuori portata tutto qui

[castano_chiaro]

cosa dipende tutto questo?

 

ti dico la mia brevemente. se devo andare da un medico vado da uno bravo, un primario, uno caro, non mi faccio il problema se sono preoccupato ok? credo che l'errore di base sia nella gente nel prendere sotto mano la calvizie e andare dal primo dermatologo letto sull'elenco o consigliato.

 

errore madornale. la caduta dei capelli va trattata da medici esperti come si farebbe per un problema fisico. voi curereste una carie dal primo che capita? io no. affidereste una causa importante a un avvocatucolo qualsiasi? io no. fate lo stesso per i capelli, altrimenti vi troverete male.

 

nb: non si tratta di tante variabili nel settore tricologia. le terapie sono quelle. il grave è che pochi dermatologi le conoscono! e pochi dermatologi sono esperti nel settore. non c'è confusione, c'è incompetenza e impreparazione ma permettimi di dirlo anche tanta superficialità da parte dei 'pazienti'.

[darko]

Noi da quando siamo sul forum sappiamo praticamento tutto ma chi si avvicina alla scelta del dermatologo per la prima volta non è detto che sbatta da queste parti e non me la sentirei di definirlo superficiale. Superficiali sono quei dottori che, guardando l'orologio, ti dicono: sei destinato a perderli cmq prova minox, la volta dopo minox a più alta conc, la volta dopo fina ecc..e ogni volta "70 Euro grazie"! La sfiducia deriva da questo: che connettendosi a Internet si imparano molte più cose e, sbagliando alla grande, molti utenti si convincono a fare le cure fai da te!!

[dondon]

mia sorella che e medico legale laureato con 110 e lode non sapeva nemmeno dell'esistenza di minox e propecia come cure basilari per l'androgenica maschile ,qundo gli l'ho detto mi ha guardato storto....

[beck's]

io non do torto a chi ha scritto questo...

In effetti non prendiamoci in giro... Per i capelli fino ad ora nessuno ha trovato cure definitive o sicure...

Diciamo che assumere estrogeni (io premetto che ne ho gia presi e probabilmente ne prenderò ancora..) non fa cosi bene al corpo anche per via topica...

Io ho scelto di curarmi ma non voglio più avere ne difetti sulla virilità ne ridurmi come uno straccio per i capelli...

I dermatologi hanno studiato per questo?.... e allora che siano il più affidabili possibili non è una pretesa da parte nostra....

[Gigli]

Purtroppo la medicina di oggi e' iperspecialistica , all'interno di una singola specializzazione esistono molte branche ,la tricologia per esempio e' una di queste,ogni medico sicuramente puo' essere piu' o meno esperto relativamente ad un problema, ma credo che questo esista in tutti i settori professionali.

saluti