Follicle Five

[Visitatore]

Dateline NBC ha seguito l'evoluzione di 5 volontari calvi che si sono sottoposti a vari tipi di terapie. Ad un anno di distanza pubblicano i risultati.

Potete trovare il testo completo dell'esperimento qui : >> link msnbc <<.

Cliccando nel riquadro di sinistra [Free Video] potete vedere il video (con tanto di spot iniziali) che tratta l'intera notizia e le interviste dalla viva voce degli interessati. E' molto lungo quindi sconsiglio la visione a chi non è provvisto di ADSL.

-----------------------------------------------------------------------

In breve:

• 5 uomini con gradi di calvizie diversi decidono volontariamente (????!!!!) di sottoporsi a terapie diverse per cercare di recuperare i capelli perduti;
  
• 1 soggetto si sottopone a trattamento con Propecia e Minoxidil. Costo annuo del trattamento circa 600 dollari;
  
• 1 soggetto si sottopone a trattamento con Viviscal, un prodotto finlandese (largamente pubblicizzato sul web) a base di minerali ed estratti di pesce. Costo annuo del trattamento circa 660 dollari;
  
• 2 soggetti gemelli tentano un approccio completamente diverso: 1 di loro tratterà il proprio scalpo per 1 anno con la famosa spazzola laser della Hairmax (700 dollari), l'altro si tratterà solamente con Propecia (circa 450 dollari per un anno)
  
• L'ultimo soggetto si sottoporrà invece ad un trapianto di capelli eseguito dal Dr. Alan Bauman. Costo dell'operazione 10.000 dollari. Notare che il post intervento verrà supportato con trattamento di Propecia e Minox (???!!!!).
  

Ad un anno di distanza tutti i soggetti si dichiarano in un certo qual modo soddisfatti ma con dei distinguo importanti: mentre alcuni attribuiscono al trattamento valori di ricrescita o mantenimento vicini o pari alle aspettative iniziali altri hanno invece "superato" il disagio psicologico causato loro dalla calvizie. Tra i 4 che si sono sottoposti a trattamenti non chirurgici, 2 dichiarano che procederanno con le cure e 2 invece dichiarano che non andranno oltre, avendo (parole loro) acquisito una maggiore coscienza di se stessi.

Il soggetto sottoposto a trapianto invece ha dichiarato che senz'altro si sottoporrà ad un altro intervento.

Un certo Dott. Romanelli "certifica" i risultati raggiunti (tutti positivi) stabilendo che il miglior risultato è stato comunque ottenuto con la tecnica del trapianto.

 

Conclusioni (assolutamente personali).

Il confronto effettuato non ha e non può avere alcuna valenza scientifica: l'accostamento di soggetti di età diverse e con livelli di calvizie diverse non può essere strato comune di partenza per verificare l'efficacia comparata dei prodotti o dei trattamenti. Non credo che mai un confronto del genere possa essere possibile. Ammesso poi ( e non concesso ) che i volontari siano effettivamente tali si trascura quali siano le personali tendenze dei soggetti nel sottoporsi a trattamenti chimici, chirurgici o di altra natura. Non è possibile, secondo me, paragonare chi vuole assumere Propecia a chi vuole trattarsi con la spazzola laser.

La stessa convinzione di chi si sottopone a trapianto è, secondo me, già preludio di una quasi certa soddisfazione finale anche se, come spesso capita, si cerca di migliorare ulteriormente con un secondo intervento.

Il "package" del servizio ha connotati spudoratamente commerciali (pubblicità Propecia in primis - visibile molte volte anche sugli specchi del chirurgo) ed appare strano che non ci sia nemmeno un caso di trattamento assolutamente inefficace... passa quindi il messaggio che in certa misura tutto funziona (anche Viviscal - mai sentito prima) e la "mitica" spazzola laser sulla quale ho letto di tutto ma mai niente di assolutamente confortante.

 

Personalmente sono convinto che il miglior risultato sia stato raggiunto dai due soggetti che dichiarano di non voler proseguire con i trattamenti avendo "ri-elaborato" la propria immagine. Effetto sicuramente non raggiunto chimicamente ma di indubbio valore. Uno dei due conclude con la frase : "Bald and beautiful".

 

N.B. Nessuno dei soggetti ha pagato di tasca propria i trattamenti ricevuti: ciò può anche ingenerare il sospetto di una scarsa convinzione nelle cure ricevute (pago per quello che voglio assolutamente ricevere - non pago ... fate un po' ciò che volete tanto avrò i miei 5 minuti di fama). Non so se rendo il concetto.

 

 

 

Buona visione.

Saluti.

[askanio]

ma sto viviscal non mi convince...

io ho trovato i componenti delle compresse:

 

Recommended dosage: 2 tablets per day (1 in the morning, 1 in the evening) for 6-8 months. Thereafter as maintenance 1 tablet per day.

Supplement Facts

Serving Size 1 tablet (500 mg)

Amount Per Serving % Daily Value

Calories 2 cal <1%

Calories from Fat 0 0%

Total Fat 0 0%

Total Carbohydrate 0.3 g <1%

Protein 0.1 g <1%

Vitamin C 30 mg 50%

----------------------------------------------

Cartiligeous Seafood Extract

(North Pacific Marine) 300 mg *

Acerola Extract 120 mg *

Silica Compounds 30 mg *

----------------------------------------------

Percent Daily Values based on a 2,000 calorie diet.

* Daily Value Not Established

 

Other ingredients: Microcrystalline Cellulose, Magnesium Stearate, Natural Orange Flavor. "

 

La lozione invece contiene:

Ingredients: Aqua, Alcohol Denat., Betaine, Pisces, Propylene Glycol, Diazolidinyl Urea, Methylparaben, Propylparaben, Disodium EDTA.

 

lo shampoo invece:

Ingredients: Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Lauryl Glucoside, Cocamidopropyl Betaine, Pisces, Panthenol, Betaine, Lauryldimonium Hydgroxypropyl Hydrolyzed Wheat Protein, Sodium Chloride, Citric Acid, Propylene Glycol, Disodium Edta, Diazolidinyl Urea, Methylparaben, Propylparaben.

 

cmq i risultati sembrano buoni con tutti i prodotti usati(propecia,minox,lasercomb, viviscal)..

[noaide77]

ascanio è pubblicitàààà!!!!!

lo capisci!!!!

pubblicità

pubblicità del prodotto + inutile, cioè la spazzola!

il ragionamento è sevolta e che semplice:

i risultati si hanno con tutti i prodotti..è vero!sarebbe stata 1 pubblicità troppo lampante se si fossero avuti risultati solo con la spazzola di xxxx!

si hanno risultati buoni con tutti, ma ottimi con la spazzola..ma:

1) la spazzola la compri 1 volta, ti costa 1 pò di + del trattamento x 1 anno con rpopecia ma la puoi utilzzare fino a 99 anni

2)la propecia è un farmaco e può avere controindicazioni , la spazzola noù...magari il laser che emette ti fa venire un cancro al cervello, ma non si può accertare mai una causalità ai di questo tipo..mentre le controindicazioni della propecia sono: DIMINUZIONE DELLA POTENZA SESSUALE e uoi mettere un maschio che preferisce fra spararsi radiazioni in testa e 1tumore e non poter scaricare litri di sperma?

il tumore ;)

3)utilizzare anche il minox è ancora + costoso e anche palloso..pensa 1 pò spararsi ogni sera quello schifoso liquido impiastricciante sui capelli che se una raga ti c passa la mano dopo..ti lascia subito ;)

insomma il messaggio è chiaro:

compra la spazzola..

èè pubblicità tipicamente americana

se fossi berlusconi la comprerei..ma non perchè penso abbia effetti, ma perchè se avessi tanti soldi la comprerei per spuxxxxxrne il non effetto

STI AMERICANI IMEDDA!!!