mar86

Certo non è la scelta ottimale fare un trapianto a 20 anni e magari completare l'artificio con la protesi,questo lo dico pure io, ma secondo me se uno vuole i capelli e non riesce ad accettarsi così come sta quali alternative ha? Il trapianto è limitativo, le cure rallentano soltanto l'agonia, la protesi in alcuni casi va e in altri invece fa ridere... Io ho cercato di unire il meglio delle attuali possibilità per ristabilire una capigliatura normale: trapianto davanti, perchè se lo fai denso avanti ti resta scoperto dietro, e protesi dietro, perchè se la fai davanti non so quanto sia naturale l'attaccatura. Non c'è niente di irrazionale o fantascientifico, ho solo preso oggettivamente in considerazione i benefici dei rimedi attuali.

Portare la protesi è pazzia... Allora rinominiamo la sezione "protesi" così: "come i pazzi risolvono l'A.A."... Scusa una cosa, Cripto, ma se c'è gente che da dieci anni convive con una protesi totale e ne è pienamente soddisfatta, non vedo il motivo per cui uno non possa essere soddisfatto con una protesi parziale, per di più molto difficilmente identificabile in quanto il primo punto debole andrebbe eliminato con uno o due trapianti fue... Se uno vuole i capelli folti e naturali come chiunque con la cute sana o si fa la protesi o fa come la penso io, oppure aspetta altri 6/7 anni e scommette sull'hm. E il problema non sarebbe la densità differente tra protesi e capelli trapiantati, poichè ne esistono di tutti i tipi. Figurati che ci sono anche protesi "diradate". L'unico problema da quello che ho capito dai portatori sarebbe la manutenzione, molto ma molto pesante da portare avanti, ma comunque diventa indifferente se paragonata alle soddisfazione di chi porta una protesi ben fatta. E'un rischio, ma può funzionare... ps per operahouse: secondo me mantenersi quei quattro peli in testa in più con la fina non serve a niente: primo, i capelli cadono lo stesso, quindi diventare pelato a 24 anni o a 25 a me personalmente è indifferente, meglio trovare da subito una soluzione efficace. Secondo, ti ammoscia l'uccello, e io lo preferisco funzionante. L'ho provata la fina, e non è stata piacevole; uso il minoxidil, ma sono tutti palliativi. pps Con quello che spendi per 5 anni di fina ti ci fai un trapianto.

Non sono pelato, è superficiale specificarlo in un contesto del genere,lo so... Pperò ci tengo... Comunque è quello che ho detto anche io, pazienta, informati bene e se non ce la fai a vivere con questo problema prova a rischiare...

Sì mi sono alterato, ma mi passa subito. Dipende dal fatto che gli "adulti", dai 35 anni in sù più o meno, tendono a sminuire quello che per un ragazzo di 20 anni è un problema molto pesante e limitante, almeno per i primi tempi.Concordo con te sul fatto che a una certa età i capelli passano in secondo, o anche terzo piano, ma a 20 ognuno vuole essere perfetto... ps ho dimenticato di dire che il trapianto sul front lo farei con la FUE

Prima di tutto esiste la lametta per rasarsi, quindi di motivi per stare chiusi in casa non ne vedo. Secondo male che vada puoi sempre usare altre uf o body hairs per rendere la rasatura più naturale, e terzo basta co' 'sta storia che a una certa età i capelli saranno un vezzo per effimeri... Grazie al caxxo, a 40 anni la tua vita l'hai fatta, dillo a uno che a 19 anni si fa il riporto che tra 20 anni non dovrà più pensare ai capelli perchè sarà maturo. Io so' maturo adesso e i capelli li voglio adesso. E questo penso sia il giusto ragionamento che fa kikkyx. Se una volta informatosi adeguatamente sul trapianto sarà conscio di ciò a cui andrà incontro avrà il dovere e il diritto di provare. Io gli consiglio di aspettare un pò, anche io tempo fa ho fatto le sue stesse domande e sono stato convinto da chi mi diceva di pazientare, ( ma solo perchè la mia era ansia dovuta all'inizio dell'a.a. più che da un reale bisogno di effetuare un trapianto); se lui però si sente a disagio con se stesso e desisdera riavere i capelli adesso che è giovane deve provare, ma con cognizione di causa e conoscienza delle migliori tecniche e dei migliori medici.

Ciao, più o meno ho la tua età, e devo dirti che anche io come te all'inizio, preso dal panico, vedevo il trapianto come fine di ogni complesso o disagio estetico... poi vedendo le immagini in rete leggendo discussioni e paragonando il tutto all'idea che ho di capelli ho capito che attualmente il trapianto non sarebbe in grado di soddisfarmi. Non pensare che dopo il trapianto ti riempirai i capelli di gelatina o di prodotti simili, perchè il trapianto, attualmente, non ti ridarà i capelli che avevi prima di iniziare a perderli. Aspetta ancora un pòs e ce la fai... Altrimenti se vuoi soltanto una copertura "decente" del cranio forse puoi provare, ma penso che ora come ora sia il massimo a cui puoi aspirare. L'alternativa giusta per un ventenne che rivuole tutti i capelli secondo me è la protesi, o ancora meglio, sempre secondo me, (per raggiungere la perfezione estetica), l'accoppiata protesi trapianto. Io, tra qualche anno, se niente dovesse muoversi in fatto di nuove tecnologie, prenderei in seria considerazione l'eventualità di farmi trapiantare sul front molte uf, in modo da ricreare l'attaccatura naturale e i 6/7 cm dietro, ed occupare la restante zona della testa (perchè come saprai attualmente il limite dei trapianti è la carenza di uf) con una protesi (di quelle fatte bene). Se consideri che attualmente il limite delle protesi è solo la naturalità del front (e altri fattori meno importanti), e che già c'è gente pienamente soddisfatta delle protesi che indossa, che sono molto spesso perfette, capirai che con un font denso e naturale di capelli trapiantati otterrai un risultato perfetto e naturale. Pensaci, altri aiuti non so dartene, ciao!

vai sul sito e leggi

Più che una curiosità era un prendere in considerazione il fatto di rifare, quando sarà il momento, un front con capelli trapiantati e un back con la ptrotesi, ma questa non è la sezione adatta per parlare di ciò... grazie per le rsip

Sì avete ragione anche voi, ora basta con queste polemiche perchè sono il primo che non le sopporta (anche se spesso le creo)... Che dire... aspettiamo notizie concrete...

Ognuno la vede a modo suo... Tuttavia puoi ben capire che è abbastanza fastidioso leggere dopo una serie di messaggi "costruttivi" uno che arriva e ti dice che sono solo chiacchiere. Tutto quì... magari la prossima volta accompagna il messaggio con qualche dato in più, perchè altrimenti chi legge pensa, e non a torto, che si tratta solo del solito gufo di turno che non ha il minimo interesse per la discussione e che si diverte soltanto a stuzzicare il beato giovane di turno...

Non mi sembra di aver mai scritto che l'hm diverrà realmente una soluzione efficace, nè tantomeno mi sono mai lasciato andare ad occhi chiusi verso speranze illusorie, quello che ho detto è semplicemente la pura e semplice attuale realtà che traspare dalle notizie chel'intecytex ha rilasciato, viste con occhio ottimista, questo non lo nascondo! E quando ho detto che alcuni scrivono tanto per partecipare non mi riferivo certamente a Linux, anche perchè concordo con te sul fatto che chiunque sia utile e chiunque debba dire la sua, ma mi riferivo piuttosto ad alcuni elementi che spesso e volentieri postano semplicemente per esprimere pareri negativi molto spesso basati su semplici sensazioni personali piuttosto che su notizie reperite magari da fonti ufficiali. Chiudo quì

Scusate l'intromissione, ma ho una curiosità: ipotizzando una donor area illimitata, quale densità si potrebbe raggiungere con le attuali tecniche di trapianto?

Almeno prima di scrivere io mi informo, a me sembra che la gente spesso parli solo per "partecipare"... E comunque se siete così scettici verso questi esperimenti non riesco a capire perchè siete sempre quì a discuterne. ps Ma Linux si è offeso per qualcosa che ho detto???

Quando si diffondono notizie sarebbe carino specificarne la data e la provenienza esatta... Shapiro ti manda email? Ha una newsletter? Non mi pare una notizia recente, la fase a cui si riferisce dovrebbe essere quella appena conclusa...E lui ne parla come se ancora dovesse iniziare

E comunque, praticamente esiste, giusto per correggerti. La fase attuale è quella sulla sicurezza dei trattamenti... come si potrebbe studiare la sicurezza di una tecnica che praticamente, come tu dici, non esiste? Non esiste in via commerciale, questo è chiaro, ma a clonare i capelli ci sono riusciti, adesso stanno osservando se questo procdimento ha effetti negativi sui pazienti.

Con la differenza che stavolta ci sono nomi grossi in ballo che stanno investendo e risultati documentati... Informatevi prima di fare del qualunquismo pessimista...

Secondo me tra i 5 e i 10, se qualcosa va male. Ci sono ancora 3 fasi da superare per avere la cura completa...

Non necessariamente... L'intercytex non si occupa solo di capelli, magari questo ricercatore con i capelli non ha niente a che vedere. E' positivo perchè l'ampliare il pesonale indica buona salute della società...

Quindi volendo ci si potrebbe anche giocare a un calcio un pò più serio, tipo a livello agonistico? (intendo con lace e con questo tape molto resistente)

In pratica dice che è stato ingaggiato un ricercatore, o un direttore di ricerca, che ha esperienza ventennale nell'ambito degli studi sulle cellule e sulla biologia più in generale. Dovrebbe essere un pezzo grosso del settore. Buona notizia direi...

aspettiamo ansiosi!

Qualche mese fa qualcuno disse che in luglio(o in agosto) si sarebbe tenuto un grande convegno sulla calvizie in Australia, a cui avrebbero partecipato tutti i più grandi ricercatori in ambito tricologico... Non se ne sa niente?

dice che non è chirurgia ma ti impiantano graft sulla testa. E poi dice che le graft sono "ionizzate" o roba del genere quindi sono compatibili con i tuoi capelli... Sembra che ti impiantino capelli da donatori... Boh

Ho trovato questo sito tramite dei link: http://www.folligraft3.com/

Io conosco un ragazzo che a 18 anni ha la testa completamente calva... Deve aver avuto una forma di alopecia molto "feroce"... Qualcun altro può parlare della sua esperienza?