Luchetto

E' inutile Raffaele intanto con me nn attacca perdi tempo pensa a te piuttosto.

Hai ragione pipirom vedro' di reperirle al piu' presto. Comunque per farti un'idea io l'attaccatura nn l'avevo proprio ero arretrato di 1.5 rispetto a quello che vedi

Raffaele il solito disfattista.

Se lo dici tu allora!!!! forse dovevo andare dal doc TESAURO

Sicuramente andro a fare un 'altra passata nn so quando per chiudere un po' le stempiature e infoltire la zona gia' trapiantata.

sempre in balcone di fronte.

Ciao xxxxx volevo farvi vedere il risultato ottenuto. Foto senza flash in balcone con un po di cera per sitemare il ciuffo anteriore quindi meglio di cosi nn si puo' giudicare. Spero la foto sia nitida.

Si continua a parlare di 50 70 uf al cm ancora nn avete capito niente secondo me. I risultati che si ottengono in Italia da un bravo chirurgo sono gli stessi di quelli oltroceano. ne di piu' ne di meno. Per raggiungere densita' elevate bisogna reintervenire una seconda volta sulla stessa parte.

Ciao mammo Grazie per aver postato le foto sembra proprio che tu abbia la mia stessa situazione.

Orione indubbiamente è un ottimo lavoro ma esteticamente per la cicatrice io mi sarei fatto una plastica nn certo un BHT che camuffa la cicatrice nn la copre infatti si intravede. E poi l'ho detto mi sembrano peli delle parti basse messi in testa

Mi sebra che abbia i peli delle partii basse in testa. :o :o

Ciby hai proprio ragione il problema è dentro di noi e la gente che ci circonda percepisce lo stato in cui siamo. Scondo me nascondere crea una serie di atteggiamenti (apparentemente normali per noi stessi) che destano sospetto agli altri e che attirano attenzione proprio li dove tenti di nascondere. Non so se vi è mai capitato ;) La cosa migliore è continuare ad essere e a comportarti come sempre.

Io rifletto ciccio e la differenza è come te l'ho illustrata con la strip asporto la striscia di cuoio capelluto quindi la zona donatrice sara' di una superficie ridotta rispetto al normale infatti con ripetuti interventi la linea posteriore arretra. Invece nella fue la superficie rimane invariata. .

Malgrado le apparenze FUE e Strip usano esattamente lo stesso artifico estetico di base in zona donatrice. Entrambi infatti puntano a diradare la zona fino al limite esteticamente accettabile. Ovviamente lo fanno in modo diverso. Non sono d'accordo su questa cosa! differiscono molto l'una dall'altra. La fue dirada la superficie donatrice la strip riduce la superficie donatrice sono due cose completamente diverse.

Per ciccio : la foto è stata scattata con il flash e infatti ha un rifelsso strano pero' se fai attenzione i capelli sono a macchie. Ecco quello che mi fa paura della fue proprio quell'effetto.

Sei stato chiarissimo Aragon pero' ancora nn sono convinto della tecnica.

Scusate l'intromissione ma vorrei capire come è possibile che sulla zona donatrice nn si veda nulla!!!!!!!!!!!!!!! La differenza tra la zona di prelievo e quella immediatamente circostante sicuramente si nota come noteremo un diradamento frontale o centrale diffuso. Gli esiti cicatriziali poi sono un altro discorso.

Hai ragione little :lol: :lol: :lol:

Sono d'accordo con te decisamente la mano del chirurgo è fondamentale ma tieni presente che la zona a cui mi riferivo nn è stata assolutamente toccata dal chirurgo che mi ha operato quindi dopo lo shock subito i capelli dovevano ricrescere normalmente ma nn è stato cosi sono nettamente piu fini.

Ok cosi mi piaci allora il tutto l'ho provato sulla mia pelle perchè nella parte restrostante l'intervento ho avuto un piccolo shock ora i capelli sono ricresciuti ma nn della stessa consistenza del pre intervento. Ora visto che Toponet ha illustrato la sua situazione come un rado generale cio' vuol dire che il capello sulla parte superiore nn è della stessa qualita' del laterale e quindi affetto da alopecia per cui mi sono sentito in dovere di metterlo in guardia.

Perchè questa domanda provocatoria come sempre Raffaele? spero che nn sfoci come al solito in polemiche inutili che hanno stufato un po' tutti qui'

Sicuramente è una buona densita' lui infatti ha parlato di 60 capelli per cm ed io ho risposto di conseguenza.

Io nn ho mai parlato di zone glabre dimmi dove l'hai letto nei miei post. Poi devi sapere che l'accelerazone c'è e come del capello affetto da alopecia perchè come hai detto tu cade in se'guito ad uno shok e secondo te quando ricresce è come prima della caduta io penso proprio di no sara sicuramente piu' fino.

Capisco cosa intendi oltre alla densita' è cambiata la qualita' del capello che nn ha piu lo spessore dei laterali e quindi crea un ulteriore effetto di svuotamento. Ma lo spazio per intervenire su un diradamento e veramente poco e per quanto il chirurgo possa essere bravo sicuramente ne perderai qualcuno dei tuoi. Allora diventa conveniente quando la densita' del trapianto supera la quantita' dei capelli che hai attualmente anche perchè un intervento accelera il processo di miniaturizzazione dei capelli affetti da aopecia.

CIAO SE POSSO PERMETTERMI DI DARTI UN CONSIGLIO OPERARSI SU UNA ZONA DIRADATA E SEMPRE RISCHIOSO. ALTRA COSA è CHE PER COPRIRE LO SCALPO HAI BISOGNO DI PIU DI 60 CAPELLI PER CM TE LO POSSO ASSICURARE POI DIPENDE ANCHE DAL TIPO DI CAPELLO E AMMESSO CHE L'INTERVENTO SIA FATTO A REGOLA D'ARTE. DICIAMO CHE CON QUELLA DENSITA' DAI COLORE ALLO SCALPO NN SO SE MI SPIEGO.