fin

complimenti vivissimi caro doc!!lavoro sopraffino!!!

caro doc tesauro la penso esattamente come te!!questa pratica di scheletrizzare le uf da piu' di un capello se fatta di routine diventa un inequivocabile moltiplicatore del prezzo!!!

e questo e' un ateggiamento corretto!!shapiro si comporta allo stesso modo perche' qui pero' c'e' corrispondenza tra uf estratte e quelle impiantate!!soltanto nell'ipotesi che le uf da un capello siano davvero poche(cosa molto rara perche' di solito pe la primissima linea occorrono circa 400-600 UF DA UN CAPELLO) ALLORA IL CHIRURGO POTRA' CERCARE DI SUDDIVIDERE LE GRAFTSDA PIU CAPELLI!!!SE INVECE QUESTA PRATICA DIVENTASSE UNA ROUTINE MOLTE UF ANDREBBERO PERSE NEL DISSEZIONAMENTO E SALTEREBBERO I PARAMETRI DI COMPARAZIONE DEGLI INTERVENTI!!!!!

alora o saro' io che parlo il chicchinese e non riesco a farmi capire!!!!!so benissimo che per un risultato piu' naturale le uf sulla prima linea devono essere da un capello(tra l'altro io sono stato operato da shapiro e non da un macellaio di turno) ma ripeto corretteza vorrebbe che il chirurgo facesse pagare per uf estratte e poi suddividere le uf originarie soltanto nell'ipotesi che tra le uf estratte ci siano poche uf da un capello!!!!altrimenti si renderebbe il tutto ancora meno controllabile di quanto non lo sia gia' e caro rach devi sapere che non tutti i chirurghi sono persone serie come cole o shapiro e con la politica delle grafts innestate potrebbe ingenerare nel cliente aspettative piu' alte(mentre in realta' i capelli sempre quelli saranno) e ad un prezzo maggiorato!!!!il chirurgo secondo me dovrebbe fissare il przzo sulla base delle uf prelevate poi solo dopo aver conosciuto il numero delle uf estratte e le loro dimensioni in termini di capelli valutare se e' il caso di aumentare le uf da un caello mediante la dissezione!!!! meno che non si voglia pagare al chirurgo l'eventuale lavoro di dissezione delle uf originarie(ma cosi' facendo secondo me si fa diventare quel lavoro eventuale un operazione di routine!!!)!!! senza contare che salterebbero i paramentri di comparazione degli interventi di chirurghi diversi!!come comparare 1500 uuf di shapiro che corrispondno a tremila capelli con le 1500 uf di cole che in realta' corrispondono a 2000 capelli perche' frutto della suddivione di uf originarie in piu' uf da un capello????(ovviamente il mio e' un esempio e con questo non nvoglio direche cole faccia questo)!!salterebbero cosi' l'unita' di misura che consente di raffrontare trapianti di chirurghi diversi anche in sedi congressuali oltre che agli occhi di un cliente sprovveduto!!! passatemi il frasario poco ortodosso frutto di una eccessiva velocita' di scrittura!!!

alora o saro' io che parlo il chicchinese e non riesco a farmi capire!!!!!so benissimo che per un risultato piu' naturale le uf sulla prima linea devono essere da un capello(tra l'altro io sono stato operato da shapiro e non da un macellaio di turno) ma ripeto corretteza vorrebbe che il chirurgo facesse pagare per uf estratte e poi suddividere le uf originarie soltanto nell'ipotesi che tra le uf estratte ci siano poche uf da un capello!!!!altrimenti si renderebbe il tutto ancora meno controllabile di quanto non lo sia gia' e caro rach devi sapere che non tutti i chirurghi sono persone serie come cole o shapiro e con la politica delle grafts innestate potrebbe ingenerare nel cliente aspettative piu' alte(mentre in realta' i capelli sempre quelli saranno) e ad un prezzo maggiorato!!!!il chirurgo secondo me dovrebbe fissare il przzo sulla base delle uf prelevate poi solo dopo aver conosciuto il numero delle uf estratte e le loro dimensioni in termini di capelli valutare se e' il caso di aumentare le uf da un caello mediante la dissezione!!!! meno che non si voglia pagare al chirurgo l'eventuale lavoro di dissezione delle uf originarie(ma cosi' facendo secondo me si fa diventare quel lavoro eventuale un operazione di routine!!!)!!! senza contare che salterebbero i paramentri di comparazione degli interventi di chirurghi diversi!!come comparare 1500 uuf di shapiro che corrispondno a tremila capelli con le 1500 uf di cole che in realta' corrispondono a 2000 capelli perche' frutto della suddivione di uf originarie in piu' uf da un capello????(ovviamente il mio e' un esempio e con questo non nvoglio direche cole faccia questo)!!salterebbero cosi' l'unita' di misura che consente di raffrontare trapianti di chirurghi diversi anche in sedi congressuali oltre che agli occhi di un cliente sprovveduto!!!

ripeto che secondo me far pagare per uf innestate e non per quell eprelevate e' scorretto perche' significherebbe fornire al chirurgo un movente a suddividere le uf originarie in piu' uf da un singolo capello per strappare al cliente un prezzo piu' alto senza contare che questa operazione potrebbe sacrificare una percentuale di uf nella dissezione!!!tutto cio' mi perplime!!!!chiedero' ulteriori spiegazioni a shapiro!!!

si ma io volevo sapere prprio l'aoe che usavi te quale fosse proprio perche' so che ci sono tra i vari prodotti in commercio diversi gradi di purezza e standardizzazione!!!quale prodotto usi?????

infatti io non ho detto che le uf originarie non possano esseredivise ma soltanto che e' scorretto prelevare 1500 uf e farsi poi pagare 2500 uf da un capello per due motivi il primo e' che cosi' facendo si ingannail cliente sul risultato finale che per il cliente e' sempre e comunque in capelli e quindi se si estraggono 1500 uf i capelli saranno sempre quelli anche a seguito di successiva divisione(a meno che non si voglia far pagare al cliente la dissezione delle uf per un risultato piu' naturale) il secondo motivo e' che la natura non puo' essere forzata piu' di tanto ossia se in natura le nostre uf sono di 1,2.3.4 capelli non e' possibile moltiplicarle attraverso la diassezione in tutte uf da un capello pena un sacrificio cospicuo in termini di attecchimento delle grafts!!!si potrebbe arrivare al paradosso parossistico di estrarre 1500 uf(3000 capelli) suddividerle in 2000uf da un capello(sempre 3000 capelli) farsi pagare per 2000 uf e non per 1500 e alla fine sacrificare una buona parte delle uf da un capello con un risultato finale di meno capelli e ad un prezzo piu' caro!!!!!!!!!!!non mi sembra un concetto tanto difficile da apprendere!!!

scusa pero' sei un pochino contraddittorio perche' mi dici che no si parla di barare e poi sostieni che non si puo' sapere se le uf impiantate corrispondno a quelle prelevate!!questo a casa mia significa barare sul numero delle uf perche' se io ti dico che te ne metto 1500 di uf io paziente so che avro' all'incirca 3000 capelli ma se invece quelle 1500 uf sono in parte frutto di una suddivisione suvìccessiva ad un prelievo a d esempio di 1000 uf alla fine io paziente mi ritrovero' con 2000 nuovi capelli pennsando invece di averne 3000!!!!su questo non c'e' modo di controllare il chirurgo e bisogna giocoforza fidarsi della sua buona fede!!!!

a minneapolis mi hanno spiegato che i due termini sono sinonimi!!!!!cmq arebbe meglio che il parere dirimente sull'argomento lo desse tesauro che e' un dottore e non lucchetto!!!tra l'altro il problema principale non e' solo terminologico ma quello se 1000 uf prelevate vengono divise in piu' di mille uf da meno capelli e quindi spacciare quelle che sono 1000 uf estratte per ad sempio 1500 uf innestate!!!io posso solo dirvi che shapiro quando dice che ti mette 1500 uf si riferisce a quelle prelevate e quindi a circa 3000 capelli!!!! e poi xxxxx rendiamoci conto di una cosa se un chirurgo vuole barare non c'e' bisogno di utilizzare il subdolo giochetto della moltipicazione delle uf ma semplicemente dire che le uf estratte sono di piu' di quelle che realmente sono!!non c'e' possibilita' di sapere la verita' salvo che il paziente voglia mettersi egli stesso alla guida del microscopio per la dissezione della striscia!!!

a minneapolis mi hanno spiegato che i due termini sono sinonimi!!!!!cmq arebbe meglio che il parere dirimente sull'argomento lo desse tesauro che e' un dottore e non lucchetto!!!tra l'altro il problema principale non e' solo terminologico ma quello se 1000 uf prelevate vengono divise in piu' di mille uf da meno capelli e quindi spacciare quelle che sono 1000 uf estratte per ad sempio 1500 uf innestate!!!io posso solo dirvi che shapiro quando dice che ti mette 1500 uf si riferisce a quelle prelevate e quindi a circa 3000 capelli!!!!

io posso solo dirti ahe a minneapolis durante l'intervento di pipirom io sono stato presente per l'intera operazione e c'era una infermiera il cui unico compito era quello di segnare il numero di grafts estratte segnando accanto ad ogni graft quanti capelli ad essa corrispondevano!!!ergo shapiro fa pagare e dichiara ai fini dell'operazione il numero di grafts estratte e non quelle impiantate!!! per lucchetto : il tuo discorso l'ho capito ma parlando di grafts come innesti generi solo confusione dato che la graft non e' il buco fatto dal bisturi del chirurgo ma un gruppo di 1-5 capelli con annessa strato di grass!!se osservi al microscopio la striscia prelevata vedra cosa sono le grafts!!grafts e unita follicolari sono la stessa cosa!!!

ad sempio un utente di questo forum operato da cole ha avuto 800 grafts estratte che pero' sono diventate 1200 graft impiantate perche' alcune grafts da piu' capelli sono state dissezionate in piu' grafts da un capello!!!

iil numero di capelli cosi' facendo non variera' ma variera' ilprezzo!!d

alla fine dei conti se graft da piu' capelli possono essere divise noi paghiamo per il nmero di grafts estratte o per quelle che sono innestate??