ma707476

Io avevo provato una terapia del genere in un centro tricologico. I risultati ottenuti pero' sono stati che, si la ricrescita era molto più veloce, ma il follicolo si atrofizzava più velocemente e quindi più velocemente cresceva la pelata!!! E' una terapia non curativa, ma di ricrescita, è come se in un mese anzichè crescervi i capelli del normale cm vi riscrescono di 1,5-2. Ma il problema è che i risultati sono temporanei. Io nei primi sei mesi avevo una ricrescita maggiore e un maggior numero di capelli, poichè molti follicoli non sono atrofizzati ma in uno stato di inattività, prima di morire. Questa terapia aiuta il follicolo a continuare a ricrescere, ma poi il follicolo a lungo andare si atrofizza e muore definitivamente. Io ho smesso, oltre a costare un pacco, era come avere i capelli per qualche mese, per poi averne in seguito meno di quando si comincia la terapia. Non so' se questa terapia è migliorata e più affidabile rispetto al 97, forse sarebbe meglio conoscere i risultati e le controindicazioni attuali. Sarebbe bello avere un parere di qualche medico o specialista.

X gialloroscio Ho letto il tuo post. Anche io prendo l'fns..come ti trovi?? Io sinceramente non ho visto miglioramenti, debbo dire che almeno non è un prodotto che unge o desquama la pelle. Io i capelli li ho lunghi qualche millimetro, ma non mi crea problemi alla cute. Cmq speravo di avere risultati migliori. Ormai è + di un mese che lo uso, ma ahimè non ho riscontrato niente di positivo, e con quello che costa, speravo molto di +. Ti faccio intanto gli in bocca al lupo per una pronta ripresa, e visto che sei giallorosso mi sembra azzeccata. A parte gli scherzi, auguri. ciao. p.s. non sono d'accordo sul fatto che se li tagli non riscrescono +. Il fatto è che se hai l'a.a. è probabile che una volta che cadono, molti non ricrescono +.Ma sia che li hai lunghi o rasati cambia ben poco. Il follicolo è sottocutaneo ed è quello che causa o meglio favorisce la ricrescita, e se il follicolo si atrofizza, i capelli che siano lunghi o rasati non riscrescono.

X Boh81. Io quello che ho scritto non me lo sono inventato l'ho letto da diversi siti. E la cosa che conferma che le foto sono false è il fatto che sono 4 anni che girano, hanno aggiunto la sequenza di una persona quasi calva fino ad una ricrescita normale. Ma come ha detto già un'altra persona in risposta al post sul ru, è che non crea riscrescita, essendo un antiandrogeno blocca(boh forse è da verificare) la caduta, ma la ricrescita si arresta dopo 4 mesi. Pensate che io sia contento a dare notizie del genere. Se sono qui è perchè anchio ho problemi di calvizia. Ma cosa volete fare?illudervi per nulla?? Spendere soldi per nulla? Per fare ricco qualche ipocrita e disonesto? Che abbia poi ripreso realmente un'altra società, ben venga, ma per quello che è stato pubblicato, niente è cambiato rispetto al 1999. Se allora la vogliamo mettere su questo punto di vista, direi che la dutasteride e il flex 2, sono più avanti rispetto al ru. Io spero tanto che possa essere smentito, ma sono molto scettico.

Boh81 leggiti il mio post relativo al ru. Le risposte sono li'. Meglio puntare al flex, ma ci vuole ancora molto tempo e per chi non ha nessun problema fisico, la dutasteride.

Ho trovato la risposta a quelle foto e servizio. 1° non c'è una società che se ne stà occupando.Il progetto è stato abbandonato qualche anno fà dalla società che ne aveva fatto le prime sperimentazione, è francese, non americana. 2° i farmaci utilizzati sono diversi e non solo il ru e quindi è da verificare(sempre che fosse vero) 3° la persona che ha fatto i test, ha messo foto anche di scalpi di scimmie , sono le prime sperimentazioni fatte dalla società francese, andate ad informarvi. Che fine hanno fatto le poverine?!?è meglio che non ve lo dica 4° questa persona, se esistente, nel senso che ha fatto realmente i test, non è monitorato da una azienda farmaceutica, è un fai da te. 5° non ho trovato nulla a riguardo del fatto che il farmaco verrà rilasciato o meglio riprese le sperimentazioni da aziende farmaceutiche. 6° siamo punto a capo, cioè nella palta!!!!!! Attendo commenti e confronti con informazioni eventuali che potete aver trovato anche voi.

Queste sono le novità E' un farmaco ancora sperimentale studiato in Francia, dalla Roussel Corporation. Ha mostrato di possedere un ' azione antiandrogena locale estremamente potente meglio di qualsiasi altro antiandrogeno topico, mentre sembra avere un assorbimento sistemico molto blando. Il farmaco ideale per l'uso topico quindi ! Dai primi studi sembrerebbe avere un effetto sorprendente sulla calvizie androgenetica. La compagnia che ha scoperto questo farmaco ha chiuso la divisione dermatologica, così non si conosce ancora la sorte di questo farmaco che ai primi studi ha mostrato risultati sorprendenti. La formula chimica è C17H18N3O3F3, peso molecolare 369.352, di cui C 55.28, H 4.91 e N 11.38. Qualcuno ha provato a sintetizzare questo farmaco in laboratorio e ad usarlo, su internet si possono trovare vari articoli a tal proposito. L'autore dell'articolo afferma di aver ottenuto ottimi risultati. Ecco le foto che mostrano il prima e il dopo il trattamento di circa un mese: Questo gruppo di fotografie mostra l'effetto del farmaco sulla ricrescita dei capelli sulla parte frontale dello scalpo di scimmie. Dopo 4 mesi di utilizzo di una lozione di Ru 58841 al 5% si è avuto un incremento della densità e della lunghezza dei capelli (fotografia b) in comparazione alla situazione di partenza (fotografia a). Un moderato incremento della densità dei capelli si è avuto dopo 4 mesi di utilizzo di una lozione allo 0.5% (fotografia d) in comparazione alla situazione di partenza (fotografia c). Le ultime due fotografie mostrano che non c'è stato miglioramento di crescita da una situazione di partenza (fotografia e) e dopo 4 mesi di trattamento con placebo (fotografia f).

C'è qualcuno che ci ha già pensato. Andate su questo sito http://www.********** /ru.htmo

Infatti!!! A me preoccupa molto, perchè quando non interviene un medico è perchè: o non riesce a dare una spiegazione medica(alquanto improbabile visto la composizione chimica del prodotto) oppure è perchè non ha il coraggio di distruggere le nostre speranze. Le foto sono esagerate!! Se fossero vere l'alopecia per tutti noi sarebbe un vago ricordo!! Non lo so'...ma non compro nulla del genere senza che ci sia qualche esperto che puo' consigliarmi. Non è una questione di prezzo, ma il fatto è che se ci fossero degli effeti collaterali pazzeschi ?? tipo come per il flex???Non voglio mica peggiorare la mia situazione, già precaria!!! Ma informiamoci. Io ho preso la composizione chimica dal sito e provo a vedere se qualche esperto è in grado di darmi un giudizio

Ho visto anch'io le foto. Si sono veramente stupefacenti, ma saranno vere???? Visto quello che costa la terapia e i ladri che ci sono in giro.... Se avete qualche informazione sulla bontà dell'esperimento, sarebbe eccezionale. Ne comprerei un paio di quintali. Fate sapere mi raccomando!! E' vero wsmr in confronto è nulla. Mi raccomando postate, questo m'interessa molto. Ho visto la composizione, bisogna farla assolutamente analizzare da un dermatologo, che dicono nel forum, Gigli e gli altri??

Chi vuole litigare è Cheveux e perdipiù si rivolge anche in maniera maleducata! Ho espresso il mio parere in base alla mia esperienza personale e in base anche al parere di medici che hanno verificato il farmaco. Le persone che frequentano questo forum, sono persone che come me soffrono di calvizia, non vedo perchè dovrei fare una campagna contro i prodotti disponibili per combattere le calvizie!!! E' mio grande interesse e desiderio sperare e trovare un giorno un farmaco che curi realmente la calvizia, ma purtroppo attualmente un farmaco del genere non è ancora esistente. p.s. per i mediatori. Se leggete i post, troverete che chi non è educato e si comporta in maniera arrogante e da saccente è quel personaggio evidenziato nel mio post, eprdipiù iscritto da poco che crede di essere un medico condotto.E' solo lui che dovrebbe essere ripreso, visto che non cerca il dialogo e il confronto, ma solo la lite. Se è incazzato con il mondo perchè perde i capelli, questo non è il posto giusto per farlo, visto che siamo più o meno tutti nella stessa condizione. Perdipiù se ha già deciso, cosa scrive a fare???

Ah un ultima cosa, le offese le tieni per te, visto che non io non l'ho fatto. O ti esprimi e ti rivolgi educatamente, altrimenti vai a dare il tuo contributo da un'altra parte!!!!!

Non pensare che se sapessi che è veramente efficace non lo comprerei!! Non è un problema di denaro. Ripeto. La dutasteride non è un farmaco nato per la cura dell'alopecia!! Se ti basta un mese, è perchè non hai l'alopecia e allora fallo pure, anzi fai bene. Ma se hai l'alopecia, scordati di vedere ricrescere i tuoi capelli, soprattutto nella zona frontale e occipitale. Cmq io non voglio fare terrorismo. Ho solo detto che avendo avuto problemi ai reni, io la dutasteride non posso assumerla.Anche perchè sono convinto che anche se fosse efficace, nel mio caso, come tutti i casi di a.a., avrei bisogno di almeno 6-12 mesi di terapia, troppo per quel farmaco. Cmq in bocca al lupo, ti auguro un buon esito.

Era ironica la mia proposta!!! Era per dire che la dutasteride è troppo pericolosa e si sà poco sulla sua efficacia.

Lo faro'!! Ma è ancora presto per pensare a risultati eccezionali, eppoi costa..costa troppo!!

No!!! Come effetto collaterale è segnalato!! Occhio ai reni, al fegato e alla prostrata!! Sai che male se vi si ammalano i reni e il fegato si gonfia come un melone e la prostrata vi fa impazzire di buciore !! Non è farmaco nato per la cura dell'a.a.!!!!! Ecco perchè negli effetti collaterali non si dà molto rilievo!! Perchè per curare l'a.a. dovete assumere questo farmaco per un periodo molto lungo, invece se fosse usato per il ruolo e funzione che ha il farmaco dopo un breve periodo non avreste + bisogno di utilizzarlo!! Fate quello che volete, ma se per avere i capelli, si rischia di esporre i capelli in ospedali , fate pure. Perchè non fate una cura ormonale, meglio le tette che non avere reni, fegato e la prostrata!! Le tette le togliete..poi... Io ho fatto i calcoli l'anno scorso, e se prendo questo farmaco mi ritrovo direttamente all'obitorio!!

Caro Rockie, se leggevi la mia e-mail iniziale, spulcia in questo post, troverai che ho già detto, che un mio amico nonchè collega è andato alla wsmr. L'azienda esiste ed è molto grande, ma i risultati non sono ancora buoni. Vi viene, se vi mettete il flex, al 99% un'irritazione modello morbillo!! E se vi va bene vi riscrescono un 100io di capelli, e che per chi come me gniene mancano qualche migliaio non serve proprio a niente. Poi perdipiù il prodotto se funzionasse, cominceremmo a ad avere i primi risultati non prima di qualche anno.. Arrivo alla pensione prima che mi ricrescono tre peli!! Va bene essere ottimisti. Io sono con voi!!. Ma regalargli i soldi, no!! Tempo fà, ho preso l'FNS sempre dagli states. Non sporca, non unge, ma non fà un ca...zzo!! Costo?? 70 euro !!! Mi favevo con quei soldi una bella mangiata e bevuta!! Un viaggio a Lourdes e un bagno nell'acqua santa, forse sono meglio di migliaia di intrugli!!!

Che dirti ?? Anche a me non fa piacere non avere una folta capigliatura, visto che avevo i capelli che mi arrivano sulle sopracciglia alla tua età. Ma come hai ribadito anche tu, meglio corti, anzi a zero, che riporti schifosi. Attento alla duta è un farmaco pericoloso e che non è nato per l'a.a. Farsi bombe di duta che migliorano la capigliatura ma che ti deteriorano fisicamente, francamente credo che non ne valga la pena! Ma non ci scoraggiamo, prima o poi qualcosa di significativo verrà fatto per l'a.a. Ciao

Caro rockie79, hai qualche altra alternativa??? Non pensare che a me faccia piacere, anche se devo dire che io sono molto + vecchio di te e quindi capisco che per te è molto + difficile, ma ahimè come ben sai anche tu, o fai una cosa alla xxxxx xxxxx o ti tieni il diradamento in via di peggioramento. Per stare meglio, cerca di curare di più la tua pelle, acne, lucidità pori dilatati etc etc.., vedrai che poi ti abituerai di + al diradamento, una bella pelle è importante. Eppoi non si sa mai che tra qualche anno ci si arrivi finalmente alla soluzione. CIAO

Rockie sai cosa ti dico?? Che va bene un bel taglio alla Bruce Willis!! E mi sembra che il suo facino e sex appeal non sia minimamente minato dalla pelata!!!

Scusate se rispondo solo ora. Ma settimana scorsa ero via e non ho potuto rispondere. Cmq la wsmr, è vero ha la sede a Denver, ma i test vengono fatti a Boston, visto che sia il mio amico, nonchè collega di lavoro, è a Boston ed entrambi soffriamo di a.a. non vedo perchè dovrei dirvi una balla, a quale scopo??? Volevo solo dire che il prodotto non è molto meglio della dutasteride o del FNS, che già uso, e che non fà una beata fava!!! Sabato l'ho sentito e mi ha detto che non ha novità. Alla wsmr si sono cuciti la bocca, in quanto hanno dato notizie fin troppo ottimistiche sui risultati che il farmaco puo' ottenere, in realtà ha ancora una tossicità elevata ed è efficace solo su una minima parte dei pazienti. Perdipiù come già avevo detto che ce ne facciamo di qualche peletto in più sulla testa??? Io non sono pelato, li ho corti molto corti, per evitare che si veda il meno possibile il diradamento, ma mi mancheranno qualche migliaia di capelli, e 10 o 100 capelli in più non mi cambiano la vita, ma solo quella del portafoglio. Io credo che la wsmr abbia prodotto un farmaco che è ancora lontano dal consentire una ricrescita duratura ed efficace come hanno promesso. Sono afflitto come tutti voi, ma mi sà che bisognerà attendere ancora a lungo... Speriamo che quando avranno trovato la cura, per molti di noi non sia troppo tardi, o troppo vecchi che non ce ne fraga più niente.

X tristan Rispondo alle tue giuste domande. Non sono d'accordo sul fatto che sia una bufala, ma su una cosa concordo.Gli studi sono ancora lontani per consentire la commercializzazione. La documentazione non è presente nel link in quanto non è di dominio pubblico, ed è corretto che sia così. Ma ho un amico..italiano, che lavora per una società di Boston, guarda caso la stessa città della wsmr. Questo mio amico, anche lui soffre di a.a. In America questa notizia è finita su tutti i giornali e in TV. Lui è andato alla wsmr per essere messo nella special list di chi potrebbe usufruire di questo trattemnto. Chiaramente la lista è chilometrica e lo hanno scartato quasi subito. Ma lui non ha desistito, e ha fatto una cosa, in modello agente 007. Ha aspettato che alcune persone della wsmr uscissero dalla sede e ha chiesto alcune informazioni, dopo numerosi dinieghi e intimidazioni, settimana scorsa è riuscito a beccare una di queste persone che stà facendo da cavia per loro. Questa persona che si chiama Richard Forbenson, gli ha detto che le foto che sono state pubblicate non sono false, ma che pero' ha funzionato solo per alcuni eletti, fortuna , caso.. non lo so'.. Pero' gli ha detto, che lui ha avuto grossi problemi cutanei, un prurito che in confronto il morbillo e la scarllatina sono uno scherzo. E che gli hanno dovuto sospendere il trattemento, e che ora è in trattemento da loro per cercare di eliminare questa sofferenza che non è da poco. Quello che il mio amico mi ha confermato., è che la società è reale, vera, e molto molto grande. Stanno investendo molto per questa patologia, ma secondo quanto detto da questa persona gli effetti collaterali sono ancora molto pericolosi e i risultati alquanto distanti dall'essere concreti per chiunque soffre di a.a. Nei prossimi giorni dovrei risentirlo e farmi dire se ci sono novità, ma lo escludo, almeno per il momento.

Ho letto la documentazione redatta da wsmr. Ma è stato parzialmente omesso che su 50 casi 5 persone hanno avuto rash cutanei spaventosi!!! Credo che ci vorranno ancora anni per avere la certezza che non sia dannoso questo prodotto. In più, sembra che i risultati siano stati efficaci su una minima parte e cmq, su persone che avevano una a.a. molto estesa e su chi l'aveva parziale non ci siano stati risultati interessanti. Vi accontentate di qualche capello in più, per chi ha buchi molto estesi??? Che ce ne facciano di qualche capello in più???!!! Io sinceramente non sono pelato, ma spendere migliaia di dollari per avere 100 capelli, quando me ne mancano qualche migliaio, non ne vale la pena. Cmq concordo sul fatto, che se qualcuno ha qualche informazione in più, metta un bel post!!! ciao a tutti

Vi comunico i risultati della mia esperienza personale avuta usando l'Fns - follicole nutrient: Effetti positivi 1. la caduta debbo dire è diminuita sensibilmente, me ne sono accorto dai residui che trovavo al termine di ogni shampoo.Ve ne sono molto pochi. 2. Il capello cresce con uno spessore maggiore, sembra che l'fns abbia come effetto ottico, una sorta di specie di gel a fissaggio forte, infatti i capelli risultano più duri e una pettinabilità più difficle, ma non si staccano(ma non insistete troppo, non è una colla). 3. Non vi sono effetti collaterali, tipo prurito, desquamazioni, psoriasi, dermatiti. 4. L'effetto gel si toglie con uno shampoo, e non si riforma durante la giornata. Effetti negativi 1. Non vi è ricrescita, scordatevi di riprendervi i capelli persi, quelli che eventualmente vi ricresceranno lo avrebbero fatto anche senza l'Fns, anche se sicuramente ricrescono più forti. 2. I capelli, per l'effetto dell'ispessimento, tendono ad arricciarsi.Per chi deve coprire eventuali diradamenti, avrà un piccolo effetto negativo, cioè non li mettete più dove volete, vanno dove cavolo gli pare, e i buchi si vedono di più. 3. Massaggiare con insistenza provoca mal di testa, anche se di breve durata. 4. Non potete uscire senza lavarveli, l'effetto gel provoca un aspetto poco gradevole, anche se cmq non è come il minoxidil, che sembra che avete messo un litro d'olio in testa per condire una bella insalata. Questo è quello che sono i risultati di 3 settimane di terapia. In effetti questo è il tempo minimo per conseguire dei risultati, e potrebbe essere che per me ,ma direi in generale, necessiti di più tempo. Aspetterò un'altro paio di settimane per avere cmq conferma di questa prima diagnosi, sempre cmq del tutto personale e soggettiva. Conclusioni La terapia non è stata deludente, purtroppo non esiste ancora una cura per la ricrescita e chi non si fa prendere da sogni per il momento irrealizzabili, ne è consapevole, già in partenza. Il mio giudizio, anche se positivo, è che cmq visto il prezzo.Non è che abbiano messo a disposizione un prodotto molto migliore rispetto ad altri, e questo non giustifica il prezzo eccessivo

X PURGA MAN Lo sto' prendendo anch'io. Concordo pienamente sulle prime cose che hai detto. A riguardo dell'ultima cosa, se ti leggi i post di risposta a quello che io, ho aperto, troverai che l'fns, se usato nella maniera giusta dovrebbe durarti almeno un paio di mesi. Io ne metto 3 o 4 spruzzatine ed è sufficiente. Il consiglio che posso darti, è di raderti i capelli, nel caso li hai un po' lunghi. Penetra meglio nella cute e li grassa meno. Teniamoci in contatto per i risultati. Io è la terza volta che lo uso, ed è ancora troppo presto. Aspettero' le fatidiche 3 settimane per trarre le mie conclusioni. ciao

Ah! Quindi, quando lo applico, oltre ad agitare la confezione, bisogna diluirlo con un po' di acqua? Ah ho capito, provero'. A proposito di miracoli. So' benissimo che non puo' farne, di questo me ne rendo conto, se no ne avrei preso una quantità industriale, compreso tutta la gente(milioni) che sono affette da calvizia. Quello che mi aspetto, è che arresti la caduta o che la rallenti notevolmente, almeno ci spero. Visto che non ho ancora buchi, nonostante siano 13 anni che ho problemi di caduta, lotto anocra per salvare il salvabile. In attesa che la scienza mi faccia stappare uno bottiglia, per brindare finalmente alla scoperta del secolo. In America ci stanno provando, ma ahimè sono ancora lontani. Una domanda, magari lo sai. Ti ricordi che qualche anno fa', un'equipe francese era riuscita (questo è quello che dicevano,l'ho sentito con le mie orecchie), di aver scoperto il modo di arrestare la caduta e di essere riusciti addirittura ad influenzare notevolmente la riscrescita. Che fine hanno fatto questi cialtroni menzonieri??Ne sai qualcosa??