gordian

con il sudore espelliamo le tossine dal corpo e regoliamo la nostra temperatura, tutto qui

ahahah il sudore adesso pulisce i capelli!!!

Ragazzi io ho il problema opposto, niente peli sul petto e pochi in generale sul corpo Ma io sapevo che tagliandoli con la lametta non cambia nulla, e' come per i capelli tagliandoli corti non si rinforzano ma danno questa idea perche' essendo piu' corti appaiono duri e forti. Quindi se me li taglio (con lametta) quelli sottili e biondi dovrebbero ricrescere rinforzati o una leggenda ke gira...?? ciao

Falso, con fina migliori e mantieni. Poi e' chiaro che invecchiando perdi i capelli ma qui non si tratta di androgenetica.

con Fina ricrescono e si mantengono forti, e' tutto vero se sei all'inizio della aga con fina torni come nuovo. putroppo i sides esistono eccome, ki dice di non averne e' solo perche' non ci fa caso...

asatex a base di melatonina.... in commercio da almeno 4 anni, il fatto ke nessuno qui ne parli ti fa capire quanto serva.... l'ho pravato, costa una fortuna e non fa niente, ma proprio niente. Anzi un cambiamento lo avevo avuto, nelle zone dove si apllica i capelli, se ci sono, si sbiancano perche' probabilmente contiene H2O ossigenata..... non farlo

GENTE, io non scrivo mai sul forum ma di fronte ad un così importante dibattito non posso fare a meno di partecipare..... la differenza tra Castano e Vieri è abissale: gente Castano RIDEVA CON NOI di se stesso, con la sua autoironia era capaca di provocare, farci ridere e sembrare allo stesso tempo serio e senza mai cadere nella volgarità.... .....ora..... cioè vieri..... è u po' diverso, lui E' SERIO quando scrive ma ciò che ottiene è di apparire ridicolo, noi ridiamo di lui non insieme a lui. certo che se proprio dobbiamo assegnarlo sto premio, in assenza (speriamo momentanea) del vero vincitore morale, possiamo anche darlo a Vieri, ma con riserva direi ciao

com fai a dire "bella" ???

in ke senso nn è corretto? tra laltro è anche migliorato

...nessuno sa dirmi qualcosa?? intanto mi risposnod da solo x riportare la discussione tra quelle "fresche" ciao

Ciao xxxxx, un ragionamento semplice che qualcuno di voi (spero) riuscirà a smentire.... 1)Allora, è provato e documentato che l'effetto positivo sui follicoli provocato dall'assunzione di finasteride è proporzionale alla quantità assunta, in pratica se assumo 1 mg avrò maggiori benefici che se ne assumessi 0,5 mg. Questo è stato anche più volte ribadito dal dott. Gigli in diverse discussioni. 2) il dott. Gigli ha più volte affermato che fare sesso (e in generale un aumento del testosterone in circolo) non sia un aggravante per chi soffre di AGA. Ma queste 2 affermazioni non vi sembrano contradditorie? :huh: Mi spiego meglio, se non è la quantità di testosterone a danneggiare i capelli ma soltanto la sua presenza e quindi la sensibilità dei follicoli dei diversi individui al DHT allora ne segue che non sarà una maggiore inibizione del DHT (con un dosaggio maggiore di finasteride) a dare maggiori benefici. Cioè come si fa a dire che non è la quantità di testosterone a influenzare la salute del follicolo se poi assumendo una quantità maggiore di finasteride, che inibisce maggior DHT, si ottengono risultati migliori? Spero che qualcuno sappia spiegarmi o smentire il mio ragionamento, a me pare provato che maggior testosterone in circolo= maggior caduta dei follicoli. ciao