millenniumbug

Fin poveraccio hai perso un'ulteriore occasione per tacere: 1) - non ho mai detto che il Minoxidili sia stato utilizzato per l'ipertrofia prostatica, ma inventati pure ciò che vuoi, in fondo pensate di avere più capelli di Mammo52 (ma le foto dal Canada le avete presenti, guardate che i capelli ai lati restano a quasi tutti i calvi ? Guardate che non è necessario essere Collina per essere considerati dei pelati, infatti basta essere come noialtri :lol: :lol: :lol: ) 2) - Cmq io ho semplicemente affermato che quasi vent'anni fa il Minox ha avutop un percorso simile a quello della Finasteride, infatti inizialmente venivano persino disciolte in una soluzione alcoolica delle pastiche utilizzate per un'altra patologia. Il fatto che il Minox non faccia pochissimo nella lotta alla A.A. (assai meno della Fina) è cmq un fatto universalmente riconosciuto. Ancora diverse le autentiche truffe tipo le migliaia di lozioni, che sono appunto delle truffe e non delle cagate. Adiosssssssssssss SUONATORI E CANTATORI, ovviamente da soli.

AH AH AH AH AH :D :D :D Sono voluto ripassare dopo alcuni giorni per farmi 2 risate, Katetzu di chi dovresti aver più capelli tu :lol: :lol: ......................cioè..............ma come si fa ad essere così autoillusi :lol: :lol: :lol: Cmq osservo che nessuno, ovviamente, ha risposto o postato alle mie domande. Vabbè vi saluto torno in clinica Fin (si io :lol: :lol: :lol: ), che onestamente di questo forum non ho proprio sentito la mancanza ... mi hanno sempre fatto un pò di pena le persone che se la CANTANO E SE LA SUONANO DA SOLE. P.S. x Cioran considerando che mi fai una domanda seria ti rispondo come so e penso meriti: il Minoxidili (come anche la Fina) ha avuto è vero un percorso di sperimentazione, ma per un'altra patologia legata al tumore della prostata e in dose assai più eccessive, solo casualmente si sono accorti che questi malati presentavano come effetto collaterale un minima peluria sulla testa e in altree parti del corpo. L'unica sperimentazione che ha il minox come ricresicta di capelli, infatti è questa, in alcuni soggetti, il risultato massimo è quello di far crescere una leggerissima peluria, difatti io nei miei post ho sempre parlato di una cagata e non di una truffa come lozioni e altri alambicchi simili. Il minox non fa ASSOLUTAMENTE arrestare la caduta x A.A. ( e centinaia di persone diventate calve nonostante ettolitri di Minoxidil ne sono la prova più che evidente in quasi 20 anni di somministrazione), infatti MAI nessuna sperimentazione ha mai affermato ciò. Il Minox fa eventualmente crescere una leggerissima ed impercettibile peluria sulla testa e non solo in qualche soggetto (eventualmente), ovvero nulla che impedisce di diventare calvo, purtroppo. Diverso il discorso per la Fina che (COME INFATTI TUTTE LE SPERIMENTAZIONI AFFERMANO) in un discreto numero di soggetti (oltre il70 %) RALLENTA la caduta. Questo è quanto ti dovevo come risposta, adesso di nuovo addio a tutto il forum e continuate pure a leggervi Tv Sorrisi e Canzoni insieme a Lancet (dico ma si può scrivere cazzate simili ed essere presi sul serio ci credo siete sempre i soliti nick a cantarvela ed a suonarvela da soli ???)... per Dylan = le cose che hai detto sono giuste, come ben sai non ho mai detto di essere un esperto nè ho mai fatto finta di esserlo, ho soltanto posto domande alle quali nessuno in questo forum di pseudo-esperti OVVIAMENTE ha saputo rispondere, cmq continuate pure ad illudervi, tannto i risultati finali (assai diversi dalle fotografie che girano sul web) li vedono tutti e voi per primi, se siete soddisfatti meglio). Addios.................

http://www.gss.it/zainetti/lancet.htm Questo è il gruppo che su LANCET cura le ricerche le sperimentazioni, etc.......su Lancet P.S. x Fin .....me ne vado subito bambino di 10/12 anni , non preoccuparti per le tue fasulle autoconvinzioni certo che dovete essere giovani dai metodi dementi e l'ignoranza colossale che avete cxxxx...........già trapiantati così giovani e sperate davvero di aver qualcosa in più di un riportino imbottito di TOPPIK :-)))))))))))))))))) A MAI PIU' RIVEDERCI (CONTINUATE A CANTARE E SUONARE TRA VOI ) :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Tanto per sottolinerae un ulteirore cazzata di FIN ... "e poi sulle riviste tipo nature vengono riportate le scoperte scientifiche e non chi raggiunge i livelli d'eccellenza in un campo!!!fattelo spiegare dai tuoi amici medici!!!! a parte che ho citato LANCET e SCIENZE e non NATURE, ma tralasciamo ...considerato che nessuno sembra in gradi di postare alcunchè nè di conoscere tali riviste (cxxxx che esperti le conosce un ragazzetto al 1° anno di medicina e chirurgia).... cmq questo è un link di LANCET : e poi sulle riviste tipo nature vengono riportate le scoperte scientifiche e non chi raggiunge i livelli d'eccellenza in un campo!!!fattelo spiegare dai tuoi amici medici!!!! su una semplicissima ricerca (manco un risultato di assoluta eccellenza in qualsiasi campo)..........pubblicato appunto da Lncet e Lancet on line. Si pubblicano ricerche, risultati eccellenti, recond, innovazioni, sperimetazioni, etc............. ma fate come vi pare spero soltanto che chi vuole farsi un trapianto si ponga prima 10.000 dubbi e 100.000 domande come è sano fare senza credere a chi ha soltanto fallimenti e trapianti mediocri o pessimi alle spalle ed è alla sua ultima ed inevitabile spiaggia, per questo è così suscettibile ed anzichè rispondere a banali domande offende in modo idiota.

X K. A parte chese tu metti in mezzo terze persone ti ripsondo di pensare atua madre primo, ma non mettere in mezzo altre persone studido idiota pelato del cxxxx perchè altrimenti le metto in mezzo anch'io, infine fai bene a non postare le foto e verificare lo stacco tra te ed uno come MAMMO52 :-))))))))) ci sarebbe da ridere anzi da piangere per te fate quel che vi pare chi non conosce Lancet fa bene ad ironizzare CHE COSA ALTRO POTETE FARE ??? e cmq tenetevi l'ultima parola, francamente mi sono rotto le palle. Fin non sei proprio riuscito a far niente (neppure a rispondere dopo che ti ho portato nomi notissimi di riviste che manco conosci) sono io che me ne vado da uno dei 100.000.000 forum su Internet dove si fanno nomi di chirurghi come tanto altri spacciandoli come Picassi del RIPORTO sono io che me ne vado da un forum di ignoranti (non tutti per carità) che manco conosco ed offendono semplicimente perchè completamente INCAPACI DI RISPONDERE

Tardo Fin tu che sei così demente da scrivere scentifico due volte (ma che cxxxx di manuale hai letto ? C'era scritto per caso scenza ???) ..e addirittura sostiene fosse un errore di battitura ah ah ah ah ah ........si è sbagli proprio omettendo la lettera I per ben due volte in sole due righe ah ah ah Una scusa così idiota come quella della velocità (al massimo la scazzi una volta, o sbagli un'altra lettera se sai come si scrive correttamente), manco un bimbo di 1° elementare avrebbe avuto il coraggio di inventarla P.S. = si cmq è meglio finirla qui come hai detto io ho da lavorare e francamente perdere il tempo con chi non conosce manco Lancet e vuole parlare di medicina è inutile oltre ad essere patetico, io cmq non farò la pubblicità della Loreal ...ma almeno non sono andato a farmi spillare milioni in Canda da due chirurghi come tanti altri per un riportino e non mi sogno e invidio sperando in un suo diradamento improvviso MAMMO52 e i suoi capelli tutte le notti (a proposito non sono MAMMO52 brrrrrrrrrr ancora la SPECTRE) A mai più rivederci e continuate a SUONARVELA E CANTARVELA DA SOLI

P.S. = francamente non mi interess partecipare a questo forum oltre che ignoranti siete anche illusi e invidiosi di uno come MAMMO52 che probabilmente ha una situazione che voi (Canada o no) vi sognate la notte. CONTINUATE A CANTARVELA E SUONARVELA DA VOI, tanto i riportini restano riportini con la necessità continua di Toppik Saluti e consolatevi con la foto di Jotronic appesa in cameretta :lol: :lol: :lol: , che è l'unico luogo dove vedrete una nuona chioma :lol: :lol:

Hai fatto il nome di un testo, vero, ma una rivista come Lancet è un'altra cosa...poi se volete far finta di non capirlo fate pure. Io ho gfatto ciò che ho potuto è francamente non ho più voglio di perdere tempo con gente così, francamente sono io che non perdo tempo con te che SCENTIFICO due volte in due righe Fin .... andate dove vi pare, tanto lo specchio non mente nè in Italia nè in Canada nè in Africa centrale e quel che è peggio lo sapete benissimo e soprattutto lo vedete da voi.

Non sono certamente io ad aver incensato perennemente H&W come i Picassi del pianeta terra in fatto di autotrapianti, non sono io che ho detto che senz'altro raggiungono un livello tale irraggiungibile da chiunque nel mondo, ma sono stati alcuni membri di Salusmaster che guarda caso dopo trapianti mediocri o addirittura oessimi alle spalle sono andati alla loro ultima spiaggia in Canada, tornando con quel che era lecito aspettarsi: un ottimo lavoro fatto da ottimi professionisti (e credo sarà il caso anche di Ronin alla lunga, al quale auguro davvero il meglio), nulla di più. Poi si chiede una BANALISSIMA verifica di tutta questa scienza in Canada e cosa succede non solo nessuno è in grado di postare dei semplicissimi articoli (che ripeto per quanto ne so potrebbero anche esserci), ma addirittura si chiede a me che ho posto la domanda di fare i nomi di notissime riviste in ambito medico e di ricerca, ma andiamo............. P.S. per K. = si, hai perfettamente ragione bisogna sperimetare, ci voglioni investiture e articoli su riviste e giornali medici, perorso scientifici, etc.......se non si vuol vedere una foto come quella di Jotronic da calvo a capellone e poi ritrovarsi inevitabilmente con quello che si può ottenere oggi ovunque: da calvo ad un riportino

Katetzu visto che non sai rispondere, preferisci l'ironia, contento tu, contenti tutti: (e i nomi di 2 delle riviste più NOTE del pianeta li ho fatti, vuoi pure un post su un argomento serio ma non più dell'autotrapianto di Lancet ? Tanto per dire che si tratta di vari argomenti in campo medico)

Ancora una cosa Dylan: La prova che si tratta semplicemente di una domanda senza alcuna malafede è che la mi richiesta di avere articoli, pubblicazioni, etc...su riviste come quelle citate (Lancet, Scienze), ma anche altre di fama ed indipendenza notorie è che può anche darsi benissimo che H&W siano citati come i migliori del pianeta, mica lo so, chiedevo soltanto. La cosa che, però, sbalordice è che fra tanti "esperti" non solo si derida una richiesta semplicissima che anche uno studente al 1° giorno di medicina comprende benissimo, ma che addirittura si domandi a me di fare i nomi di queste riviste o giornali di medicina e chirurgia, conosciute in ambiente medico, ma perfino dilettantistico da chiunque se ne interessi un minimo.

Vedi Dylan io definisco uno con molti e bei capelli, nonchè un buon lavoro quello di Mammo52 semplicemente perchè è così e lo possono osservare tutti da soli, magari anche per via di un'ottima situazione di partenza e definirlo messo male e attendere un suo diradamento futuro mi pare una cosa da invidiosi sfxxxti), cmq i nomi di due (ma posso farvene altri riviste di cui parlo affidabilissime e indipendenti, ma forse anch'esse contaminate dalla SPECTRE delle case farmaceutiche ve li ho fatti, ne volete altri). L'acredine non è mia, infatti ho sempre riconosciuto ottimi lavori quelli di H&W come di Shapiro, ma onestamente le 5/6 testimonianze di diretti interessati alla loro ultima spagggia, per giunta con lavori pessimi o medi per loro stessa ammissione alle spalle, non mi sembra necessariamente una garanza, anzi. Non mi appartiene neppure la saccenta di cera gente, infatti ho sempre detto che prima mi documento da altri e su tante altre fonti possibili dentro e fuori in web come chiunque voglia intenderci qualcosa nella prevenzione e nell'autotrapianto dovrebbe fare per avere un approccio sano, invece di rivendere i propri pezzi e le proprie scelte (rispettabilissime e forse anche azzeccate) semplicemente per autoconvincersi.

Vi spiego subito...Pinko Pallino ....vuoi nomi di riviste specializzate dove possono essere pubblicati articoli su innovazioni, incolpmabili stacchi, risultati clamorosi ed irraggiungibili, record, etc... La più affidabile (o una delle più aff. ed indipendenti) si chiama: LANCET un'altra si chiama SCIENZE, ma ve ne sono un'infinità e la domanda è semplicemente una...ci sono articoli, che dicono su tali riviste che H&W sono effettivamente i migliori al mondo, hanno mai apportato significative innovazioni o risultati ineguagliabili nel resto del pianeta e dagli altri chirurghi ??? SI O NO, tanto semplice; e se si postateli o diteci la pagina ed il numero per leggerli anche noi ed abbeverarci alla fonte del sapere. Volevi i nomi, ho domandato ad amici/e medici ed assitenti e me li hanno fatti, ma ve ne sono altre anche più specifiche, solo ti ho citato due delle più affibabili, indipendenti e serie. Altro che Nutella o Torre di Pisa.

Infatti Luchetto, forse hai perfettamente ragione; con autoconvizioni e fondamentalismi non si ragiona. Manco poi noi fossimmo gente che ha mai esaltato gli italiani ??? Solo per aver chiesto dei banalissimi riscontri che non siano le testimonianze dei diretti interessati, altrimenti nel mio ufficio e perchè no... nell'intera azienda sanno che il migliore al mondo è la Dhi di Atene...H&W manco sanno chi sono, peccato che poi vedano il trapianto del mio collega.

Ma perchè cazzate ??? Vorrei capire questo se lecito chiedere ? E poi io ho già detto se il prossimo anno mi rendessi conto o anche prima di peggiorare ed effettivamente riconoscessi la superiorità effettiva di H e w o di altri nessun problema a cambiare idea e fare mea culpa; chiedo soltanto che non siano soltanto 6/7 persone su Salus (per giunta con trapianti insoddisfacenti) le uniche prove di questa incredibile ed incolpmabile superiorità, ripeto...mai sentita da nessuna parte se non su Salus o da diretti interessati. Ottimi chirughi sempre ammesso, divari incolmabile e superiore in tutto in pianeta senza confronti nè concorrenti mai sentito se non qua.

A parte Pinko che aspettare un eventuale risultato negativo di Mammo ed un suo diradamento mi sembra una cosa di pessimo gusto, sarebbe come se uno di noi desiderasse che a Ronin non cresca niente e questo la dice lunga sull'invidia per la situazione di MAMMO52 (più che naturale c'è l'ho anch'io) e su come si consideri un "disastrato" a causa di un trapianto da dilettanti. Ma dal poco che ricordo, visto che mi sa lo chiesi direttamente a lui, dubito che Mammo abbia sui 20 anni o poco di più, anzi, quindi vedremo, ma se ne ha quasi sulla trentina secondo me assumendo un pò di fina magari la situazione resterà ottimale come alla vista di tutti è attualmente, almeno io lo auguro.

Anche a te ...buona fortuna ne avrai bisogno per vedere i risultati di Jotronic.

X LUCHETTO: Tu dici: " Per me dire che Hasson e company o chicchessia risolvono il problema è pura follia e disinformazione perchè nessuno a questo mondo è capace di risolvere il problema paragonate alle aspettative di qualunque individuo ". E sono d'accordissimo, infatti è quello che da tempo intendo dire, non mi pare così difficile da comprendere, non dico affatto siano dei macellai o paragonabili al Lavzzeri, ci mancherebbe altro. Ma se uno vuol anche sostenere che possano risolvere il problema, mi può citare la FONTE, dove cxxxx sta scritto che non siano testimonianze di diretti interessati ??????????????? Perchè, ripeto, io ho un collega secondo il quale il problema si rivolve con Cole e alla Dhi ...ebbene a lui non è andata affatto così, poi come si dice.."Chi si accontenta gode"

Si, ma adesso basta Luchetto anche con la cortesia: voglio dire mo basta diciamo anche le cose come stanno; qui c'è un sacco di gente che non sa nulla e si spaccia per chissà quale esperto in materia, ma offende, etc...solo perchè sa benissimo di non poter postare nietne di concreto e di essere andata in Canada o ovunque solo per aver ottenuto quello che tutti sanno si può ottenere con un autotrapianto attualmente (anche dai migliori): un semplicissimo e banale palliativo soprattutto se si è calvi o prossimi alla calvizia.

Bene, se avete belle chiome alla Jotronic, allora il problema non si pone.

Ma cosa dici Pinko pallino, io ho solo dato un mio giudizio personale sul trapianto di Mammo52 (come hanno fatto altri basta andare a leggersi il suo post), positivo come quello (fatte le dibite proporzioni sul paziente) su Sansone. Ma dico che i forumisti del Canada o chi si è operato con H&W esalta il suo intervento esattamente come fa Mammo ringraziando più volte Morselli nel suo post con fotografie. A proposito di contraddizioni: faccio notare che quando qualcuno qua ha espresso minime perplessita sui trapiantati da H&W tutti a dire........postano le foto per noi, siete irriconoscenti, aspettate, etc........... sul poevro Mammo52 (che in realtà ha senz'altro una situazione sicuramente invidiata da quasi tutti i forumisti) invece siccome.. è stato operato da Morselli ci possono essere tutte le perplessità di questo mondo. Se devo dire la mia opinione: penso che Mammo52se ne possa infischiare visto la chioma che si ritrova.

Ma poi perchè subdolamente ??? ah ah ah che vuoi mi interessi...le foto di Mammo52 e quelle di Sansone sono lì per essere viste da tutti fate la prova con dei parenti e chiuso; chiedete loro se uno sembra rovinato da un mediocre intervento e un altro miracolato da un genio del trapianto. Ma ovviamente li arriva la scusa dell'occhi più o meno esperto, come per la spectre della comunita scientifica, la lobby degli italiani (sai che potenza) etc.... Io non ho mai avuto nessun problems a definire dei macellai gente come Lavazzeri o come cxxxx si chiama, dico semplicemte quello che vedo e pongo banalissime questioni che diventano quasi delle lese maesta o delle follie incompresibili qua, perchè c'è un sacco di gente che se la canta e se la suona da sola.

Si si dite pure, ma ovviamente le pubblicazioni come i capelli non si vedono: l'importante è che le persone che leggono e ancora non hanno fatto il trapianto non credano a tutte le assurdità scritte alle volte su Salus (comprese quelle sulla prevenzione) e magari pensino e scrtino 1.000 fonti e 1.000 persone anche dal vero diverse. P.S. = grande espertono Pino Pallino, ma per favore vatti a rileggere i tuoi post precedenti che è meglio, qui c'è gente che si crede chissà quale esperto semplicemente perchè sono due anni che legge i post di Salus, ma andiamo ............io lo ammetto non sono nessuno, ma almeno non mi baso su due o tre testimonianze su uno dei 100.00 forum che ci sono su Internet, sarebbe ridicolo.

Si come no Fin...infatti solo nell'ultimo giorno: a) Nobel vinto da due che mai lo hanno vinto e nessuno, dico nessuno, lo ha corretto. B) nessuno è mai stato in grado di postare niente di niente tranne testimonianze di pazienti che ovviamente propongono i loro pezzi. c) io i punti e virgoli non li so usare, e allora ? Tu cmq di tornare a scuola propri non devi dirlo considerato non sai neppure scrivere scentifico e lo scazzi in due righe per ben due volte, poi utilizzi la scusa della velocità...si con un errore ripetuto 2 volte in due righe d) lo psicoterapeuta lo posso anche chimare, ma lo dovrebbe usare anche chi vuol autoconvincersi di diventare un capellone autogenerando dei miti inesistenti per un semplicissimo motivo: è all'ultima spiaggia e quindi non può che credere a ciò che rappresenta appunto l'ultima speranza. L'importante è non vendere fischi per fiaschi a chi invece vuol valutare le cose con obiettività e tentare di spiegare coem stanno le cose nell'ambito della ricerca, poi ripeto se siete così contenti andate in Canada o altrove e vivete felici con le vostre nuove chiome ottenibili solo da due persone al mondi (si nel mondo dei sogni)

Ascolta Fin anche voi ripetete le stesse cose a Pappagallo, per giunta affermando di essere grandi esperti, avere occhio esperto,etc.. ??? Ma c'è una cosa molto semplice se siete così esperti da poter immediatamnete fare: fornite dei nomi di riviste, dove trovare che si dica che H&W sono i migliori del pianeta nella tecnica dell'autotrapianto slit, riviste indipendenti e che tutti possiamo controllate, e non forum su Internet con parer di pazienti soddisfatti (per forza parlano di loro stessi), quello c'è l'ho pure in office allora...per la Dhi e non ho certamente bisogno di leggerlo sul web, peccato, però, sia un lavoro normalissimo se non mediocre dopo ben 3 interventi. Quello di Mammo52 non sono l'unico ad averlo visto come un ottimo lavoro, basta andarsi a vedere i commenti sul post dello stesso Mammo e non lo dico perchè lo ha fatto un medico italiano, ma perchè penso che quasi tutti qui sul forum invidiano la bella chioma di Mammo52, altro che rovinato. Si aveva una bella situazione di partenza, ma un bel diradamento c'era cmq...e oggi non c'è più, tutto qui ed è andato a Modena per quel risultato e non in Canada e questo è un dato di fatto. Del resto se non credete a me, come già detto in passato... chiedete ad amici, parenti, conoscenti di paragonare le foto di Sansone e quelle di Giovanni61 con quelle di Mammo52. Si uno partiva da una situazione senz'altro mgiliore, ma a parte il fatto che è magari anche più difficile talvolta operare proprio uno leggermente diradato che un calvo...definirlo uno messo in manier imbarazzante ...bah mi sembra che più ch eun occhio esperto si tratti di un occhi molto fazioso.