drefli82

documentazioni in merito nn se ne trovano molte, perché nn è un intervento usato comunemente, cmq l'unica documentazione e sito che sono riuscito a trovare e farvi un pò di chiarezza è di cliccare su google e digitare dr patrick frechet io ho visto anche un filmato che ne parlava di questa tecnica e hanno mostrato vari effeti finali e mi è sembrato un effetto veramente buono, poi nn so!!!!

si forse è stata una delle prime tecniche adottata per questi interventi, però con gli anni e soprattutto negli ultimi paio di anni ci sono state delle innovazioni (da come ho sentito dire), praticamente l'hairlift(l'estensore) viene messo sotto pelle e nn si vede nulla, poi ti lascia una cicatrice invisibile e infine si è risolta anche la questione del verso dei capelli, creando un verso naturale ai capelli

salve ragazzi, sono un paio di anni che mi informo se fare o meno un trapianto, ho guardato mille foto di trapianti, cicatrici, chirurghi, risultati, esperienze e mi è anche capitato di vedere vari risultati anche personalmente di persone operate in italia(no comment) e persone operate all'estero. le mie considerazioni sono che un trapianto è buono per piccole zone, per ridare un pò di densità, ma per zone molto grandi nn ci sarà mai quell'effetto naturale che uno aveva,se immaginiamo che noi abbiamo milioni di capelli in testa, e con un trapianto megasession ne mettiamo 5-6mila, certo riempirà bene la zona,darà un effetto decente,causerà uno probabile shockloss. tutto questo per dire cosa?! mi è capitato di vedere una scalp reduction(riduzione tonsurale) con il metodo dell'estensione dello scalpo o hairlift, cioè inserire sotto pelle un estensore per circa un mese,il quale ha il compito di allargare la cute e creare nuova pelle con capelli, passato il mese si leva l'estensore e la zona senza capelli, unendo successivamente i due lembi, lasciando una cicatrice centrale, ma dando un effetto di riempimento esattamente come se si fosse tornati con tutti i capelli di una volta:-), ma soprattutto sono quei capelli che nn cadranno mai più!! a mio modo di vedere, l'effeto finale è forse il migliore di tutti i metodi adottati finora, certo molti di voi pensaranno che è un operazione molto invasiva e che lascia una brutta cicatrice sopra la testa, ma vi assicuro che ho visto cicatrici invisibili, veramente neanche andando a rasare a pelle quasi si vedevano. quindi non sarebbe ideale provare questo tipo di tecnica?? mi farebbe piacere sentire il parere di persone più esperte di me in materia e chissà magari persone che l'ha provato... grazie

salve ragazzi, poco tempo fa stavo vedendo un programma su sky che parlava di un incidente subito da un signore che gli ha tolto completamente la parte di pelle superiore del cranio, lasciando però nn danneggiata la parte della chierica. un chirurgo, che adesso purtroppo nn ricordo il nome, ha inserito delle protesi (tipo protesi seno) sulla parte della chierica, dove i capelli sono molto forti e spessi, e ha lasciato al paziente queste protesi per 6 settimane (il paziente sembrava quasi topolino quello dei cartoni, con questi bozzi sopra la testa). praticamente lo scopo delle protesi, come ha spiegato il chirurgo, era quello di allargare la superficie della pelle e sebbene si possa pensare che aumentando la superficie si allarghino anche i bulbi dei capelli e quindi sfoltendo, nn è stato così, perché si sono rigenerati anche tutti i bulbi insieme alla superficie di pelle. passate queste 6 settimane sono state tolte le protesi, è stato tolto lo strato di pelle danneggiata (tutta la parte circolare superiore della testa)e chiuso tipo prortafoglio, per farvi capire. dopo un paio di settimane hanno fatto rivedere il paziente con una capigliatura naturale, foltissima e che nn avrebbe avuto problemi di diradamento. so che la descrizione nn è delle migliori, ma essendo stata un operazione particolare ho cercato di descriverla il più dettagliatamente possibile e spero abbiate capito il procedimento dell'operazione, anche perché mi chiedo come mai nn si utilizzi per migliorare chi ha problemi di calvizia. so che può essere un operazione molto invasiva a causa delle protesi da portare per 6 settimane e tutto il resto, ma se i risultati sono quelli di avere una capigliatura naturale e veramente folta, nn come quella da trapianto che ti innestano 4-5mila capelli, perché nn procedere con tutti e nn solo per casi particolari???