Planetderma

A questo punto sarebbe doveroso che qualcuno si occupasse di verificare se alcuni generici antiandrogeni siano sospetti o meno, può meglio "servire a salvaguardare la salute di molti giovani." Comunque che squallore, lasciare una discussione così con tanti punti interrogativi. :34: In ogni caso non si sa quale tecnica viene usata per isolare i composti... Spettrofotometria di massa? Cromatografia??? Ogni laboratorio dovrebbe rilasciare un certificato. Si possono vedere quali sostanze ed eccipienti sono stati trovati? Io di solito mi servo per certe analisi delle agenzie arpa che offrono al pubblico ogni genere di analisi http://www.arpat.toscana.it/struttura/st_normativa_tariffario.pdf Per il resto ce ne sono tanti di laboratori di analisi di privati.

Anche io non sopporto questo mercato scienticida, scusate il neologismo, quoto Vorrei ricordare che una teoria scientificamente deve essere sempre valida. Dimostrato che un farmaco ha dei meccanismi e degli effetti ben noti, non si può attraverso un ragionamento deduttivo pensare di limitarne gli usi quando nelle schede farmacologiche tutto contraddice questi continui timori e pareri scorretti e disinformanti sulla Dutasteride. questa è un pò la definizione della molecola: "La dutasteride, con nome commerciale di Avodart, è un farmaco ad azione riducente della 5-alfa-riduttasi nelle due isoforme I e II, a differenza della finasteride che ne blocca solo l'isoforma di tipo II." I medici e le autorità sanitarie mi sembrano degli sciamani presi da chissà quale conforto all'ombra di qualsiasi certezza, hanno le loro visioni sacralizzate e tautologicamente inviolabili, della loro somma autorità non si deve mai dubitare... Perchè? non è giusto limitare delle terapie se queste sono teoricamente corrette e corredate dal metodo scientifico, ma in pratica vengono rifiutate. E' come rifiutare di applicare un teorema ad un problema di matematica. La verità come asserivo prima sta tutta nel marketing, è ingiusto vietare delle cure per altri motivi meramente commerciali. Se non sapete di cosa sto parlando ricordo che uno dei primi forse a parlarne è proprio la dott.ssa Sawaya :( ; riporto qua sotto quanto già affermato altrove, la solita storia delle fasi interminabili: Non trovo giusto che nei forum e a livello nazionale si faccia disinformazione antiscientifica, è vergognoso rendere illecito qualcosa che è scientificamente e a livello razionale lecito, se le leggi fisiche sono assiomatiche e sempre verificabili, altrettanto lo devono essere gli studi fisico-chimici del comportamento delle molecole organiche quali la dutasteride, e invece si va ad alimentare un mercato fasullo convicendo la povera gente a credere che l'acido azelaico ed il Saw palmetto, o peggio quei prodotti tanto pubblicizzati nelle riviste abbiano efficacia quando studi clinici dimostrano il contrario. Evidentemente la parola deve andare ai ricercatori, non alla santa inquisizione della food and drug administration. Scusate lo sfogo, non so se mi sono spiegato, come si fa a contraddire quanto sta scritto nelle schede farmacologiche senza avere in pugno delle analisi. Come si fa a dire che gli effetti collaterali nella maggior parte degli utenti abituali della duta non siano semplicemente ipocondria e non effetti reali?? Affermo e chiedo con certezza, dopo avere letto degli studi clinici che dimostrano benissimo che gli effetti collaterali nei pazienti che assumevano placebo erano addirittura superiori a quelli che assumevano duta. Oltre a questo mi pare che i dermatologi non siano specializzati in tossicologia , cioè vogliamo paragonare la pericolosità di certi principi attivi con quella di semplici interagenti ormonali, che agiscono in base a dei principi che attivano delle risposte ormonali sempre e sottolineo sempre reversibili. Con l'utilizzo di altri farmaci non è così, sfortunatamente.