HGH? informazioni?

[GasGas]

ho sentito parlare di questo hgh per favorire la crescita...cosa mi dite a riguardo? funziona sulserio? ha effetti collaterali? ditemi tutto ciò che sapere :) grazie mille

[circus]

ho sentito parlare di questo hgh per favorire la crescita...cosa mi dite a riguardo? funziona sulserio? ha effetti collaterali? ditemi tutto ciò che sapere :) grazie mille

 

ti dico sinteticamente quel ke so:

 

è illegale

fa male alla salute (anke in piccole dosi a mio avviso...)

nn è amico dei capelli

lo devi usare seguendo una vita religiosamente dedicata alla palestra

 

però...

diventi grosso grosso,ma grosso grosso...

 

vedi tu!!!

[minoxidil2]

L' utilizzo per scopi non terapeutici è illegale. Può creare effetti collaterali gravi ed è per qiesto che i cicli di somministrazione devono essere seguiti da un medico. Non farti venire strane idee, lascia perdere queste sostanze. Inoltre se il tuo intento è quello di aumentare l' altezza non otterresti alcun effetto in quanto tale sostanza può modificare, laddove necessario per malattia, l' evoluzione della crescita solo nei primi anni di vita.

Edited July 28, 2008 by minoxidil2

[GasGas]

L' utilizzo per scopi non terapeutici è illegale. Può creare effetti collaterali gravi ed è per qiesto che i cicli di somministrazione devono essere seguiti da un medico. Non farti venire strane idee, lascia perdere queste sostanze. Inoltre se il tuo intento è quello di aumentare l' altezza non otterresti alcun effetto in quanto tale sostanza può modificare, laddove necessario per malattia, l' evoluzione della crescita solo nei primi anni di vita.

 

 

quindi non ho proprio speranze? per me l'aumento della mia altezza è veramente importante, quasi di vitale importanza perché essere 178-180cm per il mio futuro è un qualcosa d'indispensabile..dovrò rinunciare a tutto? :( mi dispiace sentirmi dire così, ma se è la verità l'accetto. Tu conosci qualche metodo o devo proprio lasciar perdere? aiutami tu perché mi sembri quello più informato, e grazie per la sincerità.

[Tengoduro]

e' in commercio anche una composizione di hgh spray i cui effetti, in termini di benefici,sono tutti da dimostrare, di converso pero' sembra che non cagioni i danni tipici del normale GH assunto per via endovenosa

Edited July 28, 2008 by Tengoduro

[minoxidil2]

quindi non ho proprio speranze? per me l'aumento della mia altezza è veramente importante, quasi di vitale importanza perché essere 178-180cm per il mio futuro è un qualcosa d'indispensabile..dovrò rinunciare a tutto? :( mi dispiace sentirmi dire così, ma se è la verità l'accetto. Tu conosci qualche metodo o devo proprio lasciar perdere? aiutami tu perché mi sembri quello più informato, e grazie per la sincerità.

La statura non si modifica se non chirurgicamente con delicati interventi. Non capisco come possa essere vitale guadagnare qualche cm.Non ti cambia assolutamente nulla.

[GasGas]

La statura non si modifica se non chirurgicamente con delicati interventi. Non capisco come possa essere vitale guadagnare qualche cm.Non ti cambia assolutamente nulla.

 

avevo una carriera assicurata come modello da sfilata ma non ce l'avrò, comunque grazie mille e scusa per l'insistenza..mi tocca fare medicina. Grazie e scusa ancora

[minoxidil2]

avevo una carriera assicurata come modello da sfilata ma non ce l'avrò, comunque grazie mille e scusa per l'insistenza..mi tocca fare medicina. Grazie e scusa ancora

Ma non farti sti problemi...parlare di carriera assicurata a 16 anni è eccessivo.

[Tengoduro]

LOL

 

P.s. puoi fare il fotomodello, che ne dici? e cmq Kate Moss o anche Laetitia Casta non vantano certo misure vertiginose, eppure...

non abbatterti tu sei nato per fare il modello!!non lasciare che qualche cm pregiudichi la tua fiorente carriera!!

 

SALI SU QUELLA cxxxx DI PASSERELLA E FAGLI VEDERE CHI E' GASGAS!!!!!!

Edited July 28, 2008 by Tengoduro

[minoxidil2]

LOL

 

P.s. puoi fare il fotomodello, che ne dici? e cmq Kate Moss o anche Laetitia Casta non vantano certo misure vertiginose, eppure...

non abbatterti tu sei nato per fare il modello!!non lasciare che qualche cm pregiudichi la tua fiorente carriera!!

 

SALI SU QUELLA cxxxx DI PASSERELLA E FAGLI VEDERE CHI E' GASGAS!!!!!!

proprio nn ci riesci a non divertirti... :innocente:

[Tengoduro]

ahah ci provo ma con risposte del genere evitare la deriva grottesca e' davvero impossibile..

[Alec B]

GasGas ma sei scemo?

[spjetznas]

avevo una carriera assicurata come modello da sfilata ma non ce l'avrò, comunque grazie mille e scusa per l'insistenza..mi tocca fare medicina. Grazie e scusa ancora

 

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

 

Ecco, fila a studiare che non può farti che bene.

[rsw]

Il GH è la sostanza che ha la più elevata efficacia sulla ricrescita dei capelli (dopo l'IGF-I).

 

E' molto utile contro l'osteoporosi, l'impotenza, l'astenia, la calvizie, la bassa statura (ma solo durante la crescita), la secchezza della pelle.

 

Ovviamente ha anche degli effetti colllaterali:

 

* costo elevato

 

* Diseducazione dell'ipofisi a produrre il suo GH (questo è di fatto il principale effetto collaterale sul corpo e l'unico che avviene molto spesso). Quando non si prende più GH è meglio farlo scalando le dosi.

 

* dosi esagerate (come quelle che usano alcuni atleti) aumentano l'insulinoresistenza. Quest'effetto non avviene però con dosi terapeutiche

 

* dosi esagerate aumentano le dimensioni delle mani e del cranio. Effetto impossibile con dosi terapeutiche

 

 

 

Parlane però con un endocrinologo.

 

PS: il GH è una molecola con IMMANI propritetà farmacologiche. Non è illegale (con prescrizione medica).

[minoxidil2]

Il GH è la sostanza che ha la più elevata efficacia sulla ricrescita dei capelli (dopo l'IGF-I).

 

E' molto utile contro l'osteoporosi, l'impotenza, l'astenia, la calvizie, la bassa statura (ma solo durante la crescita), la secchezza della pelle.

 

Ovviamente ha anche degli effetti colllaterali:

 

* costo elevato

 

* Diseducazione dell'ipofisi a produrre il suo GH (questo è di fatto il principale effetto collaterale sul corpo e l'unico che avviene molto spesso). Quando non si prende più GH è meglio farlo scalando le dosi.

 

* dosi esagerate (come quelle che usano alcuni atleti) aumentano l'insulinoresistenza. Quest'effetto non avviene però con dosi terapeutiche

 

* dosi esagerate aumentano le dimensioni delle mani e del cranio. Effetto impossibile con dosi terapeutiche

 

 

 

Parlane però con un endocrinologo.

 

PS: il GH è una molecola con IMMANI propritetà farmacologiche. Non è illegale (con prescrizione medica).

ha effetti solo nei primi anni di vita.

[rsw]

ha effetti solo nei primi anni di vita.

 

Haha...questa è veramente ridicola...allora perchè lo prendono persone di tutte le età? Senza offesa: invece di sparare cazzate informati prima di scrivere puxxxxxte come quelle che hai scritto in questo post: il GH ha effetti tutta la vita compresa la vecchiaia.

[minoxidil2]

Haha...questa è veramente ridicola...allora perchè lo prendono persone di tutte le età? Senza offesa: invece di sparare cazzate informati prima di scrivere puxxxxxte come quelle che hai scritto in questo post: il GH ha effetti tutta la vita compresa la vecchiaia.

quello che dovrebbe iniziare a studiare, piuttosto di fare copia ed incolla passivo dal web sei tu. L' ormone biosintetico GH viene utilizzato, sotto stretto controllo medico, solo ed esclusivamente per la cura di bambini affetti da deficit. Ogni altro utilizzo, oltre alla dubbia utilità (parliamo di funzioni legate alla supplementazione esogena in atà adulta, non di eventuali aumenti endogeni),è pratica illegale.

[rsw]

quello che dovrebbe iniziare a studiare, piuttosto di fare copia ed incolla passivo dal web sei tu. L' ormone biosintetico GH viene utilizzato, sotto stretto controllo medico, solo ed esclusivamente per la cura di bambini affetti da deficit. Ogni altro utilizzo, oltre alla dubbia utilità (parliamo di funzioni legate alla supplementazione esogena in atà adulta, non di eventuali aumenti endogeni),è pratica illegale.

 

Haha...informati meglio...il GH viene prescritto agli adulti che ne hanno carenza o che hanno alcune patologie legate alla sua carenza (osteoporosi, insufficienza renale, insufficienza cardiaca...)

 

Ormai gli utilizzatori "legali" di GH sono in genere adulti.

 

Prendere GH durante la crescita senza un ritardo staturale può dar luogo a indesiderabili fenomeni di gigantismo, quest'effetto non avviene negli adulti (ma avvengono tutti gli altri fantastici effetti)

[DjRaff]

minoxidil ha ragione rsw...

[nemicodelvento]

minoxidil ha ragione rsw...

 

Ciao, DjRaff.

Perdonami ma non mi è chiaro il tuo intervento.

 

Intendevi dire: Minoxidil ha ragione, Rsw...?

 

oppure: Minoxidil, ha ragione Rsw...?

 

Ad ogni modo ho aperto un thread nella Sezione "Chiedi all'esperto", per avere un'autorevole opinione del Dott. Gigli in merito all'effettiva opportunità di considerare ipotetiche cure per adulti a base di ormone della crescita, che tra l'altro Rsw definisce ( cito testualmente ) "la cura più efficace contro la calvizie".

 

Spero che l'intervento del dottore possa dirimere la questione.

Edited September 5, 2009 by nemicodelvento

[rsw]

Ciao, DjRaff.

Perdonami ma non mi è chiaro il tuo intervento.

 

Intendevi dire: Minoxidil ha ragione, Rsw...?

 

oppure: Minoxidil, ha ragione Rsw...?

 

Ad ogni modo ho aperto un thread nella Sezione "Chiedi all'esperto", per avere un'autorevole opinione del Dott. Gigli in merito all'effettiva opportunità di considerare ipotetiche cure per adulti a base di ormone della crescita, che tra l'altro Rsw definisce ( cito testualmente ) "la cura più efficace contro la calvizie".

 

Spero che l'intervento del dottore possa dirimere la questione.

 

Il dottor Gigli non da autorevoli opinioni. Non é un endocrinologo. E' un dermatologo italiano, con tutti i limiti e i difetti che il tipico rappresentante di questa categoria ha. Non aggiungo altro...

[nemicodelvento]

Il dottor Gigli non da autorevoli opinioni. Non é un endocrinologo. E' un dermatologo italiano, con tutti i limiti e i difetti che il tipico rappresentante di questa categoria ha. Non aggiungo altro...

 

Il Dott. Gigli non è un endocrinologo ma è pur sempre un medico, per cui ho ritenuto che la sua opinione possa comunque servire ad avere un quadro più chiaro in merito alla questione dibattuta.

 

Perdonami la domanda: una ipotetica prescrizione dell'ormone della crescita per motivi dermatologici non dovrebbe essere competenza anche di uno specialista in Dermatologia?

[rsw]

Il Dott. Gigli non è un endocrinologo ma è pur sempre un medico, per cui ho ritenuto che la sua opinione possa comunque servire ad avere un quadro più chiaro in merito alla questione dibattuta.

 

Perdonami la domanda: una ipotetica prescrizione dell'ormone della crescita per motivi dermatologici non dovrebbe essere competenza anche di uno specialista in Dermatologia?

 

Ti rispondo con un'altra domanda: visto che il GH é molto importante anche per l'erezione, non dovrebbe essere di competenza anche di un andrologo?

 

Il fatto é che ormai con l'iperspecializzazione, i dottori dividono fittiziamente il corpo in tanti settori completamente distaccati l'uno dall'altro. Non capiscono che il fisico é uno e che bisogna sempre valutarlo nel suo complesso e non in un singolo settore. E'come se ci fosse nel calcio l'allenatore della difesa, dell'attacco, della porta, del centrocampo, delle fascie laterali ecc.

[nemicodelvento]

Ti rispondo con un'altra domanda: visto che il GH é molto importante anche per l'erezione, non dovrebbe essere di competenza anche di un andrologo?

 

In effetti non mi pare che la mia domanda sia in contraddizione con la tua contro-domanda con la quale - scusami se mi permetto di fartelo notare - hai comunque eluso la risposta.

 

Comprendo bene il tuo approccio "olistico" ( se mi concedi il termine ) al corpo umano che in un certo senso condivido, ma... in realtà mi è capitato di temere, pittosto, un altro eventuale pericolo della iperspecializzazione, ovvero la possibilità che un medico valuti un trattamento farmacologico, eventualmente, soltanto dal punto di vista dell'efficacia sul singolo aspetto di pertinenza della sua disciplina.

Per riprendere il tuo esempio... sarebbe come se un allenatore si occupasse degli effetti di una preparazione atletica unicamente sulle capacità di difesa, tralasciando le abilità necessarie per l'attacco.

 

Consideriamo l'ipotesi ( o, dal tuo punto di vista, la certezza ) dell'ormone della crescita come "la cura più efficace contro la calvizie". In tal caso, la forma mentis di un dermatologo del tutto concentrato sulla cute o sugli annessi cutanei non dovrebbe indurlo a prescrivere questo farmaco, indipendentemente da eventuali effetti indesiderati a carico di altri aspetti dell'organismo?

 

Mi rendo conto che potresti obiettare che il farmaco non nasce in ambito dermatologico, per cui potrebbe essere sottovalutato da uno specialista in Dermatologia. Nessun farmaco approvato per la profilassi dell'alopecia androgenetica, però, è nato in ambito strettamente dermatologico. Il minoxidil è in origine un arti-ipertensivo, mentre la finasteride è stata inizialmente impiegata per l'indicazione dell'ipertrofia prostatica benigna.

 

La finasteride è anche di competenza dell'andrologo, eppure il dermatologo la prescrive.

Il GH, invece, almeno allo stato attuale, è ritenuto ai fini della profilassi della calvizie un farmaco "da lasciar perdere" da parte del Dott. Gigli e - credo - degli altri dermatologi. Come lo spieghi?

Edited September 10, 2009 by nemicodelvento

[rsw]

In effetti non mi pare che la mia domanda sia in contraddizione con la tua contro-domanda con la quale - scusami se mi permetto di fartelo notare - hai comunque eluso la risposta.

 

Comprendo bene il tuo approccio "olistico" ( se mi concedi il termine ) al corpo umano che in un certo senso condivido, ma... in realtà mi è capitato di temere, pittosto, un altro eventuale pericolo della iperspecializzazione, ovvero la possibilità che un medico valuti un trattamento farmacologico, eventualmente, soltanto dal punto di vista dell'efficacia sul singolo aspetto di pertinenza della sua disciplina.

Per riprendere il tuo esempio... sarebbe come se un allenatore si occupasse degli effetti di una preparazione atletica unicamente sulle capacità di difesa, tralasciando le abilità necessarie per l'attacco.

 

Consideriamo l'ipotesi ( o, dal tuo punto di vista, la certezza ) dell'ormone della crescita come "la cura più efficace contro la calvizie". In tal caso, la forma mentis di un dermatologo del tutto concentrato sulla cute o sugli annessi cutanei non dovrebbe indurlo a prescrivere questo farmaco, indipendentemente da eventuali effetti indesiderati a carico di altri aspetti dell'organismo?

 

Mi rendo conto che potresti obiettare che il farmaco non nasce in ambito dermatologico, per cui potrebbe essere sottovalutato da uno specialista in Dermatologia. Nessun farmaco approvato per la profilassi dell'alopecia androgenetica, però, è nato in ambito strettamente dermatologico. Il minoxidil è in origine un arti-ipertensivo, mentre la finasteride è stata inizialmente impiegata per l'indicazione dell'ipertrofia prostatica benigna.

 

La finasteride è anche di competenza dell'andrologo, eppure il dermatologo la prescrive.

Il GH, invece, almeno allo stato attuale, è ritenuto ai fini della profilassi della calvizie un farmaco "da lasciar perdere" da parte del Dott. Gigli e - credo - degli altri dermatologi. Come lo spieghi?

 

Il fatto che il GH sia la cura piú efficace contro la calvizie non é un ipotesi, ma una certezza! Gli articoli scientifici lo confermano e sono indicutibili, essi valgono infinitamente di piu dell'opinione di medici che prendono soldi per prescrivere dei farmaci e per non prescrivere degli altri.

 

Se io fossi un medico e se fossi egoista (come molti di loro lo sono, ma io oltre a non essre un medico ho anche un anima. Che ti credi che se dico che il cortisone fa male guadagno soldi?) prescriverei anche io cortisone in quantitá, cosí poi il paziente mi ritorna con altre patologie e io guadagno ancora piú soldi con le ricette e con i soldi che faccio guadagnare ad altri medici.

 

La finasteride ha avuto una pubblicitá infinitamente superiore a quella del GH, i medici sono stati pagati (in varie maniere) per prescrivere fina, ma non per prescrivere GH. Il punto é questo: i soldi e le strategie delle case farmaceutiche che hanno come puro interesse quello di far quattrini. Se io fossi il capo di una casa farmaceutica e pensassi solo a guadagnare non darei mai il testo o il GH perché sono troppo efficaci nel curare le malattie, darei piuttosto medicinali a bassa efficacia che devono essere usati in grandi quantitá (le iniezioni di T si fanno una volta al mese, troppo poco per essere convenienti economicamente, meglio dare ai diabetici la metformina che fa molto piú male ed é molto meno efficace ma deve essere assunta diverse volte al giorno, insieme a farmaci abbastanza inutili).

 

Ad ogni modo all'estero e in America il GH viene usato contro le calvizie, come lo spieghi? Come spieghi che quasi soltanto in Italia il cortisone é usato in dermatologia?

 

L'opinione della maggioranza dei medici non ha valore scientifico (vista la loro sovente scarsa preparazione e il loro eccessivo coinvolgimento nelle strategie perverse delle multinazionali), mi dispiace. Cmq quello che conta sono gli articoli, e gli articoli sono dalla mia parte.