finalmente

[Vieri]

Qui sotto in neretto il link al video (versione italiana) che spiega come NON possono essere andati i fatti l'11 Settembre.

Al suo interno le testimonianze - di civili, pompieri, poliziotti - di bombe esplose all' interno delle Torri Gemelle poco prima che esse crollassero.

 

dal minuto 12 e 30 secondi al minuto 14 e 30 secondi

dal minuto 28 e 36 secondi a seguire

 

VIDEO

 

 

 

 

Modificato 8 Luglio 2008 da Vieri

[Vieri]

[Vieri]

NIST Admits Total Collapse Of Twin Towers Unexplainable

 

 

link

 

 

 

The National Institute for Standards and Technology has been forced to admit that the total free-fall collapse of the twin towers cannot be explained after an exhaustive scientific study, implicitly acknowledging that controlled demolition is the only means by which the buildings could have come down.

 

 

è dura vedere che anche The National Institute for Standards and Technology afferma quello che da anni migliaia di ingegneri e architetti vanno dicendo eh?

Modificato 23 Luglio 2008 da Vieri

[chianale]

Interessante però il riassunto del processo Simpson!

[Vieri]

 

 

Il film- documento realizzato in america che mostra come l'11 sett non può essere andato come ce l'hanno raccontato:

 

11 settembre 2001: "MISTERI IRRISOLTI"

 

 

documentario italiano - INGANNO GLOBALE

Modificato 25 Luglio 2008 da Vieri

[Vieri]

questo post deve rimanere su, la gente deve sapere

[Starscream]

questo post deve rimanere su, la gente deve sapere

 

Cosa deve sapere la gente che sei un babbaleo credulone!!!??

No perche' e' l' unica cosa che si evince da questo topic. Almeno 4-5 anni fa ste minchiate andavano di moda. Adesso non e' piu' nemmeno il loro periodo...

[Vieri]

scusa ma hai letto sopra? dai.. un po' di contegno starcrema..

[Vieri]

NIST Admits Total Collapse Of Twin Towers Unexplainable

 

 

link

 

 

 

The National Institute for Standards and Technology had admited that the total free-fall collapse of the twin towers cannot be explained after an exhaustive scientific study, implicitly acknowledging that controlled demolition is the only means by which the buildings could have come down.

 

è dura vedere che anche The National Institute for Standards and Technology afferma quello che da anni migliaia di ingegneri e architetti vanno dicendo eh?

[Vieri]

The National Institute for Standards and Technology, messa allo stretto da badilate di emaisl inviate da ingegneri e architetti che ponevano domande sui collassi, ha affermato che non sa darsi una spiegazione logica su come sia possibile che le twins towers siano collassate ( e in quel modo). L'unica spiegazione possibile, continua, è che si sia trattato di demolizioni controllate.

 

 

 

capito starcrema?

Modificato 8 Agosto 2008 da Vieri

[Vieri]

a chi interessa do' il mio sito dove riporto alcuni FATTI e linko i migliori siti sull'argomento, italiani, americani, dove si riportano le testimonianze anche di agenti della cia, fbi, ufficiali militari, che ovviamente in tv non hanno trovato spazio per dire quello che pensano e sanno.........oltre ovviamente a tutte le prove scientifiche che annullano la versione ufficiale!

 

vedi " chi ha parlato" e "chi ha parlato 2", sulla destra del sito.

 

il link al mio sito contenitore è www.THEDAYOFSHAME.com

 

 

per chi ha fretta riporto direttamente due ottimi documentari (cmq con un bel link in evidenza sul thedayofshame.com), godibili come un film ( a parte quello che si scopre..)

 

9 11 what really happened (documentario americano con sottotitoli in inglese) link

11 settembre 2001 -inganno globale (documentario italiano) link

 

 

 

e vi segnalo ( già riportato sul mio thedayofshame.com) anche uno dei miglior siti che mostrano come l' 11 settembre non può essere andato come ce lo hanno raccontato.. con prove CONCRETE, non balle da trattoria come molti qui sono esperti nel portare avanti.

 

11 settembre: LE PROVE

 

 

 

N.B. il sito fatto da me contiene solo una piccola parte delle prove evidenti che non è possibile che la versione governativa sull'11 settembre corrisponda alla verità.

Per raccogliere tutte le info ci vogliono tantissime ore, cmq.... è già un ottimo assaggio.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ora, invito tutti , come ad esempio starscream, ad evitare di rispondere a questo post affermando "sono tutte balle quelle da te riportate"

non ha senso fare una discussione sbilanciata in maniera così clamorosa tra chi porta fatti, osservazioni fisiche e matematiche, tra chi al limite utilizza la logica e chi invece si limita a dire "sono tutte cavolate"

quindi, in quel caso, astenetevi, invece di inquinare il topic con un bla bla stupido e insignificante

 

sono invece ben accette le confutazioni logiche, basate su ragionamenti logici, fisici, e matematici.

Modificato 8 Agosto 2008 da Vieri

[Starscream]

The National Institute for Standards and Technology, messa allo stretto da badilate di emaisl inviate da ingegneri e architetti che ponevano domande sui collassi, ha affermato che non sa darsi una spiegazione logica su come sia possibile che le twins towers siano collassate ( e in quel modo). L'unica spiegazione possibile, continua, è che si sia trattato di demolizioni controllate.

 

 

 

capito starcrema?

 

cosa che è l' ennesima boiata vieri, lo devi capire tu non io.

Poi stascream significa qualcosa come urlo stellare, non crema stellare, avevi detto che sapevi bene l' inglese :D

[Vieri]

cosa che è l' ennesima boiata vieri, lo devi capire tu non io.

 

 

ma possibile che ancora ti ostini?? ti pareva!

 

ancora con questo stupido, puerile, sciocco, bambinesco metodo di constatare una tesi.... eppure ero stato chiaro prima

 

 

 

"ora, invito tutti , come ad esempio starscream, ad evitare di rispondere a questo post affermando "sono tutte balle quelle da te riportate"

non ha senso fare una discussione sbilanciata in maniera così clamorosa tra chi porta fatti, osservazioni fisiche e matematiche, tra chi al limite utilizza la logica e chi invece si limita a dire "sono tutte cavolate"

 

quindi, in quel caso, astenetevi, invece di inquinare il topic con un bla bla stupido e insignificante"

Modificato 8 Agosto 2008 da Vieri

[Vieri]

a chi interessa do' il mio sito dove riporto alcuni FATTI e linko i migliori siti sull'argomento, italiani, americani, dove si riportano le testimonianze anche di agenti della cia, fbi, ufficiali militari, che ovviamente in tv non hanno trovato spazio per dire quello che pensano e sanno.........oltre ovviamente a tutte le prove scientifiche che annullano la versione ufficiale!

 

vedi " chi ha parlato" e "chi ha parlato 2", sulla destra del sito.

 

il link al mio sito contenitore è www.THEDAYOFSHAME.com

 

 

per chi ha fretta riporto direttamente due ottimi documentari (cmq con un bel link in evidenza sul thedayofshame.com), godibili come un film ( a parte quello che si scopre..)

 

9 11 what really happened (documentario americano con sottotitoli in inglese) link

11 settembre 2001 -inganno globale (documentario italiano) link

 

 

 

e vi segnalo ( già riportato sul mio thedayofshame.com) anche uno dei miglior siti che mostrano come l' 11 settembre non può essere andato come ce lo hanno raccontato.. con prove CONCRETE, non balle da trattoria come molti qui sono esperti nel portare avanti.

 

11 settembre: LE PROVE

 

 

 

N.B. il sito fatto da me contiene solo una piccola parte delle prove evidenti che non è possibile che la versione governativa sull'11 settembre corrisponda alla verità.

Per raccogliere tutte le info ci vogliono tantissime ore, cmq.... è già un ottimo assaggio.

Modificato 8 Agosto 2008 da Vieri

[Vieri]

NIST Admits Total Collapse Of Twin Towers Unexplainable

 

 

link

 

 

 

The National Institute for Standards and Technology (ndr: dopo migliaia di lettere inviate da architetti e ingegneri di tutto il mondo che ponevano domande che riportavano le evidenze che tre torri non possono crollare con quelle modalità, a causa dei danni riportati secondo la tesi ufficiale) has been forced to admit that the total free-fall collapse of the twin towers cannot be explained after an exhaustive scientific study, implicitly acknowledging that controlled demolition is the only means by which the buildings could have come down.

 

 

 

 

 

l'affermazine è stata fatta dal The National Institute for Standards and Technology (NIST), e starcrema afferma:

 

 

l' ennesima boiata vieri

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Modificato 8 Agosto 2008 da Vieri

[Vieri]

a chi interessa do' il mio sito dove riporto alcuni FATTI e linko i migliori siti sull'argomento, italiani, americani, dove si riportano le testimonianze anche di agenti della cia, fbi, ufficiali militari, che ovviamente in tv non hanno trovato spazio per dire quello che pensano e sanno.........oltre ovviamente a tutte le prove scientifiche che annullano la versione ufficiale!

 

vedi " chi ha parlato" e "chi ha parlato 2", sulla destra del sito.

 

il link al mio sito contenitore è www.THEDAYOFSHAME.com

 

 

per chi ha fretta riporto direttamente due ottimi documentari (cmq con un bel link in evidenza sul thedayofshame.com), godibili come un film ( a parte quello che si scopre..)

 

9 11 what really happened (documentario americano con sottotitoli in inglese) link

11 settembre 2001 -inganno globale (documentario italiano) link

 

 

 

e vi segnalo ( già riportato sul mio thedayofshame.com) anche uno dei miglior siti che mostrano come l' 11 settembre non può essere andato come ce lo hanno raccontato.. con prove CONCRETE, non balle da trattoria come molti qui sono esperti nel portare avanti.

 

11 settembre: LE PROVE

 

 

 

N.B. il sito fatto da me contiene solo una piccola parte delle prove evidenti che non è possibile che la versione governativa sull'11 settembre corrisponda alla verità.

Per raccogliere tutte le info ci vogliono tantissime ore, cmq.... è già un ottimo assaggio.

 

 

SU IL POST, PER I NUOVI ARRIVI.... ;)

[googlebi]

ottimi links

[paolo10]

io sono andato sul forum di vieri e l'unico che si salva è giocondo,è troppo il migliore