MathiasREX

sono "felice " per voi. Shapiro si conferma un GRANDE!

lunga e meticolosa ricerca si riferiva a quelle che sono le impressioni/ dati che ho personalmmente raccolto su i forum relativi a questo problema. (la ricerca in se per se non esiste...) cmq ecco alcuni riferimenti. *DHI implanter bocciato un sacco di post di Cole,del suo assistente su Hairsite/Hairlosshelp/transplantNetwork. *POST RAggiro sui giovani cfr Hairsite (adesso te lo allego..qui c'è da ridere..) *Un'esperienza negativa? vedi Johanne che posta su Hairsite dove trovi anche la sua scheda nella gallery. Ma ne ho sentite varie. *Commento sull'indirizzo forse troppo commerciale del DHI (non voglio fare nomi ma è un noto chirurgo che fa il moderatore da tempo su salus..e che è personalmente amico con quelli del DHI. *Il dottor Cole ha sciolto il suo legame di collaborazione col DHI. (Io credo non sia daccordo con la loro politica di marketing, ma è pura speculazione.)

5-6 anni..tu così non lo faresti? Io si.Se potessi avere la certezza di avere una testa piena di capelli per 5-6 anni non avrei nessun problema a ripetere gli interventi con questa cadenza prestabilita. (non sto prendendo in considerazione i costi che non conosciamo ma che se fosse come tu dici avrebbero da essere + bassi...) se ci pensi bene è un po quello che avviene oggi coi trapianti, col passare degli anni diventano necessarie + sessioni. comunque basta portare avanti questa effimera discussione basata su niente

I chirurghi che hanno valutato questa tecnica dovrebbero valutarla sui risultati ottenuti da chi ha acquisito esperienza e la sa davvero utilizzare.Non cimentarvisi e bocciarla perchè non sono in grado di ottenere risultati simili a quelli che già ottenevano. In conclusione anche del post sopra mi sembra che lo strip possa essere indicato per chi già ha una calvizie del 4-5 Norwood in su. Le megasession sono nate per ovviare anche al problema della cicatrice e lassita dello scalpo. I presupposti per quell'era sono finiti.. PS: come fa l'equipe di Porto Alegre ad essersi cimentata nella Hair Multiplication se (e l'HM è solo quella del dott. GHo) GHO la sta sperimentando "da solo" e non ne ha reso partecipe altri? per favore mi corregga se sbaglio e ci dia tutte le informazioni che ha in merito. Saluti.

dottor Morselli ,forse in questa tecnica l'abilità individuale del chirurgo che la esegue fa MOOOlta differenza. Chi l'ha bocciata forse non ne "era al''altezza" in termini di risultati ottenibili. Io penso che a questo punto facciano testo solo i risultati ottenuti da chi la sa usare bene ed i pareri di chi ne è stato paziente. Da quanto ho potuto vedere i risultati di Cole/Jones/Woods sono innegabilmente superiori a quelli di qualunque strip surgeon. Se i risultati in zona ricevente per un eguale numero di graft in zona ricevente possono essere/sono simili a quelli ottenuti dagli strip Doctors, c'è un abisso di differenza nel risultato sulla zona donatrice. C'è poi chi dice le percentuali di attecchimento con questa tecnica siano migliori/ chi dice peggiori. Ma alla fine il risultato ESTETICO che è quello che conta sembra migliore. e poi bisogna tenere conto di altri parametri oltre alla Transction rate e valutare le cose in una prospettiva futura di avanzamento della calvizie. le riporto un estratto di un post di Cole.. molto interessante: Friday, July 18, 2003 2:24 PM i think woods got it straight when he called it the top up procedure. what he is basically saying is that you can add a little at a time as often as you like provided there is still adequate donor region. strip harvesting really needs to be a "do as much as you can" surgery. the reasons are simple. each time you take out a strip you reduce the laxity. this means you cannot remove as wide a strip as you did the previous procedure. also you must stretch the individual follicular groups when you stretch the two margins so they meet. this reduces follicular density. finally, each procedure leaves a scar. this means that if you go back to remove the old scar, it will have no hair and no follicular groups or units. this means that strip harvesting is very inefficient from the stand point of sucessive procedures. each procedure results in less hair, a greater scar potential, and a reduction in laxity. Also it is customary to taper the margins with a strip. this is the least efficient area. you leave a scar, often the widest part of the scar, get less hair, and leave a problem with a lower potential yield. FIT/FUE is efficeint. Strip harvesting is less efficient and becomes less efficient with each additional procedure. with fit you can always go back at a later date and pull a strip in the middle of the donor region. therefore, i argue to do the fit first, then do a strip if you feel it necessary at a later date and the patient decides he does not care about the scar/will never shave his head. we have done 5s, 6s, and 7s. good results, fast growth. it will be a little longer before photos go up on these guys though. the main thing i think people want to see is that fue and fit grow, look natural, and is a good value. we've seen enough of each to recomend it highly. still i know it will take some time before the masses begin to do it. i would be very cautious of bait and switch tactics too. i was in athens recently where a patient from india was baited in with the promise of FIT. he declined surgery by dr. martinik becasue he did not want a scar. upon arriving at the clinic, he was told by the groups cheif medical director that he was not a candidate for the surgery and was switched to a strip. the only attempt to remove a graft was with a 2mm dull punch that resulted in a transection rate over 70% in an ill faited effort to "bait and switch". the patient wound up having a strip and the resulting scar. i was turned off by the entire incident when i found out about it. i suspect you will find much more of this as we continue to publish results that are going to knock the socks off the hair restoration industry as it is known today. remember, people typically avoid the path of greatest resistance and the path of most laborious effort. they will also modify their techniques only out of financial pressure. as more and more patients switch to fit and fue, more and more physicians will find their incomes reduced. this will lead to bait and switch tactics because working on a patient for 5 to 8 hours is far different than pulling a strip in 30 mintues and taking a coffee break for 5 hours while your staff makes all the recipient sites, cuts the grafts and then places them. they will not like going back to work for a living.

Cole si è tirato fuori dal DHI,non è più collegato con loro.. Un motivo ci sarà...

x JEN: c'è di meglio a prezzi migliori. DHI mi sembra molto basato su fini commerciali. L'implanter è assai criticato. Alcuni loro interventi su Hairsite fanno pensare a un raggiro tipo: se sei giovane ti consiglliamo di fare un trapianto subito perchè poi dopo la area donor è minore.. DA PAZZI! C'è anche un paziente Johanne secondo il quale gli hanno prelevato troppi grafts e poi buttati.Gli e l'Ha detto Shapiro che ha partecipato a parte dell'intervento. c'è una diatriba lungo questa storia ancora in corso, con forse risvolti legali. se vuoi un consiglio scegliti un chirurgo senza scheletri nell'armadio. Il fattore lontananza è secondo me inifluente in situazioni di questo tipo...un viaggio verso NY costa poco di Più di uno verso Atene.(se comprato bene) il FUE al DHI costa il doppio che da altre parti. c'è convenienza economica, di risultati, di fama rispettabilità. Bocciato il DHI di ATENE a quanto risulta da una lunga e meticolosa ricewrca tramite internet. poi è chiaro,ogni caso fa storia a sè.

x Barbone : il fatto è che nessuno può sapere più di quanto emerso dalle interviste di Hairsite. Siamo a conoscenza di un brevetto, ma è una "fase embrionale" del processo definitivo. Non ci sono equipe di dermatologi/scienziati che hanno investigato la HM oltre a Gho ed il suo staff. Per cui nessuno può trarre conclusioni se non pure speculazioni su quello che è/sarà la HM. Magari quello che hai scritto potrà rivelarsi anche vero,ma nessuno a parte Gho può saperlo all'oggi.DI ipotesi se ne possono fare a milioni ma non si può spacciarle come dati concreti.

spese e perdita di tempo? 1 non sarebbe una perdita di tempo 2 hai idea dopo che giro d'affari... scavalcherebbe tutti i chirurghi italiani. se COLE,HASSON,WOODS,SHAPIRO ed il resto della elite mondiale nella chirurgia della calvizie ha intrapreso la strada FIT..c'è un motivo (ed anche un ritorno economico...) se possono "perdere tempo" questi nell imparare una nuova tecnica ,che sono prenotati con mesi di anticipo e ogni giorno perso sono $$$ a palate.... vuol dire che questa è la strada da percorrere...

ritiro quello che ho detto, se hai già cicatrici fai assolutamente bene ad andare da H&W e farti fare uno strip come si deve.

cmq ho vist risultati spettacolari da parte di questi 2, sono senz'altro tra i number ones. La cicatrice è un rischio e non dipende solo dal Chirurgo valuta anche questo fattore.

dottor Cole. Atlanta USA. 0 dottor Robert Jones Toronto Canada.

che norwood 6? penso che dal 3 in giù visto il numero di graft necessari sia ormai "d'obbligo" la Fue. Almeno per persone informate come noi.

come si fa a fare predizioni su una cosa che neanche si conosce?!?! ne consegue?!?!

Ti ho mandato un pvt!

per Morselli: si ma le U.F che si trapiantano nella linea frontale non sono di 2-3 capelli ma devono essere di 1. La densita perciò non è così buona se consideriamo la zona frontale.

ciao aRagon, sto raccogliendo foto di FIT nella zona delle tempie e della linea frontale per farmi un idea migliore di quanti graft potrebbero servirmi... Sto pensando a Cole ... sono già in contatto con lui.. Ultimamente frequento poco il forum di salus,sto soprattutto su Hairsite,ma vedo con piacere che anche qua lagente si è mossa verso questa nuova direzione/prospettiva.. Vedo che anche tu ti sei dato un bel da fare, mi piacerebbe scambiare opinioni con te, perchè non abiliti i PVT?

beh, però ricordo Careca anni fa parlarci di questa molecola in studio dalla Merck praticamente identica a quella di Dutasteride... Mi ricordo di essere stato anche su un link che ne mosava il modello di entrambe... Avalon! rispondi al mio PVT! Ciao!

7 euro o 9 euro?

se la merck non effettua la ricerca in Italia come mai che la stanno sperimentando a Roma?

ARAGON e Avalon potete mandarmi le vostre e-mail nella mia casella di messaggi privati. O per lo meno AraGON attiva la tua casella di messaggi privati.

no il testosterone aumenta. è il dht a diminuire. il dht è un metabolita del testosterone.

si ,io ce l'ho anche con finasteride. deve esser colpa degli estogeni.

si può scegliere di prenderlo se si va incontro a gynecomastia e ingrassamento dovuti alla maggior presenza di estrogeni che aromatizzano a causa dell'aumento di testosterone dovuto a dutasteride (che dovrebbe essere intorno al 27 %.

perchè salus si è sdoppiato?