DirtyDiamond

Max,la persona che avrebbe dovuto aiutarti,ne sa meno di te. Inoltre si tratta di un grandissimo disonesto,che spero venga radiato dall' elenco degli incaricati. Il calco fa letteralmente cagare e ti ha detto un mucchio di cazzate(perdonami i francesismi). 1)E' troppo corto,visto che scopre almeno 2 cm di crown. 2)L' hl parte praticamente dal mid,va abbassata di 2 dita e ci vuole almeno un cm di alette su recessioni laterali cosi' marcate. 3)Sta' cosa che il front si solleva se installi piu' in basso e' una stronzata clamorosa ed e' ora di sfatare questo falso mito,visto che si solleva solo se non hai incollato bene. 4)Il disegno e' identico a quello dell' omino della playmobile,ovvero una linea retta che in natura non esiste. 5)Densita' 120....magari pellicola annodata...Bene...Sembrera' che in testa avrai il cappello di David Crocket. L' unica cosa che devi fare e' buttare quello schifo ed affidarti ad un' altra persona.Non c'e' bisogno che si tratti di un genio del domopack:l' hl basta che te la disegni tu con una matita e posti le foto qui sul forum,in modo tale che ti possiamo dire noi quando va bene.Te la ridisegni quando vai a farti il nuovo calco,ti fai mettere il domopack e lo schoch e semplicemente ricalchi le linee e sagomi con la forbice.Visti i tuoi indigeni,oltre il 90 sul mid ed il crown e 70 sul front non credo sia saggio. Certo prendersi 90 euro(e tralaltro partorire sto' schifo)e' immorale.Veramente da ladri.

Tanti cari auguri a tutti anche da parte mia.

Alice,con tutto il bene, non concordo.Qua parliamo di "ispezioni" a distanza di 5 metri,da parte di 2 che guardano magari solo se i capelli obbiettivamente escono dalla cute,identificando bene lo stelo.Non sgamare un portatore(N.B. NIUBBO CHE STAI LEGGENDO,PARLIAMO DI UNA PERSONA ESPERTA E FA QUESTO PER LAVORO) in queste condizioni e' impossibile,anche se si trattasse di xxxx o di Maurizio. Capelli brutti o situazioni naturali stranissime per strada se ne vedono tantissime(una molto comune che ho potuto osservare e' quella di signore over 50 con capelli lunghetti,recessioni laterali marcate e fronte grossa quanto un parcheggio,con parietali folti e densita' indigena altissima):basta semplicemente sapere dove guardare.

Ultra,il tuo front e' indubbiamente oro e di sicuro diventa molto piu' complesso sgamarti.Anche perche' il primo impatto(nonche' il 75% dell' efficacia estetica di un condor)con le persone in generale si ha face to face.Quindi diciamo che nel tuo caso,grazie a quel bel ciuffo folto passi totalmente inosservato. Per quanto concerne la luce solare del 4 agosto,Ultra,alla legge di un occhio attento ed esperto(con previa ispezione)credimi non sfuggi nemmeno tu. E te lo dimostrai...Basta guardare il rosa\giallo del lace e confrontarlo col perlaceo del cuoio capelluto. Io posso capire lo sconforto del nostro amico,perche' ora di sicuro gli gireranno per la testa mille pensieri,uniti allo sconforto che qualcun altro possa esserne accorto. Ragazzi,quel che cerco di dire sempre:piedi per terra e nessun sogno\aspettativa irreale da pubblicita' del baffo.Si puo' essere esteticamente impeccabili,ma non scordiamoci che i capelli,radi,lunghi,belli,schifosi o come vi pare sono una cosa,ed i camoufflage ne sono un' altra. Tiger,quello che ti consiglio,e' di non farti influenzare.Altrimenti veramente diventa una vita di merd@,peggio della pelata stessa.

Tiger,io sono perfettamente d' accordo con Willy ed obbiettivamente non me ne farei un cruccio. Purtroppo la "naturalezza"(passatemi il termine,non mi riferisco alle protesi ma proprio al termine letterale)totale ce l'ha solo chi ha la fortuna di avere i propri capelli.Anche un trapianto su una mini-stempiatura e' in qualche modo visibile ad un occhio preparato.I ragazzi che ti hanno sgamato,semplicemente sanno dove guardare:a prescindere dal risultato(hai il lace in eccesso incollato magari perfettibilmente,ma comunque buonissimo sia come naturalezza che densita'). Basta fare un po' di studio e guardare qualche portatore dal vivo,cosa che loro di sicuro hanno fatto nel centro per cui lavorano. L' hl la puoi scoprire come meglio credi,ma i capelli non hanno radice e sono appoggiati...Questo dettaglio,sapendo dove guardare,rende semplicissimo accorgersene.Oppure basta guardare la ricostruzione fronto-temporale(parietali scarsi) e la differenza di verso,il piccolo luccichio della colla,la trama sotto determinate luci... Non c'e' nulla da fare:ad uno esperto mai la si fa...Forse ci dimentichiamo sempre la natura artificiosa,che e' indiscutibile.Detto questo io non me ne preoccuperei:il problema si porrebbe se tutti fossero in grado di stabilire la veridicita' di una capigliatura. Ti posso dire che a me,una parrucchiera non esperta in protesi che ho conosciuto ultimamente,non se ne accorta di nulla,eppure ha ravanato sulla mia testa in un incontro piuttosto ravvicinato... :love-06:

Se vuoi il massimo della resistenza,metti la colla Pegaso in versione CLASSICA sotto ad un tape per lace,tipo il supertape(anche sotto la pellicola). Se non hai la chimica della pelle particolare,puoi pure farti lo stretto di Gibilterra a nuoto. La cosa importantissima e' pero' che fai seccare bene i collanti e gli dedichi il giusto tempo:devi scaldare la colla almeno 5 minuti ed un paio di minuti anche il tape che ci metterai su,facendo attenzione a non trazionare quest' ultimo o non sudare pesantemente per almeno mezza giornata. Poi rasa a lametta la parte del cranio dove metti gli adesivi.

Ora a prescindere dall' essere o meno Oliviero Toscani,Toto ci ha mostrato un ottimo risultato col biadesivo sagomato a filo ed e' un' alternativa sicuramente ottima per chi pasticcia con la colla o non vuole sbattersi con i ritocchi o a farla seccare.Ovvio il lace non deve essere in eccesso senno' se ne accorge pure un cieco. Detto questo,io personalmente non mi fiderei mai a farlo,perche' ritengo che la colla sia indispensabile se si vuol scoprire l' hair line.Non mi fiderei nemmeno a metterla pochi mm indietro come fa Quintoj nel video,ma lascio sempre un mezzo cm almeno per aver una visione d' insieme migliore,annegandovi dentro le maglie del lace.Che poi non e' altro la tecnica che Maurizio ci ha spesso illustrato. Sto' alternando attualmente flat e free,e vi diro che seppur ritenga anch' io migliore esteticamente il flat,tutte queste grosse differenze non ce le vedo e asciugando 1 minuto col phon riesco a dare piu' o meno tutti i versi anche al flat stesso.

Troppo onore e poi ogni promessa e' debito. Se vuoi possiamo parlare pure di fisica quantistica :lol:,solo che dovrei un tantino documentarmi....

Beh Max,il galantuomo che hai menzionato,sta' alla giurisprudenza come il mostro di Marcinelle sta' agli asili nido:"PIACCIA O NON PIACCIA"(Cit.) Fortuna che almeno dal comune ce lo siam tolti dalle pall€. Comunque vengo volentieri al tuo convegno,sono una persona allegra e non disdegno mai farmi 4 risate. Basta che non mi fai pedinare quando stacco\incollo il topo morto... :sorriso-06: :sorriso-06: :sorriso-06: .

Io... Pero' un caffe' e' troppo riduttivo. Magari a cena fuori... :sorriso-06: Poi ovviamente,a prescindere da quello che e' il nostro scopo comune,avrei piacere a conoscervi tutti personalmente,con il divieto assoluto pero' di parlare di capelli. Includerei Maxmagnum nella lista.

Si Toto,hai capito bene.Quindi in pratica non lo consigli...Comunque considera che la colla la faccio seccare 10 min in tutto,pensi colerebbe comunque? Mentre Maurizio,(Miracolo e' alcool isopropilico)a te non cambia ne' pregiudica nulla... Beh,e' confortante...Allora la prossima volta provo,male che va rifaccio tutto ed ho buttato un paio d' ore.

Scusate,non trovo nulla a riguardo e come l' ultimo dei niubbi mi ficco in una discussione a caso,visto che aprirne un' altra mi pare poco sensato: sto' utilizzando il metodo Maurizio e mi trovo benissimo(biadesivo a schermo di pegaso classic ben seccata)e volevo chiedere a Luca,Arn o chi adotta questo procedimento:se l' isopropilico sulla colla si puo' mettere senza inficiarne minimamente la tenuta. Il problema sorge quando incollo il perimetro:dopo aver centrato la protesi al millimetro,sono costretto a fare le contorsioni per far aderire in maniera chirurgica anche mezzo mm di base,ed e' una vera tortura visto che la faccio seccare in tutto 10 minuti,(5 la faccio evaporare 5 scaldo col phon). L' isopropilico mi dimezzerebbe almeno la meta' del lavoro:dunque lo posso usare o faccio qualche macello?

Ciao Luca. E' scontato ribadirti i complimenti e come ti ho gia' detto spesso,se solo abitassimo vicini mi sarei volentieri avvalso di un tuo aiuto. Detto questo,ribadisco che il trapianto nella maggior parte dei casi e' sconsigliabile e se uno punta all' estetica deve andare obbligatoriamente di protesi. Comunque:il ragazzo di cui hai postato le foto,per quanto il risultato ottenuto sia meraviglioso,resta ai miei occhi di portatore mediamente esperto,comunque sgamabile.Giusto perche' so' dove devo guardare e riesco a vedere le piccole differenze tra una capigliatura protesica ed una naturale. Te lo dimostro: Foto1:basta guardare la differenza cromatica fra la parte dx del crown(dove ha una piccola vertigine)ed il resto della capigliatura...La luce da una parte riflette il perlaceo del cuoio capelluto,dall' altro il rosa-giallognolo della base.Una volta individuata (solo perche' mi e' famigliare)questa differenza,la trama della retina la vedi...E da li puoi notare anche che il verso del capello e' completamente differente. Foto2:L' hl che gli hai disegnato e' strepitosa,ma basta confrontarla con i parietali:verso totalmente differente e capello senza radice che non fuoriesce da nessuna parte,nonostante le aperture che sapientemente gli hai tracciato e servono ad ingannare un profano. Credimi ho fatto questo giochetto ogni volta che Conte si e' presentato alle interviste guardandolo da vicino ed in tutte le condizioni plausibili e posso affermare con assoluta certezza che sul front sono i suoi.Non puo' essere una protesi.Anzi sono certo che in hl non ha nemmeno messo uf trapiantate ma sono suoi indigeni,perche' anche in quel caso si sarebbe notato in qualche modo. Dietro l'hl,il dubbio qualche volta me lo ha insinuato,ma anche in quel caso sono quasi certo si tratti dei suoi trapiantati. In conclusione:personalmente qualsiasi cosa abbia fatto il mister,non e' che me ne freghi molto...E' un grande per mille altre cose,non certo per i capelli. :sorriso-06: :sorriso-06: :sorriso-06: :sorriso-06: . Tutti siamo consapevoli che con le protesi si possono raggiungere grandi risultati estetici e non volevo sminuire.Come ho massimo rispetto per chi si e' fatto un trapianto.Sinceramente non e' da cosa hanno in testa che giudico le persone e per me ognuno e' libero di far quello che crede:e finche' confondono ancora protesi e trapianti non mi da fastidio,anzi e' tutto oro colato... Ps: a me il nuovo Narciso e' piaciuto...

Con precisione nn ricordo.Comunque rasa parecchio ed e' messo ancora piuttosto bene. Credo sia un nw3 Vertex.

Za',ci siamo capiti.Il rossocrociato e' un parente stretto di CR,famoso per spillare migliaia di euro ai malcapitati. Guarda,leviamoci il dubbio:spostiamo la discussione nella sezione di Gigli e gli chiediamo se possibile quello che tu ritieni impossibile. Avremmo un parere sicuramente piu' autorevole dei nostri e la finiremmo con le congetture. Altra cosa:se Conte avesse una protesi,convieni con me che dovremmo assegnargli il premio Berenice da qui all' eternita' e farci dire da quale factory compra? Magari gli facciamo scrivere un post su come fa ad avere quel front e che colla usa... :sorriso-03: :sorriso-03: :sorriso-03: :sorriso-03:

Standing ovation :adulazione-01: :adulazione-01: :adulazione-01: :adulazione-01: :adulazione-01: per il post. Stendiamo un velo pietoso sugli auguri,ma e' prescritto,non e' colpa sua. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Za',apparte il fatto che il tuo trapianto fatto dai mungitori di mucche rossocrociati non e' assolutamente paragonabile da uno eseguito da Hasson o chi per esso,ricordo di aver visto sul forum le tue foto e il lavoro era fatto molto amatorialmente.Avevi dei plughettoni enormi,le uf prelevate non adeguate all' area ed impiantate con un verso innaturale nonche' quasi fino dentro al SNC.Mettici che la tua aga era di sicuro piu' aggressiva di quella di Conte,oltre al fatto che la tua testa (mi pare di ricordare fronte altissima e megastempiature) e' anche piu' grande. I vellus attorno ai trapiantati puo' tranquillamente essere shock loss (in un trapianto fatto col c ulo e' regola)che ha accellerato la caduta dei tuoi capelli evidentemente affetti da aga e destinati a cadere. Conte e' probabile usi finasteride e magari ha fermato la caduta,ma ti ripeto,se ricordi bene la sua situazione anni fa ha sempre avuto un pattern di aga particolare.E forme di calvizie strane ce ne sono. Io sono il primo a sconsigliare il trapianto ai nw elevati,in quanto diventa un intervento inutile che non fa altro che peggiorarti.Pero' a qualcuno e' consigliabile. Se iniziamo a fare inutili guerre tra poveri non risolviamo nulla e poi non lamentiamoci se gli altri ci perculano per il parrucchino,quando siamo noi stessi in primis ad arrogarci la presunzione di dire velatamente che il parrucchino stesso e' la soluzione alla calvizie screditando a prescindere gli altri rimedi(visto che soluzioni totali non ve ne sono).

Luca,permettimi,ma in materia di trapianti non sei molto informato e scrivendo cose di questo tipo facciamo solo confusione,cattiva informazione e riduciamo tutto ad una ridicola guerra fra poveri,tra chi usa la protesi e chi si fa il trapianto. Intanto non e' assolutamente detto che la losanga sia delle dimensioni da te descritte...Poi fai confusione probabilmente fra il capello e l' unita' follicolare(quelle che vengono prelevate con la strip)che puo' essere pure quadrupla.Quindi nessuna moltiplicazione dei pani e dei pesci.. Io guardo le partite della Juve da quando avevo 10 anni(quindi da ben 22 anni)e ricordo perfettamente il pattern di aga di Conte,gia da quando fu acquistato:Aveva un pattern molto strano,che ricordava molto quello di tipo Ludwig dell' alopecia femminile:parietali molto alti e folti senza la minima recessione,capigliatura integra perfettamente fino al crown(il punto rosetta),un cm di hl folto e non arretrata e sul mid crown(zona fra hl e crown)completamente glabro.Mettici che di suo,ha un' elevata densita' indigena e la testa piccola. Detto questo,l' area calva di un nw 6-7 misura in media 170 cm2,non so quanto fosse vasta l' area da coprire di Conte,ma piu' o meno che sara' stato un 80cm2?Stando alle fonti ufficiose,il mister ha innestato 4mila e rotte unita' follicolari,che ti assicuro a quelle densita'(che potranno essere 50-60 capelli x cm2,mentre quella di un non agato e' in media 80)generano quel risultato. Mettici come ho detto l' ottimo calibro del capello(in quanto a spessore) E SOPRATTUTTO CHE SI FA I RIPORTI ed il risultato e' assolutamente possibile. Il problema e' che non e' la regola:visto che non tutti possiedono i suoi requisiti. Ragazzi,a me pare che in questo forum tutti per forza vogliano dire(onestamente non so perche')per partito preso che Conte indossi una protesi... Ma se ha risolto col trapianto qual' e' il problema?

E' vero,ma fino ad un certo punto... Prendiamo le protesi chirurgiche al seno(o alcune cafonate che sono tutto un programma):spessissimo anch'esse sono estremamente discutibili... Eppure,essendo state sdoganate ed accettate,diventano quasi uno status symbol da ostentare.In sostanza,credo non dipenda molto dalla sgamabilita' o meno.Il parrucchino e' sempre il parrucchino,una cosa da cerebrolesi sfxxxti...visibile o invisibile che sia.

Beh,Ginexi diciamo che coprivo bene,ma la situazione era scritta ed a breve si sarebbe palesata... Piu' che tirarmela,forse la morale e' che chi ha 0 ammazzerebbe anche per avere 2. Certo a me quelle 2 stempiature non e' che mi infastidissero piu' di tanto,tant' e' che firmerei col sangue per tornare ad avere quella situazione x tutta la vita. Comunque questa persona non la vedo da tempo,anche se devo dire la verita' e' stato sempre uno di quei pelati non invidiosi e rompicoglio ni.Ha sempre vissuto la sua vita tranquillamente,si e' sposato ed ha avuto dei bambini e all' aga dopo il sicuro trauma iniziale,non ha mai dato nessun peso. Il problema sono i pelati rancorosi... :lol: :lol: :lol: :lol:

Questo e' probabile Arn,ma sarebbe bastato pure che il magazziniere trasandato e con la panza, assistendo alla scena,col sedere in fiamme,passando di li' avrebbe affermato: 1)-Scusa,mi presti la tua parrucca,devo pulire il lunotto e non ho sottomano la pelle di daino. 2)Ma il tuo parrucchino e' water resistent? 3)Il tuo parrucchino quando sei al mare,si accoppia con le meduse ed inizia a figliare? 4)Quando scopi,la parrucca si e' mai scollata?O usi il caschetto come Cech? 5)Mi servirebbe un parrucchino pubico,puoi procurarmelo? Potrei andare avanti all' infinito(mi fermo x decenza) e credimi,dopo l' ovvio imbarazzo(ipotetico)di Gabrio,dalle fusa passeremmo agli sfotto'.Il problema e' sempre il solito,e' la considerazione sociale del parrucchino stesso che puo' rovinarti la vita.Anche io altrimenti lo direi a destra e a manca,anzi quasi lo ostenterei e mi farei 4 risate alla faccia dei babbei che non se ne accorgono. La gente dovrebbe crescere e capire che e' soltanto un vezzo e non c'e' nulla di male ad usarlo,come un banalissimo trattamento estetico. Se poi chi lo usa,anche se piacente,viene considerato alla stregua di chi si caga addosso in pubblico,puoi fare quello che vuoi... Quindi e' inutile fare sempre gli stessi discorsi,finche' non si accettera' con un po' di maturita',sara' sempre meglio tacere e dirlo solo a chi e' veramente importante,che delle condizioni dei tuoi capelli se ne freghera' altamente. Ho elogiato Gabrio nella sua discussione proprio perche' nel suo piccolo,dicendolo in pubblico,poteva essere un modo per far capire alle persone che non c'e' nessun motivo di provare repulsione ed al contempo vedere come la gente reagiva alla cosa. Poi come ha detto Arn,parliamo sempre di esercizi teorici e puramente soggettivi. Infine copio e incollo il commento di questo tipo,perche' mi ha fatto ridere ed e' effettivamente una verita' assoluta: Harald ha detto... vero Franz! poi magari quando li lavano e li mettono a mollo nell'acqua in una bacinella sembrano veramente un qualche animale morto annegato. 07 aprile 2009 18:32

Ragazzi,ho osservato il mister a sky calcio show su televisore 42 pollici full hd(piu' la Conte cam a lui dedicata),e l' hl e' naturale,non puo' in nessun modo essere un lace.I capelli hanno la radice ed inoltre e' talmente frastagliata che e' impossibile(anche mettendosi d' impegno)riprodurla con un calco cosi' preciso. Ma poi seriamente,ce lo vedete il mister a fare il ritocchino ogni 3 giorni e soprattutto ad essere cosi' preciso e maniacale? E' un abile gioco di riporti e phonature:quando avevo 21 anni ed ero nw 3,anche io coprivo talmente bene(aiutato dal capello mosso)da essere considerato un capellone dai miei coetanei...tant' e' che un mio amico agato (nw6)pesantemente a quella eta',non faceva altro che dirmi quanto fossi fortunato ad avere tutti quei capelli! Se ci fate caso,l' hl l' ha sempre avuta cosi',basta che vi andate a rivedere il goal che fece al B. Dortmund sotto la pioggia in una champions di una quindicina di anni fa. Effettivamente delle volte pare piu' denso(su mid e crown),ma credo si tratti di semplici riporti venuti meglio. Poi,ci dimentichiamo che il crown non lo ha mai toccato nel suo trapianto,alla fine si trattava di rinfoltire il mid ed il ponticello dietro l' hl(che per quanto fragile,come detto l' ha conservata senza nemmeno arretrare). Ovviamente il suo risultato e' un' eccezione e non una regola,ma non credo possano esserci dubbi.La retina un portatore esperto l' avrebbe notata al 100%.

Mi erano sfuggite queste foto. Ultra,quei capelli sull' hl sono oro.E chi ti sgama a te! Non cambiare assolutamente i parametri,stai benissimo.Anche perche' non mi sembri un ragazzino e il risultato e' fantastico. L' unica cosa a cui potrebbe attaccarsi uno sgamatore,e' quella differenza cromatica della foto 4,che e' quello che mi convince personalmente poco delle basi in lace,specie sul mid-crown:alcuni tipi di luce,riflettono palesemente la zucca lucida(sotto il lace)e di conseguenza la trama della retina.Mentre,come si puo' vedere,dove la densita' e' discreta,la luce riflette il colore perlaceo del cuoio capelluto. Piu' che modificare i parametri,fossi in te,farei una prova con la pellicola iniettata(rigorosamente colore neutro)a densita' 70-80%.

Mi autoquoto e coerente con il mio pensiero allora modifico il voto. :sorriso-06: :sorriso-06: :sorriso-06: :sorriso-06: Ci tengo a dire che avrei voluto votare entrambe le fanciulle,tra le 2 il criterio e' stato un banalissimo testa o croce.

Se ritenete il post influenzante, editatelo, solo che per quanto riguarda la prima categoria, ovvero il premio Maurizio, secondo me c'e' un equivoco di fondo. Secondo me, per "estetica", va premiato il risultato tecnicamente migliore e di conseguenza il parametro primario deve essere prima di tutto il pattern di aga dell' utente. Mi spiego meglio:non credo abbia troppo senso confrontare i tagli che possono facilmente ottenere alcuni (che hanno ancora i parietali intatti e rasano tantissimi indigeni,come si e' visto in alcune foto che hanno postato)o altri (che hanno i loro capelli fino alla meta' del crown ed una densita' indigena altissima) con le perfette integrazioni di alcuni che sono nw7 puri, peggio di Lino Banfi. I primi 2 utenti,anche con un mocio vileda by cr risulterebbero ancora piu' o meno decenti, mentre l' integrazione degli altri per forza di cose sara' sempre molto piu' difficile e di conseguenza andrebbero a maggior ragione apprezzati. E' come mettere un peso massimo contro un peso mosca: il peso mosca puo' boxare anche 10 volte meglio, ma lo scontro sara' sempre improponibile. Se invece ritenete la mia osservazione non attinente e per estetica vale chi "vi piace di piu" ditemelo che cambio il mio voto e lo do' ad una tra Beth e Florence che sono due bellissime ragazze e per il mio gusto e canone estetico battono gli altri 1000mila a 0. :happy-05: :happy-05: :happy-05: