Jaco

E' vero che il minox, inducendo un nuovo anagen, porterà i capelli in fase di telogen e quindi peggiorerà l'effluvio, ma è altrettanto vero, come è stato dimostrato in diversi studi, che vi è anche un allungamento della fase di anagen.. Perciò anagen più lungo=ciclo follicolare più lungo.. E' stato poi riscontrata l'efficacia del minox nel trattamento dell'alopecia causata da chemioterapie, e più effluvio di quella non so che ci possa essere.. Sinceramente sono molto confuso.

Quindi a livello cutaneo non vi è nessun pericolo di assorbimento o mancata traspirazione della pelle?? Grazie

Ci si domanda spesso, sulla sezione dedicata, se questo prodotto può essere nocivo ma nessun esperto si è mai espresso.. Chiedo quindi ai gentili dottori se l'utilizzo quotidiano di questo cosmetico può creare problemi alla cute e/o ai capelli.. (tenendo anche in considerazione una eventuale interazione con il minox) Descrivo anche le componenti: VOLLUMA: Dimethylether, Alcohol, Acrylates/Octylacrylamide Copolymer, Dimethicone Silica +/- Cl77491, Cl 77492, Cl 77499, Cl 77891. Grazie..

Se ben ricordo i prodotti di marca al 5% vedi Regaine-Rogaine contengono un'altissima pecentuale di glicole (mi pare circa il 50%) mentre i prodotti al 2% vedi Aloxidil ecc. il 20%. Anch'io infatti con il regaine soffrivo terribilmente mentre con il galenico al 20% non ho problemi. Al limite vi è sempre la possibilità di utilizzare Minoxidil solfato che essendo idrosolubile ti permette di abbassare la % di glicole. Ti sconsiglio dunque di alternare, poi vedi te....

Da Hairsite: I received new picture from WSMR about a week ago, but the resolution was very poor and the picture had an orange tint to it and I honestly couldn't make out the results according to the picture. The only thing I can tell is that it was from the same test patient whose pictures I saw last time. I told WSMR I was unable to make an evaluation based on the picture, so yesterday they sent me another one with better resolution sans orange tint. I have asked for the May 2002 picture so that I can make an intelligent comparison of the May 2002 vs Jan 2003 results. As soon as I have received the May 2002 picture, I will post here... HairSite

Confermo e sottoscrivo le parole di Dep. La presenza dei cristalli indica una non solubilizzazione totale del minox base e, di conseguenza, una percentuale inferiore di principio attivo per ml di prodotto. Le cause potrebbero essere da ricercarsi nella bassa percentuale di glicole propilenico oppure in una non corretta preparazione da parte del realizzatore della soluzione. Personalmente ho parlato con molti farmacisti che mi indicavano come "critica" la percentuale del 5% di minox base, nel senso che è di critica solubilizzazione (tempistiche di realizzazione lunghe e particolari accorgimenti nel riscaldamento della preparazione). Alla fine ho trovato un dottore gentile che mi solubilizza 5 gr. di minox base in alcool a 96° e glicole al 20% senza alcuna precipitazione e/o cristallizzazione. Secondo me devi quindi provare ad aumentare la % di glicole oppure cambiare direttamente farmacia

Per dovere di cronaca: http://www.kao.co.jp/e/corp_e/pressrelease...0030122_02.html Date una letta se volete, ciao.

La Tosti mi disse: "trials italiani per Alopecia Androgenetica in dicempre-gennaio". Questo è quanto.

Chiedevo un chiarimento ai dottori riguardo questa "patologia" e le possibili cure per contrastarla. Mi pare infatti che possa compromettere il buon assorbimento dei topici, cosa non certo positiva! Mille grazie

Caro boh81 non so quanti anni hai, io ne o 27, ed ho capito una cosa dalla vita: bisogna sempre lottare! E quando raggiungerai una soluzione ti si presenterà un'altra difficoltà da superare. Allora l'importante è sapersi giustamente accontentare per non dover sempre accanirsi, ma mai adagiarsi e mollare, per poi rodersi nei rimpianti di non aver tentato. Nessuno ha mai detto che è facile, o se lo hanno fatto mentivano! Ciao da un amico.

Stesse cose dette anche a me!

xxxxx, non ci arrabbiamo per niente! Calma e sangue freddo. Non penso che Dizzy volesse essere offensivo nei confronti di xxx anche se, in effetti, il suo gergo non è stato dei migliori. Probabilmente voleva solo enfatizzare il fatto che xxxx sicuramente non ha troppi problemi a differenza di altri (come me )che in realtà sono messi molto peggio! Caro xxxx ti faccio i complimenti per la splendida capigliatura ringraziandoti delle foto anche se torno a ribadire, come hanno fatto altri, che sarebbe stato molto più interessante vedere la tua situazione prima dei trattamenti. Devi capire che i più sfortunati di te vivono con la speranza di avvicinarsi ad una capigliatura come la tua, perciò le sole foto dopo due anni e mezzo rischiano di destare brutte reazioni. La riprova che con te i trattamenti hanno funzionato sarebbe un bel incoraggiamento!

A grandi linee Dottori qual'è la differenza visibile grazie ad una tricoanalisi in luce polarizzata tra un capello miniaturizzato da A.A. rispetto ad uno miniaturizzato da un effluvio cronico?

I know it's hard to believe the early reports of success on DUT. If I was not experiencing some success I would be skeptical also. I consider myself to be a realistic and objective observer of my hairloss and hair growth. I have taken proscar since fall 1993 and been on minox 2% and then 5% when it was available.I was a Norwood 3 and now am a Norwood 2 .Everyday for the last 10 years I have looked at my hairloss/hairline for deterioration and/or progress. I believe DUT is different. I don't know how or why but it does seem to have started working right away with me. My hairline vellus hair is getting longer and darker. Also the texture of my hair is different. It's not a dry and seems to be fuller. Something is definitely different. The effects of DHT on our hair receptors occured over a long length of time. We produced/converted more DHT over time and the follicle shrank as a result.Could the sudden loss of skin DHT ( as with DUT usage)reverse the process very rapidly compared to the time it took to with the follicle? An example could be stepping on a hose running with water slowly. As the pressure of your foot increases the water output decreases. When you suddenly take your foot off the water pours out like your foot was never there. I am not making definitive statements. I am just speculating on what might be happening. Topical penetration and propecia/proscar were the best thing going until now. Topicals had a low absorbtion rate and success varies based on application variables and absorbtion. No one really knows how well this works ( except GLAXO). I assure that my report on success is legit. I am not prone to exaggeration. I take this issue very seriously. We each need to assess our hairloss realistically and objectively. Like a scientist performing an experiment. Just some thoughts, Chris Non so che dirvi, speriamo sia vero!

Come cavolo hai fatto a trovare questa foto?