Classifica Utenti

Leggere Pazzolivo, Arkantos ed, ora, Pifevo, è un piacere, anche per la scrittura di livello e per la sintassi di spessore. Ciò detto, e ritornando al tema principale, dopo i doverosi saluti ai sopra citati, non posso che concludere come Pifevo, senza entrare nel merito della querelle trapianto sì (per me)/trapianto no (protesi): se la diatriba nasce sulla qualità degli impianti nostri e di altri di vecchio stampo, nemmeno perdo tempo a rispondere; se la questione verte sul fatto che sia meglio avere protesi belle che capelli propri bruttini (c'è di peggio, in giro, della pettinatura di Conte), siamo francamente al paradosso, al parossismo. Ovviamente, parlo per me, senza nessuna verità precostituita ma, 25 anni di protesi, ad oggi, più quelli a venire, mai li avrei nemmeno immaginati, se mi fossi trovato nella situazione di Conte, ovvero con quei capelli a me in testa da sempre... MDM

Mi sto divertendo. Ora il sondaggio si allarga sugli altri allenatori di serie A? Quindi fammi capire , questo chilometrico post per convincermi che piuttosto che avere i capelli orrendi (?!?) di Conte , anche se nascono dalla sua cute (quindi senza aver bisogno di manutenzione o cambio protesi), meglio essere protesizzati. Quindi la battaglia non é tra noi e la concorrenza (portatori di protesi di altri fornitori) ma ora, secondo il tuo ragionamento , possiamo anche sconfinare nel campo (che non ci appartiene, ahinoi) di chi ha i propri capelli . Cioè tu sostieni , con convinzione, piuttosto che avere PROPRI capelli "brutti", meglio essere protesizzati. Sono tornato su questo forum dopo tanti anni , cogliendo l'occasione di questa interessante discussione su Conte, ma mai mi sarei aspettato (anche da altri esperti noti veterani del forum ) questa vostra nuova convinzione....ovvero.... "SIAMO ANCHE MEGLIO DI CHI HA I PROPRI CAPELLI". Pazzesco!!! Bisogna essere veramente convinti per affermare questo concetto!!! Ho 60 anni, porto parrucchini da quando ne avevo 23 (come voi purtroppo non riesco a vedermi con la testa pelata) . Fate voi i conti, sono 37 anni che ho adattato la mia vita (e non ditemi che é facile) alle manutenzioni settimanali , al cambio protesi, a tutte le relative attenzioni ( condizioni climatiche quali vento, caldo, mare) .......NE AVREI FATTO SICURAMENTE A MENO ve lo assicuro, se solo avessi avuto i "brutti" capelli di Antonio Conte spuntare NATURALMENTE DALLA MIA CUTE!!!! .....e tu mi vieni a parlare di fattore estetico da perseguire assolutamente anche indossando una protesi piuttosto che accontentarsi di propri capelli "brutti". Concludo , riportando la breve e semplice frase in questa discussione di "aquilotto" che ben rappresenta il mio pensiero : " ...le protesi che usiamo sono fantastiche ma i capelli di Conte sono indubbiamente i suoi e quindi...un'altra cosa..." ?

Qui faccio fatica a seguirti, nella logica di un semplice scambio di vedute, sia chiaro. Non parlo del risultato, non entro nel merito; va da sé, che sia tu che Pazzolivo abbiate risultati nemmeno paragonabili con il suo, per resa estetica e bellezza. Il mio ragionamento riguardava l'assunto, francamente indifendibile, che sia meglio una buona protesi di brutti, ma miei!, capelli propri...fin qui io non arriverò mai e non vuol dire che non abbia accettato la protesi, semplicemente, che non posso far mio un pensiero del genere. Un caro saluto, MDM

non riesco a capire come si possa ancora mettere in discussione il trapianto di conte del resto se anche un concentrato di superiore intelligenza ed enciclopedica cultura come Arn parlava di protesi, allora è evidente che la chiave di lettura risieda esclusivamente nella psicologia, ovverosia nella difficoltà che, in campo tricologico, i fruitori di una soluzione (la protesi) avvertono nel riconoscere che in certi casi un'altra soluzione (il trapianto) produca risultati migliori. Non mi pare affatto grave, beninteso, ma tant'è. Specularmente, nel forum dei trapianti, i nostri impianti vengono spesso derisi e descritti in modo del tutto impreciso Cconcordo, infine, con mdm, non arriviamo al parossismo per cui la protesi sia migliore dei capelli propri. Certamente, nel mio caso specifico, i capelli protesici, anche vecchi di due mesi, sono meglio di quelli che mi aveva donato madre natura, Ma. in tutta sincerità, non riesco ad esultare per il fatto di averli persi, e tantomeno per le manutenzioni settimanali ?

Permettimi una correzione a quello che hai scritto ... ....È un buon trapianto , come "NON" se ne vedono tanti (uno tra tutti quella schifezza di risultato dell'arcinoto plurimiliardario di Arcore). Rimango basito di fronte a post come questo . Pessima pettinatura.... (....perché?), scarsa densità (....ma dove?) .......stava molto meglio rasato.... (....addirittura!?!?!) Mi sembra una critica fin troppo esagerata e spropositata. Per convincermi dovresti postare un tuo video ( giusto per simulare quello che noi siamo abituati a vedere di Conte), dove ti fai vedere correre come un forsennato sotto la pioggia e controvento per almeno 90 minuti , ti fai spupazzare in aria dai tuoi amici e alla fine magari di fai versare una bottiglia di champagne in testa facendoti vedere in primo piano sotto un potente fascio di luci. Solo così posso confrontare alla fine ciò che vedo sulla tua testa rispetto a quello che siamo abituati a vedere sulla testa di Conte. Se il risultato é lo stesso allora sono io che ho moltissimo da imparare da voi ....e mi inchino. Se il risultato NON é lo stesso allora ammettiamolo tranquillamente che CONTE in testa ha fatto un qualcosa ( impianto/ trapianto o non so che ..) di nettamente superiore ai nostri impianti.

Mi sembra si sia fatta molta confusione. Direi che è assodato al di là di ogni dubbio ragionevole che quello di Conte è un trapianto, considerato che: - ha una densità ridicola, come risulta molto chiaramente ogni volta che si agita, si bagna con la pioggia o suda. Ipotizzare che abbia scelto consapevolmente di portare un impianto mantenendosi volutamente dei buchi qua e là è semplicemente ridicolo (mirror climbing). Ha una donor molto ricca ma pur sempre finita, e si è riempito aree strategiche in modo da coprire tutto con la pettinatura che ha - le rare volte in cui si è scoperto il front, è apparso chiaro come non si trattasse di un impianto - i capelli hanno una mobilità e morbidezza che i protesici non hanno - i capelli sopra sono sempre identici per colore, riflessi, lucentezza, ondulazione a quelli parietali e posteriori È inutile stare a discutere ancora su questo punto. È un fatto palese. Lasciamo che chi, davanti all’evidenza, non ha la dignità di ammettere di aver preso un granchio, continui indefesso a parlare di protesi. Ciò premesso, concordo con Pazzo nel dire che il risultato di Conte, che è naturalissimo (è un trapianto davvero ben eseguito), sia esteticamente scadente. Il giudizio ovviamente è soggettivo. Però concordo nel dire che non scambierei la mia situazione da portatore con la sua. È vero, mi devo sbattere una volta al mese con le manutenzioni, spendere in capelli e prodotti. Ma in compenso ho la densità che mi pare, posso cambiare pettinatura e stile, e non devo prendere farmaci (molto probabilmente Conte si prende finasteride).

Allora, qui probabilmente c'è un fraintendimento nel definire il termine "risultato", in quanto io scindo la naturalezza dal fattore estetico, mentre tu, evidentemente, ne fai un concetto unico. Hai chiesto alla persona sbagliata, perché di foto e video ce ne sono un centinaio. Non importa che tu ti genufletta, ma per l'appunto ci sono anche dopo una partita di 90 minuti sotto pioggia, vento, grandine... e addirittura appena sceso dal kamikaze. Il risultato ESTETICO non è neanche lontanamente paragonabile a quello di Antonio Conte. Sono contento per lui se è felice con i suoi capelli, ma mai scambierei quel risultato estetico con il mio. Poco mi importa che siano suoi, mentre io ogni tanto devo sostituirli (sono miei anche i miei, li ho pagati!). Ma non è per Conte e il trapianto, non sostituirei i MIEI capelli con nessun allenatore della Serie A, PAULO FONSECA escluso (quelli sì che mi piacciono!). Quindi, cosa vuol dire "ha fatto in testa qualcosa di nettamente superiore"? Superiore in cosa? Perché non deve fare la manutenzione? non mi basta come condizione. magari tra 20 anni sarò stanco o avrò perso tutti i parietali, ma ad oggi no, nessun problema tale per cui mi accontenterei di avere un risultato estetico approssimativo, piuttosto che capelli perfetti da sostituire in mezz'ora ogni 15 giorni (o quelli che sono i tempi...). e di trapianti così davvero ne è pieno il mondo, basta guardarsi attentamente intorno... Tutto dipende da area donor e area da riempire. Inoltre: - La pettinatura è, a mio avviso, brutta. Il "perché" che tu chiedi dipende da un mio gusto. Lui è vincolato per via della scarsa densità dietro il front, mentre io non ho questo problema. -I capelli sono pochi, il "dove" basta guardarlo e questo è un dato oggettivo. - nella foto postata da Brugnoc, secondo me, è un figo. Occhio chiaro, bel fisico, abbronzato. Sta benissimo rasato, meglio che con la sua pettinatura classica. Ma è una mia opinione estetica che riguarda lui e solo lui (e non certo da generalizzare come ha sostenuto qualcuno) e si può benissimo non essere d'accordo. Spero di essermi spiegato meglio, sei libero di dissentire, ma l'importante è non fraintendere.

Io di dubbi ne ho pochi. Anni fa vidi questa questa foto di Conte (rasato) con Lorenzo (che penso molti di quelli presenti in questo forum o che comunque bazzicano i forum da almeno una quindicina d'anni sappiano chi è, ossia il tramite tra Italia - H&W.) ed erano chiaramente in Canada, se vedete il cartello dietro con scritto seaside che, non a caso, potete trovare a Vancouver. Magari Conte era in giro per Vancouver tutto rasato e casualmente ha incrociato Lorenzo di H&W che gli ha chiesto di fare una foto... l'unico mio dubbio é: quando è stato il periodo post - operatorio. Quello dove hai la testa squartata e devi aspettare mesi? Cioè c'è stato un periodo dove è sparito? Impianto o trapianto? Fate vobis. Per me è trapianto. PS: tra l'altro qui mi viene da pensare fosse già stato fatto un primo intervento (megasession?), perché se guardate nella foto messa nel post di dani del 21 gennaio la densità nella zona centrale sembra più bassa che nella foto con Lorenzo, fatta chiaramente in data successiva a quella postata da dani. Inoltre la parte glabra, la stempiatura, corrisponde esattamente alla zona meno densa della foto di dani del 24 gennaio (la zona con la freccia "falso"). Questo mi lascia pensare che abbiano scelto, lui e Hasson, una hairline che scarificasse un po' le tempie per poter reinfoltire maggiormente front e vertex, andando poi a sopperire con l'acconciatura che tutti noi conosciamo.

Se avessi i capelli di conte sicuramente non penserei ad indossare una protesi....belli o brutti che siano sono capelli miei....poi se discutiamo di pettinatura quello è un altro discorso...conosco persone normocrinute che della pettinatura se ne fregano totalmente....comunque avendo non troppa foltezza la pettinatura di conte è indiscutibilmente la più coprente...piaccia o meno quello è un altro discorso....il discorso che stava meglio rasato è il solito che si dice .... Stai meglio o stai bene anche rasato ma noi siamo i primi che non ci piaciamo rasati...conte trapianto 100 per 100 e un altro ottimo risultato è l allenatore dell atletico Madrid Simeone....trapianto ben riuscito 100 per 100....

È al 100% un trapianto. nessuno ha mai detto che il risultato è scarso. È un buon trapianto, come se ne vedono tanti. Tanti, io compreso, hanno detto che non scambierebbero mai la propria protesi con quella pessima pettinatura e scarsa densità. secondo me, esteticamente, stava molto meglio rasato

escludo che h e w usino simili mezzucci, non ne hanno proprio bisogno e non rischierebbero a cuor leggero un simile autogol.

Mi sfugge il motivo per cui uno, portando un lace, dovrebbe comunque tenersi dei buchi in testa. Ma via...

Il punto è che Conte ha una densità molto più bassa di quanto sembrerebbe a prima vista, ed è proprio in questo che sta l’eccezionalità di chi lo ha operato. Basta osservarlo durante le partite quando piove per rendersi conto che in realtà ha varie zone glabre che copre con quella pettinatura...da portatore, come dice giustamente Pazzo. Certo, non basta un bravo chirurgo se non hai una donor ricca come quella di Conte. Ma io non ho mai visto un impianto, anche stra nuovo, i cui capelli abbiano la mobilità e leggerezza di quelli di Conte. Guardatelo durante le partite quando si agita, salta, corre: è davvero impensabile che capelli protesici possano comportarsi in quel modo... Dai, guardate la foto che ha messo Ricky11: quelli non possono che essere capelli suoi. Per tornare in topic, mi unisco al coro di chi dice che Zebra non ha una situazione da trapianto (come del resto il 99% degli agati). Dalle foto è altresì evidente che l pellicola che ti hanno dato è una schifezza (ma del resto, cosa aspettarsi di diverso da un centro?), certamente non una 0,03 che, come ti avevo già scritto, non si sente neppure contropelo.. Rimango comunque dell idea che il tuo problema non sia legato a lace o pellicola, o a questioni tecniche. Il tuo problema è di testa. La protesi va vissuta serenamente. Un po’ di ansia all’inizio è comprensibile, ma nel complesso deve essere qualcosa che migliora nettamente la tua vita. Se diventa un’ossessione che rimpiazza l’ansia da pelata con l’ansia da sgamo, allora rasati: quantomeno ci risparmi in tempo e denaro. Devi trovare una tranquillità e una sicurezza nella scelta di portare l’impianto che al momento non hai minimamente. All’inizio farai errori, come tutti, ma con una pettinatura accorta puoi comunque uscire di casa senza farti troppi problemi. Io personalmente ritengo la scelta di protesizzarmi una delle migliori che abbia fatto in vita mia, però l’ansia da sgamo non l’ho mai avuta. Nel momento in cui mi guardo allo specchio e ho un risultato naturale e apprezzabile, sono tranquillo. Se poi qualcuno, per qualsiasi ragione, mi scopre...sticazzi