Re Aragorn

[cameron]

Non sono una persona democratica.

Questo l'avevamo perfettamente capito.

[curvadong]

Io farò il moderatore.

Non ho nessuna intenzione di rinunciare.

Non sono una persona democratica.

 

Un saluto

 

Doc

:angry:

 

E' una provocazione,ma per farsi rispondere che cosa,non capisco?

Lei fa quello che le fanno fare,niente di più.Se non lo ha capito c'è un certo fermento in tal senso,anche e soprattutto da parte di chi gestisce il sito,non ricorda

la "diplomatica"proposta di Geronimo di fare un sondaggio per dare la parola agli utenti sulla questione?Non capisce che gran parte della sezione che vuol moderare

è contraria a che ciò continui?

 

E' evidente che con queste tre righe lei voglia giocare,ma,mi creda,è un gioco che potrebbe essere durato anche troppo.Attenzione. :)

[Geronimo]

Ringrazio tutti coloro che hanno avuto parole di stima nei miei confronti.

 

A mio giudizio tre moderatori per questa sezione sono troppi, figuriamoci quattro.

 

Due moderatori sono più che sufficienti.

 

Due moderatori che, come ho già avuto modo di ribadire, devono essere utenti e non dottori.

 

Ritengo che ci sia incompatibilità tra la figura del dottore (chirurgo della calvizie o dermatologo che esso sia) e la carica di moderatore.

Questa è una opinione che ho sempre avuto, fin dai miei primi periodi di militanza su Salusmaster, e che esterno soltanto adesso.

 

Morselli e Tesauro sono persone di estrema correttezza e molto disponibili al dialogo, ho avuto anche il piacere di conoscerli entrambi. Entrambi frequentano il forum per passione ma anche (inutile nasconderlo) per pubblicizzare la propria immagine e cercare qualche cliente tra i membri della community desiderosi di trapiantarsi.......fanno bene !!!...anch'io se fossi al loro posto farei la stessa cosa.

 

Questo però pone un problema paragonabile ad una sorta di "conflitto di interessi".

Per questo motivo nella Costituzione di Salusmaster dovrebbe essere sancito il divieto, per un dottore che opera nel settore della calvizie traendone un profitto, di ricoprire il ruolo di moderatore al fine di garantire una libertà di opinione.

 

Questa regola vale per Tesauro e Morselli, che effettuano autotrapianti dietro il pagamento di un onorario.

Questa regola vale anche per i vari Gigli, Marliani e Sarchi i quali curano persone affette da patologie tricologiche in cambio di un onorario.

 

 

La mia idea è questa : via Tesauro e Morselli dalla moderazione....e via anche Geronimo.

 

Geronimo ha fatto il suo tempo.

Io sono stato vicino a Salusmaster in un momento difficile, quando sembrava che questo sito fosse destinato a scomparire.

Ho sempre cercato non tanto di calarmi nelle questioni tecniche specifiche ma piuttosto preoccuparmi di garantire sempre che ci fosse un libero confronto, che gli interessi economici non prevalessero sulla trasparenza e sulla correttezza d'informazione...come purtroppo é accaduto in passato (a mio modo di vedere).

 

C'è bisogno di un cambio generazionale : vedrei molto bene come moderatori della sezione autotrapianti Brasileiro ed Aragorn.

[Ho Chi Minh]

Non sapevo che Aragorn avesse smesso di scrivere sul forum a causa di Tesauro e Morselli...

mi dispiace molto saperlo...

 

perche' non cominciamo a parlare di trapianti in un'altra sezione del sito, per esmpio gossip oppure in quella femminile? Cosi potremmo evitare la "moderazione" di Doc. Democrazia e Doc.Informazione.... avvisiamo tutti gli utenti che da oggi qui non si parla piu' di trapianti ma di politica, sport e spettacolo... :fischietto: :fischietto: :fischietto:

 

Ripeto ancora il mio concetto: ai dottori generalmente non piace che i pazienti siano REALMENTE informati su quelli che loro considerano gelosi segreti professionali...

dopo anni di studio, e pratica, non gli piace che un giovanotto 27enne discuta alla pari con loro su megasession e FUE, su HM, HT e quant'altro...

 

tenere il pubblico "ignorante" e' perfetto per mantenere fette consistenti del proprio mercato e "giostrare" gli interventi non in base ai pazienti ma solo in base alle proprie esigenze...

 

INVECE LA FUNZIONE DI QUESTO FORUM E" SOLO QUELLA DI INFORMARE - non di procurare clienti a nessuno, H&W, xxxxx xxxxx, tesauro o cole che sia...

 

qui a nessuno interessa fare pubblicita' ad un prodotto ma permettere lo scambio di informazioni (la cosa piu' importante, piu' importante del trapianto stesso) tra gente che la sfxxx di avere lo stesso problema (AA)...

 

INFORMAZIONI: solo quello vogliamo qui...

se io avessi avuto informazioni adeguate non avrei smesso Minoxidil perdendo 70% dei miei capelli in tre mesi... se avessi avuto informazioni adeguate non mi sarei fatto fottere dal Centro Tricologico Trentino (aiutatemi a bruciarlo!!!) con una cura costosissima che mi ha causato enormi effetti collaterali...

 

SE NON AVESSI TROVATO PER CASO 'STO SITO IN INTERNET A QUEST'ORA AVREI LA TESTA ROVINATA PER SEMPRE DA GAMBINO E DUE PELI IN TESTA PEGGIO DI MASSIMO BOLDI....

 

Invece adesso, chiunque mi parlasse e proponesse minoxidil, Crescina, finasteride, dutasteride, Capelloviv, acqua di Lourdes benedetta al 2%, acqua di Fatima benedetta al 5%, pillole di rosario da spezzettare in 4, trapianto a isole, a penisole, a continenti, a croste, col laser, senza laser, con infermiere bone e con racchione spaventose, frizioni, massaggi, evirazione, estrogeni, FUE, hair multiplication, trapianto di peli del corpo, del cxxx, delle ascelle....

beh, adesso saprei cosa rispondergli e come valutare le proposte!

 

Se tornassi indietro adesso, prenderei a calci in bocca quel fottuto dottore del Centro tricologico trentino che mi ha raccontato tante di quelle fregnacce che, se ci ripenso adesso, mi vengono ancora i brividi...

quell'animale ha giocato con la mia ignoranza, io non ne sapevo niente di capelli, e solo cosi ha potuto fregarmi...

 

ALMENO ADESSO, grazie a Re Aragorn, Raffale1, Sansone, Occhyverdi, Pierone, Sambora e quanti altri hanno contribuito a questo forum, potrei discutere con un doc un eventuale intervento ALMENO CAPENDO DI COSA STIA PARLANDO...

 

gli interventi della strana coppia, sono SEMPRE generici e mai informativi...

e' logico che la medicina non sia una scienza esatta, ma alcune cose sono "con buona approssimazione" dimostrate...

e' dimostrato che anche in megasession la maggior parte, quasi tutti i follicoli ricrescono... certo questa non e' una verita' al 100%, ma un informazione VALIDA che permette di fare scelte oculate ai pazienti...

Morselli puo' continuare a rispondere finche' vuole:

"dipende", "non conosciamo l'evoluzione futura", "ogni tanto", "cerco di valutare tutti i possibili scenari", "non posso esprimermi a priori" perche' se il mondo fosse stato fatto dai dubbiosi, saremmo ancora all'eta' della pietra... certo, chi ha scoperto il fuoco puo' darsi che si sia bruciato la mano, ma diamine almeno ha dotato l'umanita' di questo prezioso strumento...

 

...l'informazione e' tutto, secondo me, semplicemente tutto...

in futuro potro' avere anche pochi capelli, ma almeno avro' la coscienza a posto di aver fatto quanto per me e per la scienza (quella vera, non quella dei "dipende") era possibile fare...

 

lo zio

[cameron]

Geronimo, permettimi di dissentire: hai svolto sempre con estrema correttezza ed equilibrio il tuo ruolo di moderatore. Accolgo con gioia ed entusiasmo l'invito a Re Aragorn: egli è una risorsa preziosissima e inestimabile, assolutamente irrinunciabile.

[mr. marte]

Io sono solo tre mesi che faccio parte del forum e la prima risposta alla domanda più banale e generica che potessi formulare (sono diradato nel vertex e ho una bella stempiatura, mi consigli una protesi o un trapianto?), l'ho proprio avuta da Aragorn, che con estrema gentilezza mi disse di leggere, aspettare e valutare.

Un po' per denaro un po' per fretta di vedere un cambiamento, mi sono avvicinato al mondo delle protesi e ora forse sono l'unico che usa due triangoli per coprire solo le stempiature.

Concordo col fatto che due dottori non dovrebbero fare i moderatori in un'argomento nel quale hanno dei diretti interessi, vale la stessa regola dei rivenditori nella sezione protesi.

Concludendo un moderatore, secondo me, deve essere fuori dalle parti, avere una buona conoscenza della sezione specifica,e avere l'intelligenza e la bravura di evitare situazioni di caos.

Si a Re Aragorn

[HOPE]

Geronimo credo proprio che dovresti restare: se nonostante la scomoda presenza di parti interessate in questi anni il forum ha comunque consentito che gente senza la più pallida idea di cosa fosse un trapianto potesse fare un giro di orizzonte informativo lo dobbiamo a te. Per cui per quanto mi riguarda.... dimissioni respinte :D

per il resto si a re aragon come moderatore

e si al ruolo di utenti per la strana coppia

[curvadong]

-Dottori utenti e MAI PIU' MODERATORI.

 

-Dottori utenti che in cambio delle informazioni che possono o vogliono dare CERCANO NUOVI CLIENTI,CON TRASPARENZA E SENZA EQUIVOCI.

 

-Dottori utenti che NON ENTRANO IN CONTRADDITTORIO TECNICO CON L'OPERATO DI COLLEGHI CHE NON POSSONO CONTROBATTERE.-

 

-Oppure allestire dibattiti periodici con i vari specialisti internazionali(la intensa diaspora Italia-Canada si può mettere sul piatto della bilancia nella trattativa).

 

Queste e/o altre proposte già avanzate e ormai formalizzate aspettano solo che qualcuno decida.

 

P.S.

Geronimo,se vuoi andare via perchè vuoi veramente così è una tua rispettabile scelta,altrimenti rimani e continua a fare ciò che hai fatto con lo stesso imprescindibile spirito.

[freemax62]

caro GERO, per farti rimanere....ieri sera ho convinto il Milano a perdere....cazz!!!!!!!porc!!va!!!!!...che vuoi di più?

ciao... :P

[freemax62]

ops..il MILAN !!!

[RAFFAELE1]

come piu volte detto nn mi cambia niente se i doc sono moderatori perche se abusassero del loro ruolo faccio la RIVOLUZIONE pero per principio nn capisco perche sia stato fatto moderatore doc tesauro che sul forum nn c ' è quasi mai (percio nn puo svolgere il compito del moderatore che deve controllorare il forum)...e perche sia stato fatto moderatore doc morselli troppo radicato nelle sue idee che vanno chiaramente in contrasto con la linea di pensiero della maggior parte degli utenti e anche della maggior parte dei chirurghi del mondo è recente la sua polemica contro un semplice utente come lorenzo indice che il doc è un po confuso......il moderatore deve essere neutrale.....se no facciamo moderatori anche michele santoro ed emilio fede.........doc voi dovreste gli specialisti del forum ma a controllarlo dovrebbero essere altre persone serie e neutrali come brasi geronimo aragorn anche perche con alcuni vostri comportamenti che voglio definire "ingenui" avete fatto delle gaffe........

[warhola]

scusate l'intromissione...questa è una sezione che leggo raramente, volevo solo dire, come hanno detto già altri utenti, che non conta tanto il numero dei moderatori quanto la loro qualità...Aragorn ho avuto modo di leggerlo anche in altre sezioni e mi è sembrato molto preparato e disponibile :okboy: per Geronimo, solo la fiducia che ha dimostrato al forum si merita di rimanere moderatore.(poi ..è la folla che lo vuole)

ciao

[Ronald]

doc lo sapevamo sai che non eri democratico. per questo motivo: tu e morselli fuori! dentro aragorn e brasileiro!!! :angry:

[paolomoschi]

Anch'io sono d'accordo nel sostituire i moderatori ma con motivazioni diverse dal conflitto d'interessi : a voler essere coerenti, il vero conflitto starebbe infatti non tanto nella qualità di moderatore, com'è stato detto, ma nella qualifica stessa di utenti del forum.

Se si accusa cioè i dottori di farsi pubblicità, è chiaro che non c'entra nulla il fatto che rimangano nel forum come moderatori o come utenti : in qualunque veste, rimarrebbe il sospetto che tutto o gran parte di quanto quanto affermano venga fatto "pro domo" loro.

Però non credo che questo sia il punto : penso cioè che entrambi abbiano tutto il diritto di reclamizzarsi, così come noi abbiamo tutto il diritto -e penso le capacità- di distinguere ciò che viene detto a scopo puramente informativo e didattico e ciò che invece appaiono notizie (od omissioni di risposte) "interessate".

Non siamo dei bambini.

D'altro canto, spingersi alle estreme conseguenze logiche di questo discorso vorrebbe dire far definitivamente a meno di loro in qualunque forma si muovano nel forum e non credo che questo sarebbe utile a nessuno.

Credo piuttosto che sia necessario un turn over nel loro stesso interesse : ogni volta che i dottori vengono tirati in ballo personalmente, dovrebbero avere la libertà di poter rispondere senza farsi condizionare dal fatto di esser costretti a "moderare" e di essere super partes : come si fa a rimanere neutrali e a dare risposte asettiche se ti tirano la giacca ?

Tant'è vero che spesso appunto non ci riescono e gli scappa qualche frase decisamente polemica, effettivamente poco compatibile con il ruolo che hanno.

Quindi : massima libertà di espressione, tornino utenti, esprimano liberamente il loro pensiero, continuino a divulgarci notizie utili e, se credono, portino acqua al loro mulino : non credo che nessuno si scandalizzerà per questo.

Un'ultima osservazione : a onor del vero, il Dott.Tesauro non ha mai censurato alcun intervento, anche molto critico nei suoi confronti.

L'unica "censura" riguardava alcune espressioni usate da Cameron, che lui giudicava troppo spinte.

Io non sono stato d'accordo con lui, ma ricordiamoci che era solo una questione di forma e non di sostanza.

[Geronimo]

xxxxx...il fatto che io abdichi dalla moderazione non significa certo che non scriverò e non frequenterò più il forum.

 

Continuerò ad essere presente ed attivo anche se, per una serie di motivi personali, la mia partecipazione alla vita della community sarà meno assidua rispetto al passato.

 

Ci sono persone che negli ultimi tempi hanno portato nuova linfa al forum, persone che ci stanno mettendo passione e che seguono ogni singolo dibattito con grande interesse e con maggior presenzialismo di quello che ci metto io adesso.

 

Mi viene in mente Brasileiro ad esempio...molto solerte nel segnalarmi in privato alcune cose che, a suo giudizio, non andavano bene.

 

Salusmaster è una democrazia...e come accade in tutte le democrazie, arrivati ad un certo punto, deve esserci un ricambio, un alternanza nei ruoli "istituzionali", altrimenti...come dice Andreotti...."il potere logora".

 

 

Poi...non mi pagano mica per fare il moderatore...altrimenti col c...o che avrei mollato la cadrega !!! ;)

 

 

Allora.....Brasileiro ed Aragorn....volete prendere il posto di moderatore ???

[dylan7679]

Sono pienamente d'accordo sulla candidatura di Aragon moderatore.....

 

asoolutissimamente d'accordo sulla revoca di moderazione a Gianni e Pinotto.....

 

estremamanete contrario all'abdicazione di Geronimo.....

 

il meglio a mio modo di vedere sarebbe ARAGON E GERONIMO come moderatori....

 

con tutto il rispetto per Brasilero...ottima e competente persona anche se,mi permetto di dirlo, spesso un po' troppo accondiscendente coi dottori moderatori ...questo non l'ho mai capito sinceramente ;)

[cameron]

assolutissimamente d'accordo sulla revoca di moderazione a Gianni e Pinotto.....

:supersorriso: :supersorriso: :supersorriso:

 

Yeah, il popolo ululante di Salus acclama Geronimo & Aragon FOREVER!!!!

[curvadong]

Ma come non cambia da moderatore a utente?!! :ph34r: Chi frequenta i forum capisce bene ormai la differenza:il moderatore si presuppone al di sopra delle parti e se prende posizione che lo faccia con equilibrio ed equidistanza,che sia competente ma imparziale;il semplice utente porta la sua versione,che si tratti di un dottore o di un idraulico,a quel punto si pubblicizza come vuole,ma lo fa alla luce del sole,non facendo passare le sue tesi come verità imparziale per il fatto di avere il distintivo di moderatore.

La differenza è tutta quì ed è fondamentale:che cosa pensate che sia mai la pubblicità occulta?Forse la voce di cui non si sa la provenienza che si sente solo in alcune ore del giorno e che ti dice di comprare la panda?!! :o

Pubblicità occulta è nient'altro che questo,usare un ruolo di necessaria imparzialità

per mettersi in evidenza a discapito di altri e soprattutto dell'informazione completa e corretta che è giusto dare agli utenti.

 

Dopodichè,da utente,il dottore viene "filtrato" dal moderatore,che appunto si presuppone in grado di farlo,cioè competente,a quel punto non c'è più distorsione

nell'informazione che si dà,può esserci incompletezza,nel senso che c'è una campana sola,ma tutto è chiaro e trasparente ancorchè incompleto.

 

La completezza si ottiene assicurandosi,anche a rotazione, la presenza di tutti i migliori specialisti a livello mondiale ad esporre teorie e tecniche.

 

Se salusmaster è un sito "leader" di settore,almeno in Italia,questo è un obbiettivo

che non dovrebbe proprio considerarsi al di fuori della sua portata.

[Geronimo]

Alcune precisazioni :

 

dottor Tesauro e dottor Morselli....la mia iniziativa di promuovere un referendum per ascoltare l'opinione degli utenti sulla questione della compatibilità del vostro ruolo di dottori/moderatori non ha assolutamente nulla di personale nei vostri confronti. Siete due persone oneste che fanno il loro mestiere con grande dignità e non ci sarebbe ragione di togliervi la moderazione. Tuttavia è giusto che la community si pronunci su temi importanti che riguardano la propria attività e stabilisca delle regole-cardine da rispettare. Oggi ci siete voi...ma domani potrebbero arrivare dei vostri colleghi poco onesti che potrebbero approfittare del loro status di moderatori per indirizzare le idee e le discussioni della community verso il loro "punto di vista" e trarne un profitto.

 

Brasileiro....tempo fà mi chiedevi quale fosse il criterio adottato in passato da Salusmaster per nominare i propri moderatori, essendo io uno degli utenti più anziani. Le investiture sono sempre state prerogativa dei proprietari del sito e della cerchia dei loro collaboratori più stretti (moderatori a loro colta).

Anch'io sono diventato moderatore secondo questa procedura...ho ricevuto l'investitura direttamente da AdminSalus.

Un modo un pò "oligarchico" per assegnare i riconoscimenti ???

Non trovi ???

[Brasileiro]

Penso che l' iniziativa da te intrapresa sia lodevole negli intenti, anche se ritengo che vada gestita con molta accortezza.

 

Io sono fra quelli che stima molto Aragorn, però ci sono due considerazioni da fare che sembrano sfuggire alla maggior parte degli amici del forum e anche a te.

 

1) Aragorn ha dichiarato che non ha ambizioni di moderare la sezione: è perfettamente legittimo che, sulla scorta di questa investitura popolare, cambi idea, ma per il momento teniamo questa sua dichiarazione a riferimento, anche per una questione di rispetto nei suoi confronti:

 

2) C'è un aspetto che credo sia sfuggito , INCREDIBILMENTE, a tutti fino ad ora; se siete (come sembra) tutti d'accordo nel non volere i dottori come moderatori della sezione, questo vale anche se i dottori non si firmano dietro un nome e un cognome.

Come sapete ho gia espresso il mio favore al fatto che i dottori possano essere moderatori, perche il loro contributo qualifica la sezione e la loro onestà riduce al minimo i potenziali "conflitti di interesse".

 

Aragorn mi sembra molto molto molto preparato, cosi preparato che non mi stupirei se conoscendolo di persona faccia a faccia si rivelasse un medico o addirittura un dermatologo.

 

Aragorn non ci ha mai dato questa informazione, e giustamente, essendo lui un semplice utente ha diritto alla riservatezza in materia

 

Se tuttavia vale il principio che nessun medico puo fare il moderatore, esso vale anche per chi non si firma con nome e cognome, e utilizza un nick.

 

Applicando il principio verso il quale la maggioranza (non io!) della comunità si vede orientata, se Aragorn cambiasse idea (come sappiamo ha detto di non aver ambizione di moderare la sezione) e ammettesse (sono sicuro che essendo una persona molto onesta direbbe la verità) di essere un medico, varrebbe la stessa identica condizione di incompatibilità che gli amici del forum evocano per Tesauro e Morselli.

 

Se siamo democratici , non si possono usare due pesi e due misure.

 

Se imvece l'onestà e la considerazione verso la persona contano più dei titolo di laurea, allora il principio di incompatibilità va a farsi fottere, e la sceltà del moderatore ritorna una scelta basata sulla fiducia alla singola persona a prescindere dal fatto che il suo nome sia o meno preceduto dal Dott, che è poi quello che penso io.

 

Chi dice che c'è incompatiibilità quindi, deve essere molto rigoroso nell'applicare tale principio, prescindendo da considerazioni di stima verso i singoli

 

Brasileiro

[billo]

Come sempre ti mostri il piu lucido e razionale degli utenti :D ;ma un altra cosa su cui invito tutti a riflettere riguarda il conflitto d interesse ...Anke come semplici utenti,i vari docs coi loro interventi cmq potrebbero dare la sensazione di remare contro qualke medico per invidia o kissà cosa..tra l altro un forum senza consulenza,diciamo tecnica,diverrebbe sede di discussioni da BAr dello Sport...ecco il motivo per cui non comprendo e non condivido tutto il polverone recente ke è stato sollevato su salusmaster.CIAOO

[RAFFAELE1]

brasi sta volta nn sono daccordo.....doc tesauro e doc morselli nn sono dei semplici dottori come potrebbe essere ARAGORN ma degli specialisti in questo campo e ti ripeto il ruolo del moderatore è di controllare se ci sono problemi o meno(come fa geronimo) no quello di attaccare l operato di altri dottori ecc....conferendo a questi due dottori la nomina di moderatori e come se si affermasse che questo forum segue la linea di pensiero di queste due specialisti....visto che è sotto gli occhi di tutti che morselli si sta "incartando" in tentativi poco riusciti di screditare gli altri chirurghi e visto che il doc tesauro NN C' E MAIper questi due motivi nn meritano il titolo di moderatori.

 

MODERATORE=CONTROLLA

SPECIALISTA=TRATTA ARGOMENTI SCIENTIFICI RISPONDE ALLE DOMANDE E PUTROPPO DICE ANCHE DELLE STRONZATE

UTENTI=DANNO VITA AL FORUM

[Brasileiro]

Raffaele,

 

credo che alla resa dei conti siamo d'accordo.

 

Tu vuoi revocare i moderatori perchè ritieni che non siano onesti nello svolgimento del loro ruolo o sufficientemente presenti. E' la tua opinione, rispettabilissima.

 

Io dico che il criterio su cui affidare la carica sia la fiducia e l'integrità delle persona e solo questo.

 

Sulla valutazione delle persone divergiamo, sul principio di base mi sembra che siamo d'accordo.

 

Sinceramente che dietro al nome o al nick ci sia il titolo di dottore, mi interessa molto meno rispetto al fatto che la persona sia imparziale ed equilibrata, o ritenuta tale nell'evidenza dei suoi comportamenti e al fatto che contribuisca con impegno alla crescita della comunità.

 

Per me quindi qualsiasi persona da Aragorn (che mi sembra molto competente nel settore della calvizie) ad.... Hasson, potrebbe essere moderatore, finchè l'evidenza dei suoi comportamenti conferma la sua imparzialità e onestà e il suo impegno nutre la conoscenza del forum.

 

Se l'evidenza rende invece l'immagine contraria si sostituiscono.

 

Credo che Geronimo, memoria storica del forum abbia affermato che nel passato, quando nessuno di noi era ancora qui, ci siano stati dei moderatori che alla fine si è scoperto fossero un po' asserviti ad interessi di parte (cose relativi a prodotti per la calvizie) senza averlo preventivamente dichiarato.

 

Non so se questo sia vero, ma questo è un elemento di riflessione notevole per confermarmi che l'onestà e l'imparzialità della persona deve essere il criterio vero e unico per affidare responsabilità di questo tipo, perchè tutti dottori o no siamo potenzialmente "corruttibili" e il fatto di non essere dott. non ci mette al sicuro da certi pericoli.

 

Solo questo :okboy:

[curvadong]

Aragorn mi sembra molto molto molto preparato, cosi preparato che non mi stupirei se conoscendolo di persona faccia a faccia si rivelasse un medico o addirittura un dermatologo.

 

Aragorn non ci ha mai dato questa informazione, e giustamente, essendo lui un semplice utente ha diritto alla riservatezza in materia

 

Se tuttavia vale il principio che nessun medico puo fare il moderatore, esso vale anche per chi non si firma con nome e cognome, e utilizza un nick.

 

La cosa è in realtà semplice e chiara:i due dottori,moderatori nella sezione

trapianto,di mestiere trapiantano i capelli,e,anche ma non solo ovviamente,proprio la loro veste pubblica costituisce ostacolo acchè il ruolo venga svolto con il necessario distacco e neutralità;è infatti,per ciò stesso,continuo e più o meno esplicito(giocoforza d'altra parte)il richiamo ad interventi già(da altri) fatti che suscitano "perplessità" negli stessi dottori,perplessità proiettate su un piano che evidentemente raffigura le tecniche da loro ritenute più plausibili.

 

Ma come potrebbero fare tutto questo con un nick anonimo?Come potrebbe Aragorn "pubblicizzare" il medico specializzato in medicina estetica (questo è l'unica possibilità di conflitto,per accogliere la tua tesi,perchè se fa lo pneumologo a noi che ce frega?!)che potenzialmente potrebbe essere,se continuasse a chiamarsi aragorn,se ha scelto di chiamarsi aragorn e basta,se ha passato mesi a spendere la propria credibilità su questa sezione scegliendo di farlo come aragorn?

Forse si pensa che organizzerebbe una fitta ragnatela di mail per svelare la sua

vera realtà a tutti gli utenti senza farsi scoprire dai moderatori?

 

Quindi il pericolo di medici in veste anonima non c'è proprio perchè se è anonimo cadono tutte le premesse pratiche per cui egli possa farsi una chiara e lampante promozione.

 

Il fatto che i dottori possano continuare a "influenzare" il dibattito con le loro opinioni,comunque tecniche quanto basta perchè,spesso,il semplice utente non abbia la piena certezza di poterle controbattere con pari veridicità,è appunto un fatto,una realtà.MA.

 

Ma i dottori utenti in caccia di clienti(D.U.C.C.)che comunque spendono la loro reputazione professionale,perchè qualcuno magari ci va a farsi operare,e i capelli,pur lentamente,dopo 8 mesi o ci sono o no,e quanti magari....ebbene

svolgono un ruolo che è quello e solo quello:PORTARE IL LORO CONTRIBUTO

SCIENTIFICO E TECNICO AFFINCHE' IL POTENZIALE CLIENTE POSSA VALUTARE,

IN TUTTA SERENITA',L'IPOTESI DI FARSI OPERARE DA LORO.

 

Nessuno dovrà più domandarsi "mmhh...il doc dirà così perchè avverte su di sè

il peso etico del ruolo di moderatore che svolge,o semplicemente,sotto sotto,ma neppure poi tanto,porta acqua al suo mulino?!"

 

I dottori a quel punto sanno di rappresentare punti di vista e partite iva o codici fiscali,sanno di poter tranquillamente essere rintuzzati senza possibilità di arroccarsi su posizioni di compiaciuta e scientificamente eroica sopportazione

e così via,sono spronati

 

dal MODERATORE,ad un dibattito costruttivo nel quale almeno ci si avvicini parecchio alla realtà scientifica del trapianto,senza gettare fumo riempiendo i post

di luoghi comuni della polemica interprofessionale tra chirurghi,interpretazioni strumentali di parole o scritti altrui,frasi addirittura provocatorie e divertite a dispetto di un evidenza che quì nel forum si fa sempre più strada.

 

Oggi,allo stato attuale,tutto questo è impossibile farlo e raggiungerlo,si guardino le

tante domande secche precise e inequivocabili a cui non è stata data risposta,le varie urgenze logiche,sorte dallo sviluppo delle problematiche grazie agli utenti di questo preziosissimo forum,alle quali non è stata mai riconosciuta priorità,con i risultati che tutti abbiamo sotto gli occhi.

[curvadong]

Credo che Geronimo, memoria storica del forum abbia affermato che nel passato, quando nessuno di noi era ancora qui, ci siano stati dei moderatori che alla fine si è scoperto fossero un po' asserviti ad interessi di parte (cose relativi a prodotti per la calvizie) senza averlo preventivamente dichiarato.

 

Immagino tu ti riferisca a proxy e al proxiphen,bè il paragone non regge.Io con vari nick sono quì da ottobre 2000(controllare la registrazione di "pigrofalco")

credo di essere il più vecchio dopo l'amministratore,se è lo stesso Nic che mi spediva e-mail allora.In ogni caso nessuno si è mai spacciato per medico,proxy ha sempre e solo parlato bene del prodotto di Proctor,non entro nel merito di questioni

di cresta che lui avrebbe fatto,che non mi interessano,ma mi sembra che gli ordini di grandezza siano incomparabili e il fatto in sè sia proprio diverso:da una parte

si paventa il rischio(inesistente a mio avviso come detto prima nell'altro post) che un medico parli in veste di utente semplice senza farsi riconoscere come medico(a che prò?)dall'altra un moderatore che avrebbe(io non ne ho le prove così,come non mi interessa,così come non avrei motivo di dubitare,se la cosa mi interessasse,

dei molti che certificano il fatto),ma diciamo pure che ha guadagnato dei soldi su grossi ordinativi di prodotto.Adesso però non andrei oltre nell'off-topic.