Vai al contenuto


Foto

Lock Frontale Ad Alta Densitā


  • Per cortesia connettiti per rispondere
35 risposte a questa discussione

#21 visitor

visitor
  • Salusmaster User
  • 87 Messaggi:

Inviato 11 marzo 2004 - 02:04

devo dire che č veramente un bel lavoro.
penso che verro a trovarla doc

#22 Ronald

Ronald
  • Banned
  • 983 Messaggi:
  • Localitā:Terra di Nord Est

Inviato 11 marzo 2004 - 06:27

mi associo ai complimenti. tuttavia riporto la mia domanda.

un tempo si parlava di impossibiltā ad impiantare + di 30 uf per cmq non per un discorso di disponibilitā di uf, ma per un discorso di possibile danneggiamento. quindi come č stato fattibile il passaggio a 47 uf cmq?

complimenti anche per aver pubblicato molte foto ultimamente. ci fanno ben sperare

#23 Ronald

Ronald
  • Banned
  • 983 Messaggi:
  • Localitā:Terra di Nord Est

Inviato 11 marzo 2004 - 06:29

5200 euro per 2400 uf č ottimo come prezzo. lo stesso discorso non vale per le mini sessions. la sproporzione č notevole se pensiamo che 600 uf cosatano 2500 euro

#24 RAFFAELE1

RAFFAELE1
  • Banned
  • 1494 Messaggi:

Inviato 11 marzo 2004 - 06:42

si puo acettare o meno come spiegazioni ma il doc la motivazione del prezzo minimo gia l ha data

#25 freemax62

freemax62
  • Salusmaster User
  • 334 Messaggi:
  • Localitā:Milano

Inviato 11 marzo 2004 - 07:41

Non č proporzionale al numero di UF...
Infatti i costi x la sala operatoria,ecc. rimangono anche se le UF siono poche...

#26 sansone2003

sansone2003
  • Salusmaster User
  • 496 Messaggi:
  • Sesso:Maschio

Inviato 11 marzo 2004 - 08:06

Domanda:

QUOTE:

"Quando ho terminato dopo 6 ore mi sono posto molti interrogativi, che spero di condividere con voi nei prossimi giorni.

Ve ne anticipo solo uno: quanto devono essere grandi i prelievi per sessioni da 4-5000 UF considerato che questo giā grande prelievo era, e me lo dico da solo, effettuato in un paziente con una densitā ideale???"

Risposta:

Non mi pare che la DENSITA' sia il principale parametro per valutare l'entitā del prelievo, ma piuttosto L'ELASTICITA' dello scalpo, ne conviene?

#27 Dott. Tesauro

Dott. Tesauro
  • Salusmaster User
  • 352 Messaggi:
  • Localitā:Na

Inviato 13 marzo 2004 - 12:14

Caro Sansone

Mi fa piacere poterti salutare e sono contento per Te del buon andamento del Tuo intervento

Sono perō solo in parte daccordo con Te. L'elasticitā č importante ed č migliorabile con alcuni esercici.
Il che perō non significa che con gli esercizi cambi radicalmente.
In base al prioprio punto di partenza, ognuno puō avere il proprio miglioramento.
Considera che una buona percentuale di pazienti sono piuttosto pigri a riguardo e scelgono il trapianto ..PERCHE' NON VOGLIONO FARE NIENTE ALTRO!!!

Pur volendo riconoscere al tecnica di dissezione fatta interamente al microscopio una piccola superioritā, questa č modestissima nei pazienti con capelli neri e grossi, tra breve anche la mia čquipe utilizzerā il microscopio anche per le sottodissezioni, ma non credo che il conto del trapianto che ha generato questa discussione sarebbe variato in modo significativo.

Per 5000 UF, (numero che a tre miei potenziali pazienti č stato proposto da Hasson o Wong) č necessario quindi, in un paziente con una densitā normale , un prelievo doppio rispetto al mio o superiore.

Considera che oltrepassare una ipotetica linea verticale che passi per il meato uditivo esterno (il buco dell'orecchio) č sbagliato, e ciō rappresenta il limite massimo per l'estensione anteriore del prelievo. Per chiarirci non si puō andare in genere oltre i 30 cm e comunque sui lati bisogna stare stretti perchč altrimenti tira troppo.

Cosa aspetta quindi a chi sceglie 5000 UF?....un prelievo di 30 x 2 (60 cm2 di prelievo).

A me sembra troppo, soprattutto per essere proposto a molti.
Disegnatelo su un foglio di carta ed appoggiatelo dietro la nuca, poi fate le vostre considerazioni

Un saluto affettuoso

Dott. Tesauro

#28 RAFFAELE1

RAFFAELE1
  • Banned
  • 1494 Messaggi:

Inviato 13 marzo 2004 - 12:23

quanti mesi prima dell interevento si dovrebbe incominciare a fare questo tipo di ginnastica o per meglio dire esercizi?cosi me li metto nella scheda degli esercizi da fare in palestra :D ...sansone in quale post ne hai parlato per la prima volta? perche nn mi ricordo praticamente come si facevano

#29 Angelino Cicerchia

Angelino Cicerchia
  • Salusmaster User
  • 63 Messaggi:

Inviato 13 marzo 2004 - 01:02

C'era un tale operato da Hasson che nel suo sito li aveva messi.Spero sia questo
www.jotowen.comarsi Jetronic

Ciao!

#30 Angelino Cicerchia

Angelino Cicerchia
  • Salusmaster User
  • 63 Messaggi:

Inviato 13 marzo 2004 - 01:03

P.S.
Ho fatto qualche casino con la tastiera...ma il link c'č.
RiCiao!

#31 RAFFAELE1

RAFFAELE1
  • Banned
  • 1494 Messaggi:

Inviato 13 marzo 2004 - 04:05

grazie ;)

#32 RAFFAELE1

RAFFAELE1
  • Banned
  • 1494 Messaggi:

Inviato 13 marzo 2004 - 08:46

doc ora aspettiamo le foto della sessione che ha effettuato o effettuera in questi giorni di 3000uf ....ma ha intenzione in tempi brevi di superare la densita di 47cm2?

#33 carubbio

carubbio
  • Salusmaster User
  • 396 Messaggi:
  • Localitā:Teramo

Inviato 17 marzo 2004 - 07:08

Doc il prelievo nella sessione che lei ha proposto quanti cm era lungo?

#34 sansone2003

sansone2003
  • Salusmaster User
  • 496 Messaggi:
  • Sesso:Maschio

Inviato 17 marzo 2004 - 08:19

In effetti dottore sono d'accordo con lei, 30 cm. č sicuramente il massimo e 2 cm. in altezza secondo me sono un po' troppi.
Penso che sia un prelievo da riservare ad alcuni soggetti predisposti.

#35 RAFFAELE1

RAFFAELE1
  • Banned
  • 1494 Messaggi:

Inviato 17 marzo 2004 - 08:44

purtroppo la coperta č corta.....solo usando sia la tecnica strip e la fue assieme si puo allungare un poco ma piu di questo nn se puo fa <_<

#36 Dott. Tesauro

Dott. Tesauro
  • Salusmaster User
  • 352 Messaggi:
  • Localitā:Na

Inviato 23 marzo 2004 - 10:11

Caro carrubbio

era lungo 24 cm
Domani pubblicherō il post a nove giorni che, senza falsa modestia, č davvero notevole.

Doc




1 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi