Vai al contenuto

Lo Faccio O Nn Lo Faccio?


GanjaMan

Messaggi raccomandati

Sono a 22 anni 2° hamilton assimmetrico, con leggerissimo diradamento generale e vertex perfetto. Grazie a + di 2 anni di terapie ed a una genetica nn credo tra le peggiori la situazione è addirittura leggermente migliorata come densità e con modesta ricrescita. Insomma la mia situazione nn è drammatica, ma tuttavia mi infastidisce un casino. Sono sempre stato un perfezionista dell'estetica, curo molto il mio fisico e l'abbigliamento e per questo per me è pesante avere una attaccatura veramente brutta, con una stempiata dx profonda diversi cm.So che il trapianto è giustamente sconsigliato alla mia età per vari motivi. Nonostante questo però sarebbe un sogno per me fare un trapianto FUE per migliorare di un po' le stempiate e la linea frontale, per arrivare avere una attaccatura adulta ma esteticamente migliore. Mi basterebbero circa 600 con una densità bassa, 30 UF/cm2 ... nn pretendo di più, visto che sono convinto che rappresenterebbero già un notevole miglioramento. Devo scegliere la fue per forza, nn voglio nessuna cicatrice visto che sto bene con i capelli molto corti, nn più di un cm e mezzo.Inutile dire che nn voglio assolutamente perdere i capelli che mi sono rimasti, quindi anche in futuro penso che seguirò sempre le terapie migliori e più sicure.

 

 

Su varie foto di chirurghi rinomati(jones, H&W, Shapiro, Alvi), ho visto attaccature ben più basse, folte e lineari di quella semplicemente decente che vorrei.

Considerando il tipo di risultati che miro ad ottenere, secondo voi è una pazzia farlo? Poi me ne pentirei?

 

Calcolando 600 uf x 6,5$ a uf (circa 4000$) con Jones e spendendo il minimo possibile per viaggio e soggiorno (considerando eventuali rimmborsi), pensate che potrei cavarmela con 5000 euro? Con Jones è possibile rateizzare il pagamento?

 

Grazie per le risposte wink.gif

Link al commento
Condividi su altri siti

anche considerando che sono un 2° hamilton? ho calcolato che ho un'area nn più estesa di 10 cm2 da riempire, tra l'altro con diversi capelli sani. Ho provato a disegnare 600 puntini (quindi 600 uf singole) su quadrato di 10 cm2, nn mi sembra affatto male... quindi con max 700 uf dovrei ottenere i risultati voluti o cmq un netto miglioramento, no? smile.gif

Link al commento
Condividi su altri siti

Ganja,

da gennaio 2004 i prezzi della FUE/FIT subiranno un leggero aumento.

Dagli ultimi dati in mio possesso, Jones porterà il suo prezzo a 8$/graft e Cole a 9$/graft, che equivale ad oggi ad un prezzo di 6,6 euro per Jones e 7,4 euro per Cole.

Considera che la FUE sta facendo ulteriori passi avanti ed ho visto recentemente gli ultimi interventi di Woods che ora utilizza un bisturi per i prelievi di 0,5 mm. di diametro.

Da questo conseguono residui cicatriziali nulli dopo appena qualche ora.

Se ti sei orientato sulla FUE, ti consiglio di attendere ancora qualche mese anche perchè iniziano ad esserci dottori in Europa che stanno implementando tale tecnica oltre alla Dhi che già conosciamo.

 

Ciao :P

Link al commento
Condividi su altri siti

Scusa nn ho ben capito, nei tariffari di Jones e Hasson i prezzi sono espressi in dollari canadesi quindi, nn americani! Questa è un'ottima notizia! smile.gif

 

Lasciando stare l questione dei soldi, per il resto secondo te l'intervento è consigliabile? Ho paura di ritrovarmi poi con solo capelli sul davanti, ma considera che voglio una densità bassa perchè il resto della testa è cmq leggerissimamente diradato, e il tutto riguarda poche uf... e che nn ho problemi a fare successive operazioni, purchè il risultato finale (quando avro 40 anni intendo) rimanga cmq molto buono, senza inestetismi.

 

600-700 uf a 30 uf/cm2 nel mio caso mi darebbero un miglioramento visibile oppure è come dice Sansone?

Link al commento
Condividi su altri siti

mah nn c'è tanto da capire, 2° hamilton con stempiata dx più rada e profonda, leggerissimo diradamento generale (lo stesso di qualsiasi 2° hamilton), vertex ok e linea frontale decente. Fronte molto alta di mio. Mi sembra abbastanza chiaro visto che è una situazione decisamente comune, no?

Link al commento
Condividi su altri siti

Una densità di 30 uf x cmq. é considerata la soglia minima per avere un'apparenza di normale densità.

Al di sotto di questa densità si ha un apparenza di diradamento.

Tieni pero' presente che dipende anche dallo spessore dei tuoi capelli e dalla capacità del chirurgo di dare agli innesti l'angolazione piu' favorevole per una buona copertura.

Link al commento
Condividi su altri siti

Una densità di 30 uf x cmq. é considerata la soglia minima per avere un'apparenza di normale densità.

Al di sotto di questa densità si ha un apparenza di diradamento.

Tieni pero' presente che dipende anche dallo spessore dei tuoi capelli e dalla capacità del chirurgo di dare agli innesti l'angolazione piu' favorevole per una buona copertura.

Ok, proprio per il fatto che nn sono messo assolutamente male, penso che anche un minimo miglioramento di questo tipo potrebber fare per me. Mi basterebbe un po' più di libertà nel pettinare i capelli, o poterli portare cortissimi (ma nn rasati) come piace a me senza arrabbiarmi ogni volta davanti allo specchio.Cerco una densità "minima" di proposito, per nn avere il timore di pentirmene un domani... densità che cmq credo proprio nel mio caso sarebbe più che sufficiente, visto che nn pretendo di avere dei capelli da sedicenne. wink.gif

Link al commento
Condividi su altri siti

Come sapete sono contrario a questi interventi.

A dispetto di quanto dice Sansone credo che 30 UF per cm2 diano una buona densità (non la soglia del diradamento), per molti un buon risultato

 

La frase che mi lascia perplesso nella tua lettera è questa

"quindi anche in futuro penso che seguirò sempre le terapie migliori e più sicure".

 

Ieri nel mio studio è venuto un ragazzo di 22 anni con una fidanzata molto carina.

La sua situazione sembrava ricalcasse quella descritta da Ganjiaman.

 

Al termine delle molte e solite considerazioni circa la lungimiranza di questi interventi, che in futuro, a terapia sospesa, possono lasciare aspetti assai diversi da quelli sperati gli ho chiesto se intendeva sposare Claudia (la sua fidanzata).

 

Mi ha risposto che non lo sapeva, che è difficile sapere come andranno queste cose.

 

Un cordiale saluto

Dott. Tesauro in veste meditativa

Link al commento
Condividi su altri siti

Un paziente americano con un problema minimo analogo al tuo si è fatto operare da Cole inserendo soltanto 175 u.f.

John ha tagliato i singoli capelli prima di prelevarli con il punch, permettendo al paziente di riprendere la sua attività lavorativa il giorno seguente con nessun esito cicatriziale.

Il suo obiettivo era quello di chiudere le tempie (circa 4 cm.q.).

Mi sembra ovvio che io non mi sottoporrei mai ad un intervento invasivo (strip) per un tale minimo intervento di correzione.

Credo questo potrà essere il futuro dell'autotrapianto soprattutto nei pazienti giovani e per chi richiede una minima correzione.

Mysterprada ha fatto una scelta analoga a questa e credo non si sia pentito di aver eseguito il suo intervento in Canada.

 

Ciao :babbonatale:

Link al commento
Condividi su altri siti

caro Ganjaman

 

io amo molto fare questo esempio.

lascia perdere che sia perfetto o meno per Te ma è per chiarisi le idee

 

Sean Connery è calvo

 

Nel Primo Cavaliere ha una protesi molto giovanile, attaccatura bassa.

In Entrapment ha una bella protesi stempiata

In Aspettando Forrester è calvo (non so perchè ma questo è il migliore dei 3 film.

 

Io non vorrei tu aspettassi la calvizie, ma non vorrrei nemmeno che tu sia costretto ad una attaccatura da Primo Cavaliere quando magari la vita te ne riservava una diversa e magari più adatta a te.

 

Il prolema tuo sarebbe il non poter più scegliere un domani poichè i capelli ben trapiantati durano più a lungo di quelli delle linee posteriori.

 

Un saluto

 

Doc

Link al commento
Condividi su altri siti

Caro Aragorn

 

ho capito che molti preferirebbero la Fue ma la sua importanza è sovrastimata. Perchè questo terrore della strip e nessuna paura dello spreco di UF per la trasezione causata da una FUE imprecisa..

 

La percentuale dei pazienti che si rade a zero, a Mach3 per intenderci, tra quelli che fanno il trapianto è così limitato che il problema della cicatrice è praticamente inesistente. La cic non si vede e spesso non si vede neppure rasati.

 

La mia idea sul futuro prossimo è quello di prelevare a strip e poi trapiantare con 70 80 UF la cicatrice con FUE.

 

Si prende così il meglio di entrambe le tecniche usando la seconda solo se strettamente necessario e richiesto dal paziente.

 

Quanto all'esempio che hai fatto. 174 UF avrebbero necessitato di un prelievo di 2 cm e mezzo. Credete davvero che si veda ..Ma dai!!

La verità è che bisognerebbe vederli i trapianti da 174 UF per poi dirsi se servono o no!!

 

Un saluto

 

Doc

Link al commento
Condividi su altri siti

caro Ganjaman

 

io amo molto fare questo esempio.

lascia perdere che sia perfetto o meno per Te ma è per chiarisi le idee

 

Sean Connery è calvo

 

Nel Primo Cavaliere ha una protesi molto giovanile, attaccatura bassa.

In Entrapment ha una bella protesi stempiata

In Aspettando Forrester è calvo (non so perchè ma questo è il migliore dei 3 film.

 

Io non vorrei tu aspettassi la calvizie, ma non vorrrei nemmeno che tu sia costretto ad una attaccatura da Primo Cavaliere quando magari la vita te ne riservava una diversa e magari più adatta a te.

 

Il prolema tuo sarebbe il non poter più scegliere un domani poichè i capelli ben trapiantati durano più a lungo di quelli delle linee posteriori.

 

Un saluto

 

Doc

Ok dottore, però consideri che ho anche una fronte molto alta... vedo moltissimi adulti con una attaccatura come quella che vorrei (mio padre ad esempio, a 47 anni è meno stempiato di me).. nn cerco di ottenere qualcosa stile Luca Laurenti per intendeci, ma più tipo Ezio Greggio :babbonatale: Mettendo il folligen quando avevo i capelli rasati 2 mm, avevo modo di vedere più o meno come sarei stato se fossi meno stempiato... proprio per quelle che sono le caratteristiche del mio viso (fronte alta, carnagione chiara) il mio aspetto migliorava tantissimo,anche solo per un paio di cm di capelli in più.. smile.gif Se vuole provvedo a farmi delle foto, così magari gliele mando...

Link al commento
Condividi su altri siti

x Tesauro,

 

Sono d'accordo sul fatto che 30 uf danno un'apparenza buona, volevo solo dire che scendendo sotto questo valore si nota che il soggetto è diradato.

 

Riguardo alla FUE la penso come lei, c'è il rischio di sprecare troppe unità, infatti Hasson mi ha detto che non accetta di dare ai suoi pazienti una tecnica cosi' sperperatrice di risorse insostituibili.

 

Ma secondo lei posto che la cosa è soggettiva, su 100 unità messe con fue quante ne ricrescono quando va bene?

Link al commento
Condividi su altri siti

Dsc00012.jpg

 

Tranquilli, questo nn sono io! :lol: E' una foto preso dall'altro thread di un ragazzo a 3 mesi dall'intervento con H&W (4000 graft).... Era quasi completamente calvo, ma quello che a me interessa è che gli hanno dato una attaccatura migliore di quella che ho io attualmente! :lol Intendo come "disegno", nn come densità ovviamente anche se la ricrescita di questo tizio è ancora appena accennata essendo solo al terzo mese.

Link al commento
Condividi su altri siti

priceless.JPG

Dsc_2434a.jpg

Anche Futsyhead ha ottenuto una attaccatura DECISAMENTE migliore della mia attuale, e si che io di partenza sono preso molto meglio!

huh.gif

 

Dottor Tesauro, per me l'intervento sarebbe sconsigliato anche se volessi avere una attaccatura simile a quella di FutsyHead (il secondo tizio)? A questo punto nn riesco davvero a capirne il perchè.

Link al commento
Condividi su altri siti

Caro Aragorn

 

ho capito che molti preferirebbero la Fue ma la sua importanza è sovrastimata. Perchè questo terrore della strip e nessuna paura dello spreco di UF per la trasezione causata da una FUE imprecisa..

 

La percentuale dei pazienti che si rade a zero, a Mach3 per intenderci, tra quelli che fanno il trapianto è così limitato che il problema della cicatrice è praticamente inesistente. La cic non si vede e spesso non si vede neppure rasati.

 

La mia idea sul futuro prossimo è quello di prelevare a strip e poi trapiantare con 70 80 UF la cicatrice con FUE. 

 

Si prende così il meglio di entrambe le tecniche usando la seconda solo se strettamente necessario e richiesto dal paziente.

 

Quanto all'esempio che hai fatto. 174 UF avrebbero necessitato di un prelievo di 2 cm e mezzo. Credete davvero che si veda ..Ma dai!!

La verità è che bisognerebbe vederli i trapianti da 174 UF per poi dirsi se servono o no!!

 

Un saluto

 

Doc

Dottore,

io non sono contrario agli interventi strip, questo speri risulti chiaro.

Resto però convinto che la FUE per interventi al di sotto delle 1000 u.f. resti il miglior modo di procedere poichè minimizza i rischi causati da una potenziale cattiva cicatrizzazione.

Converrà con me che al di la delle capacità tecniche del chirurgo che interviene, i processi di cicatrizzazione sono spesso dipendenti dal singolo paziente ed è chiaro che i singoli esiti cicatriziali dati dalla FUE sono sicuramente meno evidenti e rischiosi di quelli derivanti da una tradizionale strip.

La transection resta un buon argomento a favore della strip, consideri che anche in questo caso se restiamo alle cifre date dai chirurghi (Woods, Cole, Jones), le percentuali sono piuttosto vicine ma comunque da verificare con statistiche di "lungo termine".

Vedremo nei prossimi mesi, al momento la FUE resta un'arma di inestimabile valore per chi ha una zona donatrice limitata e vuole accedere alle risorse date dai body hair.

Le esperienze dei pazienti come MysterPrada che hanno preferito l'autotrapianto a prelievo singolo, daranno un ulteriore contributo chiarificatore.

La sua idea di utilizzare la FUE per la cicatrice è interessante, il problema in questo caso però può essere rappresentato dall'attecchimento che pare dai primi dati sia molto variabile.

Staremo a vedere.......

 

Saluti :diavoletto:

Link al commento
Condividi su altri siti

4months.jpg

 

Anche questo signore ( a 4 mesi dal trapianto) ha ottenuto un "disegno" di attaccatura decisamente migliore del mio attuale. Dottore non credo che calvo o stempiato starebbe meglio di così.

 

"non vorrei tu aspettassi la calvizie, ma non vorrrei nemmeno che tu sia costretto ad una attaccatura da Primo Cavaliere quando magari la vita te ne riservava una diversa e magari più adatta a te"

 

Il fatto è che la vita a me non riservava probabilmente NESSUNA attaccatura. Dopo aver visto tantissime foto di trapianti, sono (quasi) sicuro di voler fare questo mini-intervento di 600 uf. Anche perchè lo farò tra più di 12 mesi xchè prima devo fare militare quindi avrò almeno 24 anni, e potrò valutare meglio la situazione che nel frattempo spero si manterrà stabile quanto da 2 anni e mezzo a questa parte. Se poi a 30 anni ci fosse il bisogni di ulteriori interventi, non ci sarebbe nessun problema. Mi basta che il risultato finale sia esteticamente ottimo.

 

Dottore la sua opinione rimane sempre graditissima. Spero di avere reso bene l'idea del tipo di risultati che desidero ottenere... e mi auguro che siano tecnicamente consigliabili thumbsup.gif

 

Resto in attesa anche di altri pareri smile.gif

Link al commento
Condividi su altri siti

Considerando la situazione iniziale e le u.f. impiegate non direi buono, ma ottimo.

Bisognerà comunque attendere le foto complete che Bverotti sta mettendo online sul suo sito per una valutazione finale e magari attendere un paio di mesi per una piena ricrescità di tutte le u.f. trapiantate.

Come va il tuo intervento?

 

Ciao :P

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso
×
×
  • Crea Nuovo...