Foto Tesauro.

[Blu]

Ho appena visto le nuove foto pubblicate dal Dr. Tesauro nel sito salusmaster.com, ora mi chiedo una cosa, sono foto da pubblicare!!!!

Sono talmente scure e sfumate che non si riesce a giudicare nulla, ma è così difficile pubblicare foto nitide!!!

Magari il Dr. Tesauro come chirurgo sarà ai livelli dei suoi colleghi americani, ma come fotografo non ci siamo!

 

Giudicate voi: http://www.salusmaster.com/documento.asp?args=5.1.759

http://www.salusmaster.com/documento.asp?args=5.1.762

 

 

Blu

[Rachmaninov]

Sinceramente le foto non mi paiono malvage

[dylan7679]

anche a me sinceramente sembrano interventi ben fatti....soprattutto il secondo

[pipirom]

Ciao xxxxx....non capisco perchè non vengono descritte le uf trapiantate nei vari interventi del Dott.Tesauro.

 

Dottore, perchè non c'è questa precisazione che servirebbe a capire meglio?

 

Grazie...Pipi

[rorin]

Mi paiono tutti e due ottimi risultati,in effetti vorrei sapere anche io il numero di u.f. e il numero di sedute (azzardo due interventi)

[Blu]

Forse è il caso che mi spieghi meglio!

Per foto nitide intendo dove si vede chiaramente l’intera testa, per giudicare un intervento oltre alla quantità delle u.f. (che non viene descritto) è utile osservare come vengono distribuite queste u.f.

In queste foto oltre la linea frontale non si vede nulla, solo un fondo scuro del colore dei capelli.

http://www.salusmaster.com/documento.asp?args=5.1.762

 

In queste invece si legge “A destra: la zona trattata a distanza di qualche mese dall’intervento”

http://www.salusmaster.com/documento.asp?args=5.1.761

Quindi questo paziente con un forte diradamento dopo “qualche mese”, ha ottenuto una densità così buona!

 

Se è così credo che ci possiamo risparmiare tutti il biglietto dell’aereo, ma forse è il caso che guardiate la cosa da un’altra prospettiva….

 

Su tricofoto ho “illuminato” una foto del paziente dal fondo scuro.

http://groups.msn.com/Tricofoto/shoebox.msnw?Page=2

 

Con un solo intervento questa persona ha ottenuto un risultato dignitoso, ma non quello che appare dalla foto pubblicata.

 

Blu

[Aragorn]

Appunto impeccabile e condivisibile, con una tale qualità di foto è impossibile stabilire la qualità del trapianto.

Le immagini devono essere di dimensione e qualità dignitose.

Con queste foto non si può dire se si tratta di buoni o cattivi interventi.

Ricordo che per fare foto accettabili è sufficiente una macchina fotografica digitale da 2 Mpix in su per un costo assolutamente abbordabile (meno di 200 euro).

Se poi si ha l'interesse a non pubblicare risultati chiari, questo è un altro discorso .

 

Ciao

[garcia76]

xxxxx,in tutta onestà vorrei esprimere il mio parere in merito alle foto di Tesauro:il ragazzo più giovane ha avuto un gran bel lavoro,non si può non ammetterlo.Addirittura credo che la densità sia superiore a quella data da Shapiro a Vertex(che ha avuto comunque un buon risultato).Quanto ad Hasson inutile dire che la densità che ha dato allo spagnolo sia veramente alta e credo che sia quanto di meglio ci sia ora sul mercato.

[Blu]

Garcia il ragazzo giovane prima dell’intervento era stato rasato nella zona ricevente per agevolare il lavoro del chirurgo, aveva già in partenza una buona densità.

Non si nota per il fondo scuro e anche perchè il ciuffo non è stato rasato, dato che li il chirurgo non interviene, infatti se noti bene è stato delimitato dalla penna.

Anche dalla sua foto “illuminata” si scopre una densità minore di quel che sembra.

Comunque il risultato ottenuto è buono, ma ripeto è difficile capirci qualcosa da queste foto.

 

Blu

[Karime]

I risultati dei vari trapianti sembrano piu' che buoni....le foto...mmmm

[dylan7679]

La foto illuminata mi fa un po' ricredere sull'apparente buon risultato che prima sembrava

[carubbio]

Se posso dire la mia bisogna valutare il numero di uf del secondo intervento prima di parlare, in quanto a naturalezza a me sembra un risultato veramente straordinario

[Blu]

Nel sito tricofoto potete vedere anche le foto del ragazzo più giovane, che ha riscosso tanti apprezzamenti:

1)Prima dell’intervento con illuminazione migliorata, notare la zona che sembra glabra invece è stata rasata.

2)Foto pubblicata nel sito.

3)Stessa foto pubblicata ma illuminata.

http://groups.msn.com/Tricofoto/shoebox.msnw?Page=Last

 

La densità non è certo quella che sembrava!

 

Blu

[BoyRM76]

Concordo con Blu. Dovresti fare l'investigatore!!!

[carubbio]

Secondo voi quante uf sono state messe nei due interventi?

[Blu]

E' difficile capirlo da queste foto (tanto pubblicizzate sul forum calvizie) non si capisce un tubo!

Questo post l’ho aperto proprio per mettere in guardia chi non ha un’esperienza diretta sull’autotrapianto.

Non si diventa capelloni con un solo intervento!!

Purtroppo foto così “furbe” possono portare a credere questo. :P

 

Blu

[GanjaMan]

Se devo essere sincero, nn vedo tutta questa differenza. Tenete presente anche che se le ombre della prima versione indubbiamente "aiutano", nn è che uno passi tutto il giorno con la testa sotto una lampada alogena. Queste foto vanno in realtà viste globalmente, e nn sono diverse da quelle di tanti altri siti (seri) di trapianti nn essendo "amatoriali" ma realizzate da qualche collaboratore di Tesauro.

Sulla sua buona fede nn voglio assolutamente esprimermi. Essendo foto in qualche modo pubblicitarie, mi sembra logico che il dottore abbia scelto quelle "riuscite meglio", come avrebbe fatto chiunque. Ma da li a dire che abbia architettato una messa in scena ai nostri danni ne passa.